Uso de GoogleSearch con tiempo efectivo

Google.com, Public Domain
Fuente: Google.com, dominio público

Si el conocimiento es poder, Google es la energía nuclear. GoogleSearch hace que gran parte del conocimiento del mundo esté disponible al instante, de forma gratuita.

Pero no todos buscan de manera efectiva. Francamente, he tenido clientes que me muestran los resultados de una hora de Google buscando un tema y pude obtener más información sobre el objetivo en solo unos minutos.

Por supuesto, Google ofrece un tutorial en GoogleSearch pero enseña reglas y principios. A mis clientes les ha resultado útil aprender inductivamente , es decir, demostrar con el ejemplo.

Así es como hice GoogleSearch para obtener información sobre nuevos tratamientos para la depresión.

Carl Norring, CC 2.0
Fuente: Carl Norring, CC 2.0

Mientras escribía [depresión de nuevos tratamientos ] en GoogleSearch, su característica de búsqueda de término de término sugirió términos de búsqueda relacionados. Escaneé esos, ignoré términos como "nuevos tratamientos depresión 2012.") pero me intrigaron " depresión ketamina ", " depresión glutamato " y " avance australiano ". Pero antes de verificarlos, quería ver los resultados de búsqueda en [ nuevos tratamientos de depresión .]

Presto especial atención a los primeros resultados de búsqueda porque encontré el algoritmo de búsqueda de Google tan bueno que esos primeros resultados, ciertamente la primera página de resultados, es muy probable que contengan toda la buena información que necesito.

En este caso, el primer resultado dice que las anti-citocinas (un antiinflamatorio de gran potencia) son prometedoras.

El segundo resultado fue un artículo de TIME que citó evidencia de Activación de comportamiento, una forma de asesoramiento breve que simplemente ayuda al cliente a planificar actividades placenteras y productivas, y aprende a cumplirlas.

El tercer resultado fue un artículo de PsychCentral que encontró que, en pruebas muy tempranas, la ketamina, que funciona en los receptores de glutamato, es muy prometedora. Ah, "ketamina" y "glutamato". Eso explica por qué esos términos aparecieron en las sugerencias de finalización del término de búsqueda.

El cuarto resultado fue de MedicalNewsToday.com. Informó que los investigadores de Northwestern han tenido éxito con una proteína llamada Noggin para reducir la depresión en ratas.

Ni siquiera miré más allá de los primeros cuatro resultados de búsqueda porque generalmente son los más válidos y encontré suficientes términos de búsqueda nuevos para trabajar. Intento buscar de manera efectiva en el tiempo.

Pero antes de hacer búsquedas en esos tratamientos: anti-citoquinas, activación de la conducta, ketamina y Noggin, estaba curioso por ver a qué se refería el término "avance australiano". Así que busqué en Google, con esas palabras entre comillas, por lo que Google informaría los resultados solo que incluían esas palabras cuando estaban adyacentes. Para asegurar aún más la relevancia de mi búsqueda, agregué la palabra "depresión" por lo que mi término de búsqueda fue [ "depresión australiana" ]. El primer resultado fue de un sitio de nutrición alternativo del que nunca había oído hablar (un menos en credibilidad) y cuando hice clic en él, ni siquiera se abrió. Por lo tanto, decidí que no sería eficaz en el tiempo continuar con eso. Ninguno de los otros resultados de investigación en esa primera página fue relevante, así que lo descarté.

Luego busqué en Google [depresión "anti-citoquinas" ]. Escaneé la página de resultados de búsqueda. El resultado que encontré antes salió primero y los otros, fechados aproximadamente al mismo tiempo (octubre de 2016) parecían citar la misma investigación. Eso significó para mí que realmente ha habido solo un estudio prometedor, no lo suficiente como para considerarlo para uso clínico. Pero esa primera página de resultados de búsqueda provenía principalmente de fuentes autorizadas: Nature, National Institutes of Health, Medical News Daily y TIME. Entonces, en los próximos meses, buscaría periódicamente [ depresión "anti-citocina" ] para ver si había más estudios positivos.

Luego, busqué en Google [ depresión de ketamina }. El primer resultado fue un artículo de WebMD de 2014. Tener casi tres años me puso nervioso. Otros resultados en esa primera página de resultados son de 2016 y una fuente de optimismo. Se enumeró una serie de grupos de defensa de la ketamina y, NIH está haciendo un primer conjunto de ensayos en humanos.

Busqué en Google [depresión de "activación del comportamiento" ] y los resultados de búsqueda fueron todos más antiguos. No había ninguna señal de que se hubiera consolidado como un tratamiento de elección.

Busqué en Google [ depresión de Noggin ] Al igual que con [anti-citoquina ] " , todos los resultados de la primera página se publicaron unos días después y se remitieron al mismo estudio, que fue solo el primer estudio con ratones. Nuevamente, un largo camino desde el uso clínico.

Lo que también es importante es lo que mis búsquedas de Google no tuvieron en cuenta. Hace unos años, había oído hablar de prometedores ensayos tempranos de estimulación cerebral para tratar la depresión: estimulación del nervio vago, estimulación transcraneal y estimulación cerebral profunda, pero esos no aparecían en los resultados de búsqueda de hoy. Para validar el descenso de esos tratamientos desde el primer nivel de técnicas prometedoras, busqué en [ depresión de estimulación cerebral] y los resultados de ensayos posteriores han sido mixtos: algunos pacientes muestran muy buenos resultados, otros no. Y los efectos secundarios pueden ser significativos. E incluso en pacientes exitosos, es posible que se requiera tratamiento continuo. Dicho esto, un nuevo artículo en Psychology Today cita nuevas investigaciones que sugieren que la estimulación transcraneal puede ayudar a los adultos mayores con Alzheimer o demencia cardiovascular.

Todas las búsquedas anteriores de Google tomaron 20 minutos y me dieron suficiente para trabajar, ya sea que estuviera escribiendo un artículo o buscando tratamiento.

Le mostré un borrador de este artículo a un compañero blogger de PsychologyToday.com, el Dr. Michael Edelstein, y me preguntó si respondería algunas preguntas que tenía sobre la Búsqueda de Google:

  • ¿Hay formas de excluir, así como incluir términos y bajo qué condiciones se usaría? Sí, por ejemplo, [ depresión Y ketamina ] SÓLO devolverá resultados con ambas palabras en la proximidad. Pero he descubierto que el simple hecho de usar { depresión ketamina ] me da prácticamente el mismo resultado, así que no me molesto. Más útil es el comando NOT. Entonces [ Depression NOT tropical] excluiría los resultados relacionados con ese término climático, depresión tropical.
  • ¿Importa el orden de las palabras? Sí, cuanto más temprano una palabra está en una cadena de búsqueda, más peso tiene en el algoritmo de búsqueda de Google.)
  • ¿Deben incluirse preposiciones, artículos, adjetivos, conjunciones? A excepción de los adjetivos, Google los ignora a menos que los incluya entre comillas, por ejemplo, ["The Big Think."]

La comida para llevar

Una clave para que GoogleSearching sea efectivo en el tiempo es escanear solo la primera página de resultados, prestando especial atención a los primeros, especialmente los más recientes de fuentes autorizadas.

Las sugerencias de Google sobre la finalización del término de búsqueda pueden ser útiles o pistas falsas.

Ponga los términos que desea buscar como una frase entre comillas.

En conclusión, es tentador infravalorar un recurso tan fácilmente disponible y gratuito. No lo hagas Si se usa sabiamente, GoogleSearch le permite aprender rápidamente sobre casi cualquier cosa. Es uno de los avances tecnológicos más útiles en la historia de la humanidad.

El libro recién publicado del Dr. Nemko es el mejor de Marty Nemko, segunda edición. Es un entrenador personal y profesional. Él puede ser contactado en [email protected].