Es un momento cultural extraño cuando alentamos "Reducir, Reutilizar, Reciclar" como la forma de salvar el planeta y, al mismo tiempo, no podemos dejar de patologizar a los acaparadores, los últimos defensores de la reutilización que nunca "obtuvieron" el uso único mentalidad desechable Gracias a toda una industria de programas de televisión, libros de decluttering y "organizadores profesionales", hay una atención sin precedentes al acaparamiento como una condición médica; pero el enfoque en las mujeres gato desempleadas y los acaparadores pobres que no pueden permitirse casas más grandes y unidades de almacenamiento para sus colecciones apunta a un sesgo y un diagnóstico impulsado por factores socioeconómicos.
El nuevo Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, o DSM, un libro que a menudo se describe como la biblia de los diagnósticos psiquiátricos, ahora reserva una categoría especial para el acaparamiento que es independiente del TOC, su parentesco histórico. Para cumplir con los criterios diagnósticos actuales para el trastorno de acumulación, la persona necesita experimentar dificultades persistentes para descartar o separar sus pertenencias, acumular grandes cantidades de cosas innecesarias que dificultan el uso normal de las áreas de vida y experimentar una marcada angustia e interferencia en las actividades diarias como resultado. Las graves consecuencias incluyen el aislamiento social, las caídas por accidentes de tropiezo y la pérdida frecuente de cosas importantes como correo urgente, llaves, medicamentos, etc., que se ahogan en un mar de desorden. Y el "desorden" parece ser la palabra clave aquí y se consagró en la nueva definición de DSM. Pero lo que elegimos llamar desorden y, por lo tanto, lo que elegimos diagnosticar como trastorno de acumulación, a veces está demasiado dirigido a los menos privilegiados.
Existe una sorprendente similitud entre el apego de un acaparador a su desorden y el de un "coleccionista" para sus objetos de arte. Sin embargo, uno se refiere a Hoarders Anonymous y el otro es atesorado por sus tesoros. Podemos encontrar más valor en una figurita del siglo XIX que una receta amarillenta de pastel de 20 años cuyo protector todavía espera probar algún día, pero no deberíamos elevar automáticamente al dueño del primero y patologizar al supuesto panadero … Si uno acumula porcelana o periódicos caros , la preocupación por los objetos preciados a menudo define la psicología de la persona, y se gasta mucha energía mental y física expandiendo las colecciones, organizándolas, protegiéndolas, justificando su existencia y encontrando espacio adicional para albergarlas. Entonces, ¿por qué es tan inusual que un coleccionista de arte cuyo hábito ha puesto a prueba las finanzas y las relaciones familiares a ser diagnosticado con trastorno de acumulación, cuando la cultura liberalmente dispensa diagnósticos a todo tipo de otros acaparadores?
Acaparamiento es una condición seria; no debería tener nada que ver con el valor neto de una persona o la opinión de un clínico sobre lo que vale la pena recaudar y lo que no merece apegarse.
