Deja de luchar contra los extremos con los extremos. Siempre es contraproducente. El odio no es la respuesta, pero tampoco lo es el amor. Pretender que el amor es la respuesta alimenta a los extremistas de odio-es-la-respuesta porque es tan extremo y poco realista y te hace parecer un tonto. Al igual que su "odio es la respuesta", se parece a usted.
El amor es la pregunta. Tiene que ser. Cuanto más amas una cosa, más detestas todo lo contrario. Si amas la igualdad, odias la desigualdad. Y no te pierdas palabras al respecto.
No solo tenemos que llevarnos bien el uno con el otro. Tenemos que llevarnos bien con la realidad de la roca madre y el lecho de piedra donde la vida se encuentra no son principios morales, sino dilemas morales: ¿cuál de las opciones disponibles es la mejor opción?
El fundamento de la realidad no es el principio extremo y simplista con el que te identifiques. El lecho rocoso oscila de un lado a otro. Nos ayuda a amar algunas cosas y odiar a los demás.
Identificarse con principios morales a menudo es simplemente una sobrecorrección, tomar un paso en la dirección correcta. Fuiste demasiado cariñoso, te quemaste, y ahora piensas que el odio es la respuesta. Eras demasiado odioso, te quemaste y ahora piensas que el amor es la respuesta.
Quizás si cantas "el amor es la respuesta", puedes empujarte a ser un poco menos odioso. Es más probable que su simplificación excesiva atrofie su crecimiento con la pregunta real: qué amar; que odiar?
Con la realidad que nos confronta con dilemas como qué odiar y qué amar, no podemos vivir de acuerdo con los principios con los que nos identificamos. Solo podemos pretender que vivimos por ellos. Fingiendo, terminamos alterando las definiciones. "Te equivocas. Lo hago vivir de acuerdo con el amor es la respuesta. No odiaba a esos tipos, solo estaba reprimiendo amorosamente las fuerzas del mal. Eso es diferente."
Duro derecho: Resistente es la respuesta.
Duro a la izquierda: el amor es la respuesta.
Centro duro: el amor duro es la respuesta.
Opciones difíciles: el amor duro es la pregunta.
Esto se aplica no solo al amor y el odio, sino a todos los extremos, la mentalidad abierta frente a la mente cerrada, la tolerancia frente a la intolerancia, el cuidado y el cuidado, el coraje para tratar de cambiar las cosas y la serenidad para aceptar las cosas. La pregunta no es si tener siempre uno o el otro en el par, sino cuándo hacerlo.
De hecho, no puedes tener uno sin el otro. Al igual que amar algo odia su opuesto. Amar a alguien es odiar su desaparición. Es reflexivo como tus tríceps y bíceps.
Del mismo modo, el coraje para cambiar las cosas es la aceptación de sus estándares como inmutables. La serenidad para aceptar cosas es el coraje para cambiar tus estándares. Es por eso que buscamos la sabiduría para saber la diferencia entre las cosas que valen la pena y que no vale la pena tratar de cambiar.
Entonces, de nuevo, deje de fanfarronear por haber encontrado la solución extrema. Solo te estás engañando a ti mismo y raquítico tu propio cultivo de la sabiduría para conocer las diferencias que marcan la diferencia.
