Cómo discernir noticias falsas de Real News

El verano pasado hice mi viaje anual a Moscú para enseñar. Cuando llegué, lo primero que me preguntó mi contacto fue: "¿Se está muriendo Hillary?"

Respondí: "¿Qué estás leyendo?" Ella me dijo que recibe noticias de EE. UU. En Internet. Quería culpar a su percepción de los medios rusos, pero vi informes similares en los Estados Unidos.

Fuente: scandinaviastock / AdobeStock

Determinar qué es verdad es difícil. La gente te dirá que es simple si solo aceptas los hechos. ¿Cómo sabes qué hechos aceptar? Antes de intentar evaluar sus opiniones externamente con evidencia, debe analizar internamente los temores y suposiciones que podrían llevarlo a creer en opiniones no respaldadas.

Cómo tu cerebro define la verdad

• Impactante aniversario
• 5 maneras fáciles de mejorar tu cerebro antes del final del día
• Enfrentar el miedo y dejar ir
• ¿Te sientes tímido e impotente? Tal vez es cómo estás sentado.
• La cultura TDAH: un cuento maquiavélico *

Incluso si piensa que es un pensador independiente, la mayoría de sus pensamientos provienen de los grupos con los que se identifica, según su educación, comunidad, religión e incluso ciencia. El significado compartido mantiene unidas a las personas, proporcionándoles un sentido de pertenencia, conexión y seguridad.

Cuando ve evidencia en las noticias que respalda lo que cree, se siente aliviado y satisfecho.

Si las noticias van en contra de tus creencias, te sientes ansioso o enojado. Es más probable que lo llames "noticias falsas" sin mirar si la evidencia es fuerte o no. Si alguien dice que estás equivocado, tu cerebro ve esto como un ataque personal, lo que te enoja aún más. Luego etiqueta su argumento como absurdo, ignorante o parcial.

• ¿Cuántas víctimas vendrán, cuántos Himizu saldrán a la superficie?
• 6 buenas razones para leer a tus hijos
• Negocios arriesgados: por qué los adolescentes necesitan riesgo para prosperar y crecer
• ADD o ADHD: ¿Son diferentes?
• ¿Deberías confiar en tu instinto?

Un estudio de la USC descubrió que los desafíos a las creencias políticas, como las creencias religiosas, activan las mismas áreas del cerebro que cuando ves una serpiente o un automóvil que se acerca rápidamente. ¹ Se siente amenazado, incapaz de escuchar evidencia racional en contra de sus creencias. Pierdes la flexibilidad cognitiva y te vuelves rígidamente defensivo.

Los artículos de noticias raramente pintan la imagen completa; las noticias que recibes vienen en fragmentos basados ​​en la inclinación de los medios de comunicación de donde lo obtienes. Si obtiene sus noticias de las redes sociales, como el 62 por ciento de los adultos de EE. UU., Obtiene información de personas de ideas afines, por lo que no está equilibrada. Esto aumenta la convicción y la mala interpretación, especialmente cuando lee las noticias contrarias a sus creencias.

Conveniente verdad

Incluso cuando reconoce sus prejuicios, el ganador del Premio Nobel Daniel Kahneman dice que no se detendrá a analizar lo que lee porque es demasiado difícil. ² No solo tienes mucho que hacer …

1. Hay demasiada información para tratar de digerir.
2. La información viene en pedazos, así que llenas los vacíos con generalidades basadas en tus creencias.
3. La memoria a corto plazo es limitada, por lo que solo captará lo que coincida con sus suposiciones.

Técnicas reflexivas

NOTA: Esto no significa que debas aceptar lo que ves, especialmente intolerancia y odio. La reflexión te abre para al menos entender las opiniones y los temores de otras personas.

Para contrarrestar la tendencia de tu cerebro a construir la "verdad" desde la comodidad, la conveniencia y la confusión, puedes acceder a tu inteligencia reflexiva para tratar de clasificar tus filtros. Esto no es fácil, pero si eres lo suficientemente valiente como para aceptar una realidad diferente, es posible que puedas ver qué más podría ser verdad.

1. Después de leer un artículo, escriba sus pensamientos sin censurarlos.
2. Lee tus palabras como si alguien más las hubiera escrito. Encierra en un círculo las palabras y juicios emocionalmente cargados del carácter de las personas en lugar de sus acciones.
3. Pregunte, "¿Qué me está haciendo pensar de esta manera? ¿Qué creencias están formando estos pensamientos? ¿Qué suposiciones estoy sosteniendo que me impiden abrir mi mente? "Considere estos puntos:

• Hasta que no los pronuncie, rara vez se dará cuenta de las suposiciones detrás de sus pensamientos, al igual que andar en bicicleta o conducir un automóvil sin pensar. Las emociones pueden ser una ventana a tus valores y creencias.
• No detenga sus emociones y reacciones, especialmente su impulso de aceptar o condenar. Tenga curiosidad sobre por qué están ocurriendo.
• Obsérvese a sí mismo diciendo: "Esto es absolutamente incorrecto". La palabra define absolutamente los límites de su pensamiento. Lo aprendiste de la supervivencia; no necesariamente define lo que es verdadero.
• Escucha la historia que estás diciendo, "Están tratando de traicionarme" o "Es un idiota egoísta". Pregúntate a ti mismo qué tienes miedo a que suceda si crees en otra cosa. También puede preguntar por qué otros reaccionan positiva o negativamente. Mientras más puedas suspender tus conocimientos previos para eliminar juicios, más claramente podrás ver qué más podría estar impulsando las acciones con las que no estás de acuerdo.
• Practica la interpretación con la mente de un principiante . Dígase a sí mismo: "Si nunca hubiera visto esta situación, o no hubiera conocido a esta persona antes, ¿qué podría percibir?" Si ya sabe por qué la gente hace lo que hace, no hay nada nuevo que ver. ¿Estás dispuesto a mirar desde una perspectiva diferente?
• Busca los valores que temes que están en juego, como la igualdad, la equidad, la lealtad o la prosperidad. Las acciones de otras personas pueden estar respaldando sus valores, que pueden diferir de los tuyos. Rob Willer define esta diferencia en su charla de TED, Cómo tener mejores conversaciones políticas.

Después de cuestionar sus creencias y prejuicios, puede ponderar mejor la evidencia para evaluar si los "hechos" estaban destinados a informar o manipular.

Pesar la evidencia

Carl Sagan creó un Kit de detección de Baloney para comprobar si los argumentos se basan en pseudociencia o superstición. ³ Los siguientes elementos provienen de su lista:

1. Cuantificar: ¿Cuántas personas están incluidas o cuántas veces ha sucedido esto? No confíe en lo que se proyecta para el futuro sin verificar los patrones fuertes.
2. ¿La hipótesis es comprobable? ¿Se puede probar en otras circunstancias con el mismo resultado?
3. Rechazar ataques a personas; centrarse solo en el argumento opuesto, no quién lo dice.
4. Argumentos de la pregunta basados ​​en …

• una "autoridad", la opinión de una persona sin datos de respaldo. Además, cuando las personas dicen "los estudios muestran …" y no citan ningún estudio, no acepte los números como hechos.
• una de las partes dice que las otras acciones crearán consecuencias a gran escala sin pruebas. Tenga cuidado con la palabra "todos" en relación con un grupo completo.
• estadísticas que sacan conclusiones de una muestra pequeña e inadecuada.
• causa y efecto no respaldado: "sucedió después, así que fue causado por …"
• no hay medio, considerando solo los dos extremos en un rango de posibilidades.
• a corto plazo frente a largo plazo: "No podemos preocuparnos por la ciencia cuando tenemos un déficit presupuestario".
• pendiente resbaladiza: dar una pulgada y tomarán una milla.

Cuanto más cuestionas lo que lees, más sólida es la verdad.