¿Cómo podemos saber si el despido de Comey fue justificado?

________________________________________________________________

Todos queremos que nuestros principales cuerpos de investigación estén encabezados por funcionarios competentes. También queremos asegurarnos de que estos funcionarios puedan investigar libremente otras ramas del gobierno, incluida la administración presidencial, sin temor a represalias. ¿Cómo podemos saber si el despido de Donald Trump del director del FBI James Comey estaba destinado a garantizar un liderazgo competente del FBI, como afirma Trump, o para evitar que Comey profundice en las posibles conexiones de Trump con Rusia, como afirman muchos demócratas?

Nuestras perspectivas políticas personales nos influenciarán fuertemente para favorecer una explicación u otra, independientemente de la verdad. De acuerdo con la investigación de la ciencia del comportamiento, nuestras mentes tienden a interpretar nueva información de acuerdo con nuestras creencias pasadas, un error de pensamiento conocido como el sesgo de confirmación. Afortunadamente, podemos luchar contra el sesgo de confirmación en tales situaciones al evaluar las opiniones de las personas que tienen más información y tienen motivaciones políticas para apoyar a un lado, pero no lo hacen o incluso apoyan al otro lado.

En este caso, podemos observar una cantidad de republicanos prominentes que expresan su preocupación por el despido de Comey. El presidente de Inteligencia del Senado Richard Burr, un republicano de Carolina del Norte que encabeza la investigación del Senado en Rusia, dijo que estaba "preocupado por el momento y el razonamiento" de los despidos de Comey, lo que "confunde una investigación ya difícil para el Comité". otros influyentes senadores republicanos, como Bob Corker, que preside el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y declaró en respuesta a Trump despedir a Comey que "es esencial que las investigaciones en curso sean exhaustivas y libres de interferencia política hasta su finalización". Representante Justin Amash, pertenece al conservador House Freedom Caucus, incluso declaró que tiene la intención de introducir una legislación que pida la creación de una comisión independiente para investigar la interferencia de Rusia en las elecciones. Pat Tiberi, un miembro conservador de la Cámara, expresó su apoyo potencial a un fiscal especial de la conexión entre Trump y Rusia, y afirmó que "la Casa Blanca debe ser sincera".

• ¿Está bien el coqueteo entre hombres heterosexuales y homosexuales?
• El uso barato de "¡No lo sé con certeza!"
• ¿Deberías preocuparte por los ex-amantes de tu amante?
• Lo que es "Mejor" Varía, Dependiendo de las Necesidades Involucradas
• La mediana edad: relaciones maduras, jugosas y auténticas

En total, alrededor de 40 miembros republicanos del Congreso han expresado su preocupación por el despido de Comey, mientras que prácticamente todos los demócratas están pidiendo una comisión independiente o un fiscal especial para evaluar el despido de Comey. Si bien algunos de estos republicanos son conocidos por romper filas a veces, como el senador John McCain, muchos otros -como Corker y Burr- son republicanos de la corriente principal que en general siguen la línea del partido. Estos datos sobre muchos de los que saben (legisladores federales) que tienen una clara motivación política para alinearse con Trump despidiendo a Comey en lugar de romper filas proporciona una fuerte evidencia de que la decisión de despedir a Comey es menos sobre incompetencia y más sobre la investigación de Rusia que cualquier otra cosa.

Otro error de pensamiento que juega un rol en nublar nuestro juicio es la correlación ilusoria, es decir, una percepción incorrecta – ilusoria – de una conexión entre dos eventos. La administración de Trump afirmó, en un memorando del fiscal general adjunto Rod Rosenstein que Trump hizo referencia en su despido de Comey, que Comey perdió el apoyo debido a su manejo de la investigación del servidor de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas afirmaron que Trump despidió a Comey por la investigación de Comey sobre la conexión entre Trump y Rusia como parte de la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Una de estas es una conexión ilusoria, pero ¿cuál es? Debido al sesgo de confirmación, los republicanos probablemente vean la conexión entre Trump y Rusia como ilusoria. Los demócratas tenderán a ver la conexión de la investigación de Clinton como ilusoria.

• Cuando salgas, la confianza te llevará lejos (pero solo hasta ahora)
• 5 razones por las que deberías presumir
• Evaluación de un consejero, entrenador o psicoterapeuta
• Prom Night y los niños van a beber: ¿qué haces?
• 7 consejos para mantenerse positivo

Afortunadamente, podemos usar otra técnica de la ciencia del comportamiento para corregir este error de pensamiento: considere la alternativa. Considere una situación en la que las verdaderas preocupaciones de Trump radican en la investigación del servidor de correo electrónico Clinton de Comey. ¿Cuándo dispararía Trump a Comey si este fuera el caso? Trump despediría a Comey cuando Trump ingresara en la oficina, como lo hizo Trump con varios abogados federales. En cambio, Trump tomó una decisión específica para mantener a Comey en el cargo cuando asumió la presidencia, a pesar de conocer el manejo de Comey del servidor de correo electrónico. Trump indicó específicamente, en un mensaje alto y claro para los cuerpos de investigación del gobierno, que no proseguiría ninguna investigación adicional sobre el servidor de correo electrónico de Clinton poco después de que fuera elegido. Todavía el 12 de abril, mucho después de que Trump tuviera acceso a información secreta sobre el manejo de Comey del servidor de correo electrónico de Clinton y cualquier otra información relevante para las actividades preelectorales de Comey, Trump dijo en una entrevista con Fox Business Network: "Tengo confianza en [Comey ]. Dada esta evidencia, parece bastante improbable que la verdadera razón del despido de Comey sea el escándalo del correo electrónico de Clinton.

¿Qué hay de la investigación Trump-Rusia? Según Fox News, una fuente conservadora, el día antes de ser despedido, Comey se reunió con los senadores republicanos y demócratas en el comité de inteligencia del Senado, los senadores Richard Burr y Mark Warner. En la reunión, discutió la investigación del pirateo ruso en las elecciones presidenciales y la posible participación de Trump y miembros de su administración en esta piratería. Burr y Warner querían que Comey agilizara la investigación, y Comey respondió que necesitaba más recursos para llevar a cabo la investigación. Anteriormente, Comey supuestamente solicitó más recursos para esta investigación a Rosenstein, cuyo memo posterior fue utilizado por Trump como una razón para despedir a Comey. Dada la evidencia de la cercanía del momento en que Comey solicitó más recursos y Trump despidió a Comey, la conexión entre la investigación del pirateo ruso y el despido de Comey parece ser cierta en lugar de ilusoria.

Ahora, esta conclusión basada en la ciencia del comportamiento no favorece la perspectiva conservadora, y en cambio favorece a la liberal. ¿Significará eso que los conservadores lo descartan de la mano? Para determinar si este es el caso, recurrí a la conservadora red de radio 700WLW para hablar sobre este tema con el famoso presentador de programas de radio Scott Sloan, dos días después del despido de Comey. Sloan es conocido como un fuerte defensor de los valores cristianos y conservadores, pero no como alguien que practica la política pos-verdad descartando la verdad a favor de sus creencias personales. Tuvimos una discusión civil, durante la cual Sloan reconoció la validez de esta perspectiva basada en la ciencia del comportamiento y aceptó que la evidencia apuntaba en contra de la narración de Trump. Es muy probable que nuestra conversación en su programa de radio influenciara a algunos de sus espectadores conservadores para cambiar su perspectiva también.

Fuente: Jane A. Gordon, hecha para Insights intencionales

Esta entrevista muestra los beneficios de utilizar dichos enfoques basados ​​en la ciencia conductual para salvar la brecha política y mantener conversaciones razonables que provoquen que las personas vayan en contra de sus valores actuales y cambien de opinión para que coincidan con la realidad. Lo que se necesita es saber por qué es probable que nuestras mentes nos desvíen y aborden estos sesgos internos utilizando estrategias basadas en la ciencia para hacerlo. En este caso, la evidencia, una vez corregida por prejuicio político, señala de manera concluyente, de manera que tanto los conservadores razonables como los liberales pueden acordar, Trump despidiendo a Comey debido a preocupaciones sobre la investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones.

__________________________________________________________________

Conéctese con el Dr. Gleb Tsipursky en Twitter, en Facebook y en LinkedIn, y siga su fuente RSS y su boletín informativo.