Color de Ojos y Dominación Percibida

Arte visual Hay mucho más para el ojo humano que solo ver. Por ejemplo, la investigación muestra que los niños de ojos azules (blancos) son más inhibidores del comportamiento que sus contrapartes de ojos marrones; entre los niños que tartamudea, aquellos con ojos azules son más severamente disfluidos en su habla; y ha habido estudios en el pasado que intentaron utilizar el color de ojos como un factor de pronóstico medicinal. (El color de los ojos incluso se ha utilizado para predecir el consumo de alcohol).

Dado el tipo de resultados de investigación mencionados anteriormente, es probable que no se sorprenda si le digo ahora que un estudio, que pronto aparecerá en el Journal of Personality and Individual Differences, ha detectado que los hombres con ojos marrones son percibidos como significativamente más dominantes que su azul compañeros de ojos Sin embargo, hay más en el hallazgo que … bueno … primero llega al ojo:

Para su estudio, un equipo de investigadores checos tomó fotos de perfil similar (neutral, sin sonrisa, sin maquillaje, etc.) de 40 hombres y 40 mujeres de entre 19 y 26 años de edad. Luego le pidieron a un grupo de 62 evaluadores -31 de ellos hombres- que juzgaran las fotografías por la dominancia percibida (así como el atractivo) en una escala simple de 10 puntos.

Como ya se mencionó, los machos de ojos marrones eran percibidos como más dominantes, pero es lo que siguió a continuación, eso es más interesante: para comprender mejor qué estaba impulsando el efecto observado, los investigadores ahora usaron el software de edición de fotos para cambiar el color de los ojos en todas las imágenes de azul a marrón y viceversa. Después de haberlo hecho, repitieron el experimento con un nuevo grupo de calificadores, pero -de manera algo sorprendente- las calificaciones de dominancia originales permanecieron relativamente poco afectadas. Aunque el color de los ojos fue un predictor muy significativo de la dominancia percibida en la primera sesión de clasificación, el cambio de colores oculares para todas las imágenes no afectó significativamente a las imágenes que se percibieron como dominantes y las que no.

Entonces, ¿Que esta pasando aquí? Evidentemente, y la investigación morfológica adicional realizada por el mismo equipo de investigación respalda esto, el color de los ojos se correlaciona con otras características faciales que los evaluadores usan para juzgar la dominancia. Por ejemplo, los hombres de ojos marrones en el estudio anterior tenían barbillas más anchas, cejas más gruesas que están más juntas y narices más grandes; todos los cuales se pueden ver como los impulsores reales de las clasificaciones de dominancia más altas. Pero aún hay más que aprender aquí, ya que todavía deberíamos querer saber cómo se produce este vínculo entre las características de señalización dominante y color de ojos:

¿Es simplemente que existe un fuerte vínculo genético entre las características que señalan la dominancia y el color de los ojos? Improbable, dicen los autores, desde

"No es fácil explicar cómo el color del iris, que está determinado principalmente por uno o unos pocos genes, puede correlacionarse con la dominancia / sumisión fisonómica, que está determinada por una combinación de varios rasgos morfológicos independientes. Teóricamente, el alelo para los ojos marrones debería "moverse" de "genotipo de fisonomía sumisa" a "genotipo de fisonomía dominante" y viceversa de generación en generación debido a la recombinación genética y la segregación ".

En otras palabras, si el color de los ojos se encuentra solo en unos pocos genes estrechamente relacionados, y todas las demás características se encuentran ampliamente dispersas en una gran cantidad de genes independientes, es poco probable que se transmitan todas juntas; lo cual sería necesario para que el vínculo de dominancia del color del ojo se mantenga durante generaciones sucesivas.

En lugar de una interpretación genética, los autores ofrecen esta alternativa interesante: retroalimentación social.

"Basándonos en la presunción de que los sujetos de ojos azules y marrones reciben un trato diferente dentro de su entorno social, por ejemplo, sus padres y sus compañeros […] pueden haber sido literalmente" inscritos "en sus rostros, preservados hasta la edad adulta, y finalmente [ puede traer] a la percepción de mayor sumisión ".

ojo azul bebé Los autores argumentan que, dado que los niños generalmente tienen ojos azules antes de que su color definitivo del iris se desarrolle durante los primeros años de su vida, es plausible que los niños de ojos azules reciban "tratamiento infantil" por un período de tiempo más largo que los niños de ojos marrones. Ser tratado como un niño por más tiempo hace que las personas se comporten como un niño por más tiempo, las hace parecer -incluso morfológicamente- más infantiles en la adultez. Los autores continúan vinculando esta hipótesis con otras investigaciones en esta área, que supongo que tendré que investigar más para comentar de forma razonable.

Sin embargo, diré que estoy muy satisfecho con este estudio. No por el hallazgo, sino por su belleza intrigante (estadística / conceptual): el primer color ocular aparece como un gran predictor de dominancia, luego se desvanece en el fondo como un mero correlato estadístico; un falso si quieres. Pero luego, al final, si la hipótesis de la retroalimentación social es correcta, de hecho, el color de los ojos fue el responsable de todo. En mi opinión, eso es cierto en Hollywood.

  • Suscríbete al blog de primates evolucionado
  • Sigueme en Twitter

[Por cierto: si te preguntas por qué tengo fotos de ojos azules y no de ojos marrones en esta publicación: no es tan fácil encontrar un lindo acercamiento de un ojo marrón masculino en Google … sorprendente]

Referencia principal: Kleisner, K., Kočnar, T., Rubešová, A., y Flegr, J. (2010) El color de los ojos predice, pero no influye directamente, la dominancia percibida en los hombres. Personalidad y diferencias individuales, 49 (1), 59-64. DOI: 10.1016 / j.paid.2010.03.011