Un estudio ha informado un aumento en los acuerdos prenupciales entre los Baby Boomers. Entonces la pregunta es por qué, y si eso es bueno o malo.
Las razones de su aumento son claras. Los Baby Boomers se casaron más tarde y entonces trabajaron por un tiempo y acumularon sus propias cosas individuales. También se divorciaron más, perdieron mucho en esos divorcios, se redujeron económicamente y, posteriormente, no quieren poner en peligro lo que han rescatado. Tal vez la mayoría, a diferencia de las generaciones anteriores, la entrada exitosa de las mujeres en el trabajo asalariado y ejecutivo creó otro género que estaba preocupado por compartir lo que habían ganado si el divorcio se produjera. Entonces, dado todo eso, ¡sería sorprendente si los prenupciales no aumentaran!
El hecho es que es imposible predecir si el matrimonio será para toda la vida. Y el hecho es que el matrimonio es una relación comercial que podría terminar abruptamente sin el consentimiento o el conocimiento de ambos socios. Oh, sí, se basan en el amor, (al menos en este país), pero la institución existe mucho más allá de los sentimientos de las personas involucradas. Los cónyuges legales (homosexuales o heterosexuales) son responsables de las deudas de los demás, pueden gastar dinero de cuentas mutuas y pueden estar involucrados con propiedades que no pueden comprar o vender sin el conocimiento y la firma del otro. Cada estado tiene una red de leyes relacionadas con las obligaciones económicas del matrimonio y difieren significativamente entre sí. Algunos suponen una división del cincuenta y cincuenta, otros lo que sea "equitativo". Mientras que la propiedad o los ingresos ganados antes del matrimonio supuestamente no se consideran propiedad conjunta, la propiedad se enturbia, por ejemplo, una casa propiedad de un cónyuge pero sustancialmente remodelada por el otro, o cambiada por contribuciones a la hipoteca, impuestos, etc.
¿Cuáles fueron los acuerdos de las dos personas? ¿Qué pretendieron? Cuando una pareja se separa, casi siempre hay un recuerdo diferente sobre lo que fue ese arreglo. "Incluso prenup prenups se puede desafiar pero al menos una cosa que es bastante clara es que firmaron un documento en cuanto a su intención. Claro, pueden ser desafiados por coacción (es decir, aparecieron justo antes de la ceremonia de la boda, etc.) pero bien hecho, representado por diferentes abogados,) que hacen que el resultado de una lucha sea mucho más seguro. De hecho, hacen que sea más probable que no haya una lucha ya que si las dos personas son fieles a su acuerdo, todo está bastante determinado.
Pero argumentan los oponentes, no es una prueba prenupcial de falta de compromiso al principio. ¿No hace más probable que haya un divorcio? ¿No es una estrategia de salida desde el principio?
Todo eso suena racional, pero no hay datos que indiquen ninguna verdad sobre esas preocupaciones. Supongo que hay cazadores de fortuna que quieren una garantía de pago, que preferirían no tener una preventa, pero harán una asumiendo que al menos obtendrán algo por sus problemas y tal vez puedan romper el contrato si tienen algunos lagunas, pero la mayoría de la gente se está asegurando de que no arriesgan todo, y que es una póliza de seguro que nunca esperan para invocar (de la misma manera en que el seguro de invalidez es un gasto desperdiciado).
No creo que sea el final del romance o un gran apoyo para el cinismo. Creo que solo refleja las fuerzas sociales que han estado cambiando por bastante tiempo y un ajuste que es sabio para la mayoría de las parejas que no solo están comenzando en el mundo. ¿Será también cierto para los recién casados que recién comienzan en el mundo sin muchos bienes mundanos? En este momento, no tanto, pero quién sabe sobre el futuro.
Esté atento a la tasa de divorcios, eso puede predecir cómo pueden llegar a ser los acuerdos prenupciales comunes.
