A juzgar por algunos de los comentarios recientes en mi blog, creo que se han perdido algunos de los hechos de "The Cyclops Child". Entonces, pensé que los resumiría de nuevo:
1. El obstetra que manejó esta entrega decidió decirles a los padres que su hijo había nacido muerto. Sosteniendo al bebé en mis brazos más tarde, me solidarize con su decisión. Pero nunca había conocido al obstetra; y ciertamente no me consultó. No tuve nada que ver con su decisión, ni en ese momento ni después
Ayer se me preguntó en una entrevista qué haría ahora si fuera obstetra. He pensado sobre este asunto durante cincuenta años y he pensado diferente en diferentes momentos. Lo correcto, creo que ahora, hubiera sido apresurar al bebé fuera de la sala de obstetricia y hablar con los padres después de que se hubieran recuperado de la experiencia del parto. Les hubiera dicho que el bebé estaba vivo; pero que tuvo una anomalía fatal. Iba a morir. Expresaría mi firme opinión de que no ven al niño. Y luego sería de ellos.
2. Cuando el bebé fue llevado al servicio de pediatría, se descubrió que el esófago del niño lo llevaba directamente a los pulmones, lo que hacía que tomar cualquier cosa por la boca: líquidos, pastillas, alimentos, permanentemente imposible. Cuando el niño tenía hambre, lloraba. El sonido fue desgarrador. Por supuesto, las enfermeras no recibieron instrucciones de retirarse del niño. Y ellos no fueron indiferentes. Se retiraron porque no podían soportar el sufrimiento del niño.
Hace un tiempo, pregunté por los pensamientos de cualquier persona sobre lo que se podría haber hecho de manera diferente para ayudar a este niño. Hubo muy pocas respuestas. Estas son algunas de esas sugerencias:
-Ofrecer al niño con cuidados paliativos. Esa es una idea cómoda. Las personas viejas y enfermas reciben cuidados paliativos cuando están muriendo. Pero en esta situación, no hubo posibles cuidados paliativos. El niño no mostró una respuesta discernible a los intentos físicos de calmarlo o consolarlo. No mecerme, no caminar con él, no abrazarme. Mucha gente que lee este blog simplemente no cree que eso sea posible. Discuten por su propia experiencia. No hay lugar en su visión del mundo para un niño que es verdaderamente inconsolable. Por lo tanto, piensan, el niño debe haber sufrido a manos (muchas manos) o un personal indiferente, si no completamente malvado, de enfermería y médico.
3. Déle al niño medicamentos para el dolor. ¿Para qué? El niño no tenía dolor.
4. Sedate al niño. ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Alguien que se opone a matar a este niño prefiere que el niño esté semicomatoso hasta que muera? Sedating al niño requeriría inyectarlo repetidamente con drogas. ¿Pegarle agujas al niño es lo correcto?
5. Comenzar un I, V, ¿Por qué? ¿Para qué? Esto se considera un procedimiento de rutina y probablemente se realice hoy en día para mantener los líquidos. La vida del niño podría haber sido extendida por algunos días, nuevamente al precio de pegar al niño con agujas. Si yo fuera el interne encargado de iniciar el I, V ,, probablemente habrían sido 4 o 5 palos antes de que lo ejecutara.
Algunos de mis críticos están molestos por mi expresión de ningún remordimiento. El hecho es que no creo haber hecho nada malo, aparte de ese asunto con el dedo amputado. Déjame decir algo sobre eso. Pude haber, y habría, rechazado la orden del residente si entendiera más sobre el procedimiento. El dedo extra no tenía función. Posiblemente, pensé que el dedo no tenía nervios. No recuerdo. Pero sé que este fue el tratamiento estándar para esta condición. Se habría hecho de la misma manera en un bebé normal. No se usó anestesia por el mismo motivo / s. No se usa anestesia en las circuncisiones, que también tienen lugar a esta edad.
Esto no fue una tortura. El procedimiento fue un tratamiento bien reconocido. Lo que lo hizo terrible fue que fue innecesario. En cuanto a mi parte en esto, defiendo la ignorancia, quizás la estupidez, pero no la insensibilidad.
Escribí este blog sugiriendo que era el único médico en la sala. Hice esto porque no quería parecer estar intentando escapar de la responsabilidad por lo que sucedió. Pero el lector debe saber que tomé instrucciones de un residente pediátrico y un residente principal, que actuó bajo la supervisión de un médico tratante. La verdad es que no tenía autoridad para tomar ninguna decisión por mi cuenta.
