Nota: Acabo de publicar una actualización sobre las guerras sobre gatos y lobos llamadas "Guerras contra los lobos, los gatos y otros animales: es hora de cerrar para siempre los campos de asesinatos". Contiene numerosas referencias y enlaces sobre estos temas.
¿Por qué los Defenders of Wildlife se han convertido en defensores de la ganadería?
Siempre estoy buscando noticias que podrían ser temas maravillosos para la investigación en disciplinas académicas que se centran en las relaciones entre humanos y animales. Hasta el final, acabo de recibir un ensayo de David Kirby titulado "Por qué algunos conservacionistas aprueban el asesinato de un paquete de lobos". El subtítulo del ensayo de Kirby es: "El estado de Washington eliminará a un grupo completo de lobos grises en peligro vinculados a muertes de ganado ".
¿Quiénes son los defensores de la defensa de la vida silvestre? ¿Por qué matar es un "componente necesario" de la conservación?
Todo el ensayo del Sr. Kirby está disponible en línea, sin embargo, quiero mencionar aquí el siguiente texto:
"Entre los grupos de conservación que aprobaron el protocolo se encontraban Defenders of Wildlife. "Nos hemos encontrado y hemos excedido significativamente ese umbral", dijo Shawn Cantrell, directora del noroeste de Defenders of Wildlife. "Esto es para nosotros muy triste y decepcionante porque realmente odiamos ver a las vacas o a los animales muertos, [pero] sí apoyamos al departamento para avanzar en este momento", dijo.
También leemos:
"Otro grupo que aprobó el protocolo, Conservation Northwest, se hizo eco de los sentimientos de Cantrell en una declaración en su sitio web.
"Aunque es tremendamente difícil ver a los lobos muertos, entendemos y aceptamos esta acción como un componente necesario de la convivencia donde la gente, los lobos y el ganado comparten territorio", dijo el grupo ".
Me sorprendió por completo cuando leí esto, al igual que muchas personas que de inmediato me enviaron un correo electrónico sobre esta decisión. De hecho, Defenders of Wildlife y otros no defienden la vida silvestre, sino que defienden el ganado. Si hay alguna otra manera de descomprimir esto, me está eludiendo a mí y a muchos otros. ¿Por qué es matar a un componente de "componente necesario" de la conservación?
¿Qué significa realmente una "eliminación autorizada"?
En este sentido, en un ensayo de Jamie Rapport Clark, presidente y CEO de Defenders of Wildlife llamado "Defenders of Wildlife: Protecting and Recuperation Wolves", leemos sobre su apoyo a la "eliminación autorizada" del paquete de Profanity Peak. " Consulte también la nota 2 a continuación.) Eliminación autorizada "es una frase utilizada para desinfectar lo que sancionaron, es decir, el asesinato directo de los lobos. Ignora por completo el hecho de que los lobos son seres altamente emocionales y sensibles que se preocupan por lo que les sucede a ellos y a sus familiares y amigos. Me pregunto si usaría esta frase desdeñosa, una que objetiva los lobos, para referirse a la matanza de perros.
Por supuesto, otros grupos de conservación se oponen firmemente a esta decisión. Aquí hay una declaración publicada por el Centro para la Diversidad Biológica llamada "Los conservacionistas expresan indignación porque toda la manada de lobos, 12 por ciento de la población del estado, sea asesinada por aprovecharse de la ganadería en tierras públicas".
Psicología de la conservación, antrozoología y conservación compasiva para el rescate
Al tratar de entender cómo surgió esta decisión, llegué a la conclusión de que es una mina de oro de investigación para psicólogos de la conservación y antrozoólogos que estudian las relaciones entre humanos y animales. Aquellas personas que estén interesadas en el campo internacional en rápido crecimiento de la conservación compasiva también deberían ser capaces de proporcionar información importante. Los principios rectores de la conservación compasiva son: "Primero, no dañar" y las vidas de todos los individuos importan (consulte, por ejemplo, "La conservación compasiva se encuentra con Cecil, el león asesinado", "Conservación compasiva: más que" Welfarism Gone Wild "y muchos enlaces allí).
La pregunta irritante que surge en diferentes formas básicamente es: "¿Cómo pueden las personas afirmar que defienden a otros animales y luego permitir que los maten?" Realmente no puedo decir más que hay algunas inconsistencias serias que realmente deben ser estudié y expliqué, y espero que los psicólogos de la conservación, los antrozoólogos y los conservacionistas compasivos puedan ayudarnos.
Algunas personas me han hecho la siguiente pregunta: si los lobos iban a ser asesinados, incluso sin la bendición de Defensores de la Vida Silvestre, ¿por qué lo apoyaban?
Solicite a todas las organizaciones en las que pueda pensar que publiquen una declaración formal contra el homicidio o, como lo llaman el "Presidente y CEO de Defenders of Wildlife", la "eliminación autorizada" de los lobos. La matanza va a suceder con o sin las bendiciones de la vida silvestre nacional o de organizaciones humanitarias, por lo que no hay nada que perder al decir algo como, "Detengan el asesinato ahora".
Si los lobos y otros animales no pueden depender de aquellos que dicen defenderlos para defenderlos, ¿en quién pueden confiar realmente? A juzgar por la avalancha de correos electrónicos que veo en este tipo de preguntas, muchos otros también están bastante perplejos y, para decir lo menos, sorprendidos.
Nota 1: Por favor, vea también "Más lobos muertos a causa de la vaca sagrada en el abrevadero público" y "Defensores de la vida silvestre = Defensores de la ganadería". ¿Por qué apoyan matar a los lobos en Washington? "Los comentarios de estos ensayos son extremadamente interesantes y vale la pena leerlos. Por favor, también vea "El lobo americano en peligro".
Nota 2: También me enviaron esta declaración (29 de agosto de 2016):
Para publicación inmediata
23 de agosto de 2016 a las 3:45 p.m.
Declaración del grupo consultivo de lobos de conservación conjunta
Por Wolf Haven International, la Humane Society de los Estados Unidos, Defenders of Wildlife, y Conservation Northwest
La remoción autorizada de lobos en el grupo de lobos Profanity Peak en el noreste de Washington es profundamente lamentable. Sin embargo, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington (WDFW) está siguiendo el protocolo desarrollado por el Wolf Advisory Group (WAG) del Estado de Washington, un grupo diverso de partes interesadas. WAG y WDFW se han comprometido a evaluar cómo funcionó el protocolo en el terreno esta temporada para mejorarlo el próximo año . Además, tenemos la intención de realizar una evaluación minuciosa y abierta de las cuestiones planteadas para todas las partes interesadas involucradas. (Las cursivas son mi énfasis porque una mejora podría significar simplemente matar menos lobos).
Nos mantenemos firmes en que nuestros objetivos importantes sigan siendo la recuperación a largo plazo y la aceptación pública de los lobos en nuestro estado junto con las prósperas comunidades rurales. Mientras tanto, le pedimos a nuestra comunidad y a los ciudadanos del estado de Washington y más allá que participen en un diálogo respetuoso y civil a medida que trabajamos en estos eventos desafiantes. Creemos que, en última instancia, podemos crear condiciones en las que se respeten los valores de todos y se cumplan las necesidades de la vida silvestre, los defensores de la vida silvestre y las comunidades rurales.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). La Agenda de los Animales: Libertad, Compasión y Convivencia en la Edad Humana (con Jessica Pierce) se publicará a principios de 2017.
