A menudo se dice que algo es tan seguro como "muerte e impuestos", lo que significa que nada es más seguro que la muerte y los impuestos, incluido, por ejemplo, que saldrá el sol mañana. Esto es hipérbole Los impuestos solo han existido mientras los seres humanos han estado alrededor, mientras que el sol ha estado saliendo todas las mañanas desde que se formó el planeta. Solo piense en todos esos miles de millones de años sin impuestos. La muerte, de hecho, no existía en la tierra hasta que se formó la vida, millones de años después de que la tierra se fusionara con fragmentos de polvo primordiales. Entonces la muerte no es segura. Sé lo que estás pensando. Un tecnicismo. La muerte es segura para todos los seres vivos. Además, estamos hablando de civilización, no del cosmos. Los impuestos son una característica de todos los gobiernos. Y la muerte es inherente a la vida misma. Quizás no, al menos en la medida en que entiendo el debate político actual.
Primero que nada: impuestos.
Uno pensaría -si uno se detuvo a pensar- que podría haber un nivel de impuestos que sea el correcto, no demasiado para paralizar a la ciudadanía y no demasiado poco para proporcionar los servicios necesarios. Esto está implícito en la llamada "curva de Laffer". (Pensé cuando escuché por primera vez que "Laffer" se refería a que era una especie de broma, pero no, lleva el nombre de Arthur Laffer, que notó, evidentemente por primera vez, si el gobierno se apropia en impuestos de todos los ingresos de una persona, esa persona no se molestará en trabajar en primer lugar. Por otro lado, si usted no lo grava en absoluto, el gobierno no genera ningún ingreso de su trabajo.) Por lo tanto, hasta hace poco, todo el mundo estuvo de acuerdo en que la cantidad adecuada de impuestos está en el medio. Pero el medio deja mucho espacio para pelear acerca de dónde exactamente está el punto ideal para los impuestos.
En general, los liberales piensan que el gobierno está obligado a proveer a la ciudadanía. Los conservadores piensan que la intervención del gobierno suele ser destructiva y, cuanto menos gobierno, mejor. Menos gobierno requiere menos impuestos para sostenerlo. Algunos conservadores dicen que el único propósito legítimo para el gobierno es proporcionar seguridad, es decir. la policía y el ejército. Pero dentro de los círculos conservadores, el debate ha cambiado. El consenso ahora es: el grado apropiado de impuestos es siempre menor.
Actualmente, hay muchos miembros del Congreso que han firmado un compromiso de no aumentar los impuestos. No importa qué. Algunos podrían hacer una excepción en el caso de una grave amenaza militar; pero algunos no lo harían Si escucha atentamente a estos miembros, puede concluir que piensan que no hay mejores impuestos. Debería haber una mayor dependencia de la caridad. ("Las personas se ayudan mutuamente"). Tal vez exista una necesidad teórica de que el gobierno pague las carreteras, las alcantarillas y demás; pero en la práctica, estos gastos se pueden retrasar indefinidamente. A raíz de las próximas elecciones, estos "conservadores" impositivos se han vuelto más estridentes; y hay algunos que han sugerido eliminar por completo el Servicio de Impuestos Internos. Tal vez vale la pena intentarlo. Tal vez no hay impuestos es lo que necesitamos para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso.
Recuerdo un viejo chiste sobre un hombre que entrenaba a su perro con cuidado para comer cada vez menos y estaba a punto de lograr que no viviera con nada cuando, desafortunadamente, el perro moría.
Eliminar la muerte: un problema más difícil.
Antes que nada, debo señalar que no todos los seres vivos sufren una muerte natural. Estoy pensando en algunos árboles, posiblemente ciertos hongos grandes y, por supuesto, bacterias. Las bacterias pueden esperar dividirse en dos, lo cual no es lo mismo que morir. (¿Cómo te sentirías si en lugar de morir, pudieras dividirte en dos?) Supongo que podrías argumentar que entre accidentes de un tipo u otro, y teniendo en cuenta el hecho de que el sol se va a hinchar en algún momento en el futuro y tragar la tierra como una uva, todo va a morir con el tiempo; pero ahora volvemos a hablar sobre el cosmos.
Si pudiéramos eliminar la muerte, la economía se beneficiaría, por la misma razón que los inmigrantes sostienen la economía. Más bocas para alimentar, más manos para hacer cosas. Por supuesto, existirían las dislocaciones habituales. Las funerarias seguirían el camino del látigo con errores. Los hogares de ancianos se expandirían prodigiosamente o desaparecerían por completo, dependiendo de si la enfermedad fue conquistada o no junto con la muerte. Es muy americano querer evitar morir, desde que Ponce de León deambuló por la Florida en busca de la Fuente de la Juventud.
Algunos hechos que quizás no conozcas:
Si intercambias la sangre de una persona joven con la de una persona mayor, de alguna manera muy importante y obvia, la persona mayor se hace más joven. (También el joven se hace mayor). Si no lo cree, puede buscarlo. Vea mi publicación, "Cómo crecer más joven, la solución del vampiro". Esta puede ser la razón por la cual Dick Cheney tiene tan pocos jóvenes en su cuadrilla. La implicación de este efecto es que hay algo químico en la sangre que puede hacer que las personas sean más jóvenes. Los científicos están probando candidatos en particular ahora.
La esperanza de vida se ha duplicado aproximadamente en el último siglo. Si continúa duplicándose a esa velocidad durante los próximos siglos, viviremos tanto tiempo que seremos competitivos con los Redwoods de California (aunque seguirán siendo mucho más grandes).
Los telómeros, que son los extremos de nuestros cromosomas, se acortan cada vez que una célula se divide. En consecuencia, la célula y su progenie tienen una existencia limitada. Y, por lo tanto, nosotros también. Sin embargo, hay formas de alargar los telómeros, incluido el ejercicio. Podría escribir una publicación completa sobre la importancia de los telómeros, pero no lo haré porque no la entiendo.
Incluso hay un medicamento inmunosupresor, la rapamicina, que parece extender la vida, junto con otras sustancias similares, algunas de las cuales se encuentran en el vino tinto.
En resumen, hay avances científicos, ya en marcha, que extenderán la vida, y muy bien podrían conquistar la muerte algún día. Creo que, en el fondo, podemos estar allí ya.
Cuando era joven, era hipocondríaco. Cada vez que me enfermaba, y algunas veces cuando no estaba enferma, imaginaba que tenía una enfermedad mortal. Una y otra vez, pensé que iba a morir, y luego no lo hice. Sin embargo, soy capaz de aprender de mis experiencias. Después de todas esas falsas alarmas, no morí. Por lo tanto, es razonable esperar que en el futuro tampoco yo muera. Esa es la forma en que los científicos piensan.
LA MUERTE DE QED Y LOS IMPUESTOS NO SON SEGUROS.
"Hacer que Estados Unidos sea grandioso otra vez" se refiere a un momento en nuestro fabuloso pasado en el que no había impuestos y cada hombre hizo su propio whisky. Y cada persona era libre de vagar del mar al mar brillante. Podemos hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande si elegimos como presidente a una persona con visión de futuro que no esté dispuesta a dar por sentada la muerte y los impuestos. Se puede hacer que la muerte y los impuestos desaparezcan. Todo lo que se necesita es la actitud adecuada y la contratación de las personas adecuadas. (c) Fredric Neuman, autor de "Maniobras". Siga el blog del Dr. Neuman en http://fredricneumanmd.com/blog/
