Uno de los primeros mensajes que leí en este sitio (hace un tiempo) fue escrito por un joven que argumentó enérgicamente que los psicólogos deberían respaldar solo "ideas y teorías comprobables" y descartar el resto. Aplaudo la idea de que debemos apoyar nuestras ideas y teorías con evidencia.
Pero al mismo tiempo estoy un poco preocupado por esta afirmación de que solo las ideas comprobables son válidas, porque sé que no importa cuán absurda sea una afirmación, si comienza a circular (como esta idea lo hace en algunos programas de educación y postgrado). psicología) más y más personas comenzarán a creerlo
El hecho obvio es que la mayoría de lo que alguien sabe no se basa en proposiciones comprobables, si por "comprobable" nos referimos a un proceso riguroso de diseño de métodos para aislar ciertas variables independientes y ver cómo reaccionan a las variaciones controladas. Sabes que el conductor que tienes delante no está prestando atención, que tu hijo está alargando la verdad, que este vínculo no irá con esa chaqueta, etc. Todo este conocimiento se basa en pruebas, pero no en la evaluación de proposiciones comprobables.
En los últimos cincuenta años, más o menos, ha habido una tendencia en algunos sectores a afirmar que el único conocimiento real es el que se puede respaldar con evidencia comprobable, preferiblemente cuantitativa. Esa idea es tan obviamente estúpida que realmente no sé por dónde empezar para disputarla.
Ahora, al decir que esta es una idea estúpida, no quiero decir por un momento que aquellos que la expresan carecen de inteligencia. Por el contrario, están repitiendo lo que les han dicho, que es algo que todos los seres humanos es muy probable que hagan. Y esa es la razón por la que es mejor estar atentos a las ideas estúpidas.
De todos modos, usemos métodos científicos siempre que sea posible para descubrir el tipo de cosas que se pueden probar mediante experimentos controlados o la evaluación cuantitativa de observaciones cuidadosas. Pero de este compromiso no se desprende que las pruebas controladas brinden el único tipo de evidencia válida. Si un psicoterapeuta con décadas de experiencia clínica puede ofrecer una idea del comportamiento de un paciente basado en factores sutiles como las expresiones faciales y lo que dijo el paciente hace dos semanas, esa información también puede basarse en la evidencia, aunque no es "comprobable". . "¿Puedes dar una explicación comprobable de por qué las potencias del Eje fueron derrotadas en la Segunda Guerra Mundial? ¿Eso significa que algunas explicaciones para el curso de esa guerra no están respaldadas por una mejor evidencia que otras?
Puede haber personas aparentemente sensatas a su alrededor que dicen que el único conocimiento real es el que puede ser respaldado con evidencia cuantitativa, pero eso no lo hace cierto. Esto es una afrenta al sentido común, y si acepta esta declaración, su intelecto se empobrecerá.
Obtenga más información en el sitio web de Peter G. Stromberg.
