The Slaughterhouse 2015, con disculpas a Kurt Vonnegut, continúa. Aunque la cifra de más de un asesinato masivo al día en los Estados Unidos durante el año pasado es engañosa -pero aún fue promulgada por la CNN sin ninguna aclaración tras los homicidios en Colorado Springs y San Bernardino- el hecho de asesinatos masivos de civiles, excluida la pandilla la violencia y la violencia doméstica, cada vez mayor, no pueden ser controvertidas. Además, hay tres aspectos de este fenómeno que parecen proporcionar una fuerte corriente oculta a esta inexplicable pérdida de vidas: el contagio, el guión cultural y el ciberespacio.
Contagio
Desde que un joven en la agonía de una catathimia crónica se suicidó en Los dolores del joven Werther , una novela de Goethe publicada en el siglo XVIII en Alemania -y los jóvenes subsecuentes imitaron su comportamiento- los evaluadores de amenazas de todas las disciplinas han reconocido el efecto contagio . Aunque la mayor parte de la investigación hasta hace poco se ha centrado en el suicidio, un estudio reciente ha demostrado empíricamente su presencia entre los asesinos en masa. Towers y sus colegas [1] en Arizona State University aplicaron un modelo estadístico de contagio a tres conjuntos de datos: 232 asesinatos en masa (4 víctimas asesinadas) entre 2006-2013, 188 tiroteos escolares entre 1997-2013 y 376 incidentes de asesinatos en masa entre 2005 -2013 (4 víctimas muertas) y verificaron la independencia de sus conjuntos de datos. Encontraron aplicando estadísticamente un modelo de contagio de autoexcitación a los datos de que hubo un efecto significativo para las dos primeras muestras; pero también encontraron una falta de influencia geoespacial, lo que implica una amplia dispersión de los medios del incidente como el principal vector de conciencia. El efecto de contagio, o el aumento temporal en la probabilidad de otro evento, duró en promedio durante 13 días antes de que hubiera un retorno a la línea de base. También encontraron que la frecuencia de los tres conjuntos de datos se asoció con la prevalencia estatal de posesión de armas de fuego, pero no con la enfermedad mental.
Script cultural
Los efectos intermitentes de contagio a lo largo del tiempo pueden integrarse en la cultura como un guión -un término sociológico para un trasfondo interpretativo dentro del cual las personas enmarcan sus interacciones con otros- que, en casos individuales agregados, está psicológicamente definido por la frase coloquial "efecto de imitación". En un nivel más profundo, un efecto de imitación es una identificación inconsciente e imitación consciente de la apariencia o el comportamiento de otra persona [2]. Un ejemplo contemporáneo es el "Efecto Columbine" tras el asesinato masivo en Colorado en 1999. La revista Mother Jones [3] documentó al menos 72 complots de asesinato masivo y ataques inspirados en Columbine, 21 de los cuales fueron llevados a cabo y mataron a 89 personas. Fuera de los Estados Unidos, este fenómeno es más evidente en Alemania; en un estudio en el que analizamos nueve tiroteos escolares entre 1999-2010, tres de ellos fueron inspirados directamente por Columbine. [4] Aunque los guiones culturales tienen una visión macro de la propia sociedad, a nivel individual donde vivimos la mayoría de nosotros, significa que debemos ser conscientes de las identificaciones con perpetradores anteriores que se ven en una persona de la que nos ocupamos: el deseo de ser un pseudo-comando, fascinación por las armas y demás parafernalia militar, queriendo imitar a los atacantes o asesinos anteriores, o verse a sí mismo como un agente o soldado para avanzar en un sistema de creencias particular o causar [5]. En caso tras caso, también hemos visto ejemplos de consistencia de tema o especificidad de escena , la recreación de acción deliberada de un evento previo, en reconstrucciones de asesinatos en masa posteriores a la ofensa que insinúan las identificaciones que se encuentran debajo. [6] Los asesinos en masa normalmente quieren imitar a aquellos que han matado antes que ellos, y también quieren disminuir su importancia envidiosamente logrando un mayor grado de infamia, a menudo mediante un conteo corporal más elevado o innovación en tácticas, incluyendo medios creativos para transmitir sus actos criminales.
ciberespacio
Dos estudios han demostrado independientemente que la violencia selectiva de civiles y el asesinato masivo están en aumento en los Estados Unidos. El primero, realizado por Cohen y sus colegas [7] en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, encontró que entre 1982 y 2011, hubo un asesinato en masa: cuatro o más víctimas muertas en un lugar público, sin relación entre sí, en promedio cada 200 días; entre 2011-2014, el tiempo promedio entre asesinatos en masa en los EE. UU. disminuyó a 64 días. El estudio del tirador activo del FBI [8], publicado en 2014, encontró que cuando los casos estrechamente relacionados -intentando intencionalmente matar personas en un lugar público- fueron comparados entre 2000-2006 y 2007-2013, la frecuencia aumentó 150%. Los hallazgos de estos dos estudios, a pesar de las variaciones en la definición, están altamente correlacionados entre sí.
¿Cuál es la causa de este aumento? Aunque no hay hallazgos definitivos, pero mucha especulación, un gran factor que contribuye a este aumento parece ser el ciberespacio, especialmente el advenimiento de las redes sociales ampliamente utilizadas. La contribución viene en dos formas:
Legacy tokens: Sabemos desde hace muchos años que algunas personas que cometen asesinatos en masa desean ser recordados por sus infames actos. Internet ha hecho que esto sea notablemente fácil. Los casos son demasiado numerosos para detallar, pero claramente hay una tendencia ya que la facilidad con la que uno puede ser recordado en el ciberespacio ha aumentado. Los asesinos de Columbine hicieron videos para ser encontrados después de su ataque en 1999. Seung Cho, el asesino masivo de Virginia Tech en 2007, jugueteó con un DVD en el que colocó varias fotos fijas y ediciones de video de él mismo, y finalmente lo envió a NBC Noticias entre el momento en que mató a sus dos primeras víctimas y unas horas más tarde cuando masacró a docenas de personas; George Sodini blogueó acerca de su intención de cometer un asesinato masivo durante meses antes de que lo hiciera en 2009, y mató a tres mujeres mientras estaban haciendo ejercicio en un gimnasio LA Fitness en Pensilvania; Anders Breivik, el asesino masivo noruego, subió un manifiesto de 1500 páginas y lo envió a su lista de correo en las horas antes de que finalmente matara a 77 en julio de 2011; Jared Loughner (2011) y Eliot Rodger (2014) subieron videos a YouTube documentando tanto su paranoia como su narcisismo en los meses previos a la muerte de varias víctimas en Tucson y Santa Bárbara. Y Vester Flanagan grabó en video con una cámara GoPro durante su doble homicidio en Roanoke, Virginia, y luego lo cargó en sus cuentas de Twitter y Facebook antes de suicidarse varias horas después, en agosto de 2015. Observe la tendencia: a medida que la tecnología se acelera y proliferan las plataformas, aumenta la facilidad con la que se puede utilizar el ciberespacio para establecer una "ficha heredada", una frase acuñada por el Agente Especial Supervisor Andre Simons del FBI. ¿Lo que sigue? El miedo entre los evaluadores de amenazas es el uso de una aplicación para transmitir una transmisión en vivo de un asesinato en masa por un criminal. Observe también, sin embargo, que esta línea de tendencia de DVD, DVD enviado a través del correo electrónico, blogging, cargar un documento, subir videos de antemano, subir un video de la matanza, se vuelve cada vez más eficiente como lo hace la tecnología. pero no implica un compromiso virtual con otros. También hay un lado oscuro interactivo.
Cajoling y reclutamiento: Nadir Soofi y Elton Simpson condujeron desde Phoenix a Texas el 3 de mayo de 2015, con la intención de atacar una convención de dibujos animados de Mohammed con rifles de asalto. Fueron asesinados instantáneamente por un oficial de policía en el primer perímetro de seguridad mientras intentaban dejar su automóvil. Aquí hay un feed de Twitter justo antes de su muerte:
ISIS Cajoler # 1: Los hermanos del ataque de Charlie Hebdo hicieron su parte. Es hora de que los hermanos en los Estados Unidos hagan su parte.
Cajoler ISIS # 2: si no hay control sobre la libertad de su discurso, deje que sus corazones estén abiertos a la libertad de nuestras acciones.
Cajoler ISIS # 2: Mata a los que insultan al profeta.
Simpson: El hermano conmigo y yo le hemos dado bayat (juramento de lealtad) a Abu Bakr al-Baghdadi. Que Allah nos acepte como mujahedeen.
ISIS Cajoler # 2: Allahu Akbar !!!! ¡Dos de nuestros hermanos acaban de abrir fuego contra la exposición de arte del Profeta Mahoma en Texas! #TexasAtaque
Este fue un acto de terrorismo ideológicamente motivado. Un homicidio masivo no ideológico que ilustra el mismo cajoling ocurrió en Oregon cinco meses después. Christopher Harper-Mercer mató a un profesor y a 8 estudiantes en el Umpqua Community College el 1 de octubre de 2015. La noche anterior publicó en una lista de servidores anonimizada, y he aquí algunas de las respuestas de muchas personas:
Harper-Mercer: Algunos de ustedes están bien. No vayas a la escuela mañana si estás en el noroeste. El hilo de Happening se publicará mañana por la mañana. Tan largos robots espaciales.
Respuesta: ¿Seattle o Portland? Estaré viendo las noticias.
Harper-Mercer: publicará nuevamente en la mañana, cuenta regresiva de 10 minutos. No dirá más para prepararse.
Respuesta: A nadie le importa, eres patético y es por eso que a nadie le gustas.
Respuesta: HAZLO. Sé Americano Recibir un disparo.
Respuesta: Te sugiero que ingreses a un aula y le digas a la gente que los tomarás como rehenes. Haz que todos se metan en una esquina y luego abre fuego.
Respuesta: asegúrese de que no haya nadie que pueda desarmarlo … Sugiero que lleve un cuchillo en el cinturón como último recurso.
Respuesta: Es posible que desee apuntar a una escuela para niñas, que es más segura porque no hay varones beta que se arrojen para su rescate.
Respuesta: No use una escopeta. Sugeriría un rifle de asalto y una pistola o 2 pistolas. Posiblemente el tipo de pistolas que tienen más de 15 municiones.
Respuesta: ¿Por qué no solo hablas con una chica?
Respuesta: Se necesita un gran hombre para hacer grandes cosas. Conviértete en legendario.
Respuesta: ¿Estás solo disparando a estudiantes universitarios, correcto? Tengo abuelos que viven allá arriba.
Respuesta: No puedo decir si eres un maricón nervioso con aspergers o simplemente un mierda.
1 de octubre de 2014, 1434:
EL MADMAN REALMENTE LO HIZO.
EL MADMAN ABSOLUTO.
PUEDES RASGAR EN PAZ.
Harper-Mercer también expresó su admiración por Vester Flanagan, el hombre que mató a dos profesionales de televisión mientras filmaba sus asesinatos en Roanoke, Virginia, el 26 de agosto de 2015, poco más de un mes antes, un ejemplo del efecto de imitación.
El contagio, los guiones culturales y el ciberespacio son algunas de las realidades sociales terrestres y virtuales que están contribuyendo a la creciente incidencia de asesinatos en masa en los Estados Unidos. La evaluación de amenazas y la gestión de amenazas significa que nos defendemos de estos fenómenos a través de nuestra propia conciencia situacional de los comportamientos de interés, ya sea en el mundo real o en línea. Si vemos algo, decimos algo.
Referencias
[1] Torres S, Gomez-Lievano A, Khan M, Mubayi A, Castillo-Chavez C. (2015). Contagio en asesinatos en masa y tiroteos en escuelas. PLoS ONE 10 (7). DOI: 10.1371 / journal.pone.0117259
[2] Meloy JR, Mohandie K, Knoll J, Hoffmann J (2015). El concepto de identificación en la evaluación de amenazas. Ciencias del comportamiento y la ley DOI: 10.1002 / bsl.2166
[3] Follman M. (2015). Advertencias de activación: dentro de la carrera para identificar y detener al próximo tirador de masas. Mother Jones, noviembre-diciembre, pp. 23-29.
[4] Meloy JR, Hoffmann J, Roshdi K, Guldimann A. (2014). Algunas conductas de advertencia discriminan entre tiradores escolares y otros estudiantes de interés. J Threat Assessment and Management 1: 203-211.
[5] Véase la nota a pie de página 2.
[6] Meloy JR, Mohandie K. (2001). Investigar el papel de la violencia en la pantalla en casos específicos de homicidio. J Forensic Sciences 46: 1113-1118.
[7] Cohen A, Azrael D, Miller M (2014). La tasa de disparos en masa se ha triplicado desde 2011. Mother Jones, 15 de octubre. Http://www.motherjones.com/politics/2014/10/mass-shootings-increasing-ha…
[8] Blair J, Schweit K. (2014). Un estudio de incidentes con tiradores activos en los Estados Unidos entre 2000 y 2013. Universidad Estatal de Texas y Oficina Federal de Investigaciones, Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Washington, DC
