He enseñado psicología social en la Universidad Estatal de Carolina del Norte desde 1988. Y desde 2006, he estado enseñando un curso que creé llamado "Relaciones interpersonales y la raza". A lo largo de los años, los estudiantes han llegado a confiar en mis análisis de la dinámica interpersonal e intergrupal lo suficiente como para confiar en mí para responder sus preguntas. Con mi presencia en línea, recibo preguntas de estudiantes actuales y antiguos.
Recientemente, a través de Facebook, recibí esta pregunta: Dr. Nacoste: Me preguntaba, ¿cuál fue su reacción ante la retirada de la bandera confederada en Carolina del Sur? ¿Cree que este es el comienzo de una mejor igualdad racial y es un paso adelante hacia la neodiversidad?
Respondí esa pregunta de esta manera:
Cuando se trata de derrotar a la Bandera de batalla confederada en Carolina del Sur, los estadounidenses deben celebrar. Pero todos debemos entender qué celebrar.
Para repetirme a mí mismo, el prejuicio racial no es racismo racial no es racismo. Los prejuicios son los sentimientos negativos de un individuo hacia un grupo completo de personas, en este caso, los afroamericanos. El fanatismo es cuando ese prejuicio se expresa en el comportamiento observable de ese individuo; uso de estereotipos en la conversación, uso de calumnias raciales, evitación o rechazo a interactuar con miembros del grupo, y en su forma más extrema, matar a personas negras porque son negras.
Para que una persona muestre una bandera de batalla confederada no es necesariamente un signo del prejuicio racial de esa persona (y, por lo tanto, del fanatismo). Pero para que el gobierno de SC muestre la bandera confederada mostró el racismo del estado. Recuerde, esa bandera era la bandera de batalla de los gobiernos estatales del sur que querían que continuara la esclavización de los afroamericanos. La esclavitud legalizada era la forma más extrema de racismo; aplicación institucional de prejuicios raciales e intolerancia. En la historia más moderna del gobierno de Carolina del Sur, hace cincuenta años, a través de la legislación aprobada por ese gobierno, la bandera confederada se levantó en el capitolio estatal para expresar un desacuerdo simbólico y una resistencia real al orden de desegregación de la Corte Suprema y el progreso de el movimiento de derechos civiles. Eso fue racismo; intolerancia del gobierno.
Aunque esa historia de intolerancia gubernamental fue razón suficiente para derribarla, comprenda también que la exhibición de esa bandera no fue solo ofensiva para las personas negras. La exhibición también fue ofensiva para América. Para llorar a los nueve negros asesinados en Charleston, la bandera de los Estados Unidos volaba a media asta. Al mismo tiempo, volando en la casa del estado de Carolina del Sur, la bandera de batalla confederada no fue volada a la mitad del personal porque hubiera sido necesario un acto legislativo SC para que eso suceda. Eso significa que para el gobierno estatal SC, la bandera de batalla confederada tenía una estatura más oficial que la bandera de los Estados Unidos de América.
Mire, históricamente algunos estadounidenses han sentido, y algunos continúan sintiendo, prejuicios raciales hacia las personas negras. Hoy, en sus hogares y en sus interacciones sociales, algunos de los que albergan sentimientos negativos (prejuicios) hacia los afroamericanos como grupo se involucran en algunas formas "seguras" de intolerancia (uso de estereotipos y calumnias raciales). Pero era inaceptable todo el tiempo que un gobierno estatal mostrara un símbolo de prejuicio racial e intolerancia. La exhibición de esa bandera de batalla confederada mostró que el gobierno estatal de SC estaba involucrado en el racismo al apoyar el prejuicio racial y el fanatismo de la visión histórica de los negros como menos que humanos; no más que ganado.
Quitar esa bandera de una posición de honor en los terrenos del gobierno estatal era importante porque se eliminó un símbolo de prejuicio racial e intolerancia como muestra de apoyo gubernamental. Ahora, cuando cualquier ciudadano mira los símbolos del gobierno SC, no hay nada que sugiera que un grupo racial sea más importante que otro en ese estado. Como dijo la gobernadora en ejercicio de Carolina del Sur Nikki Haley: "En Carolina del Sur, honramos la tradición, honramos la historia, honramos la herencia, pero hay un lugar para esa bandera, y esa bandera debe estar en un museo … Pero la Casa de Estado , esa es un área que pertenece a todos. Y nadie debería pasar por la Casa de Estado y sentir dolor. Nadie debería conducir por la Casa de Estado y sentir que no pertenecen ".
Derribar la bandera de batalla confederada de los terrenos del gobierno estatal de Carolina del Sur consistía en reconocer que SC no es un estado blanco. SC es un estado de esta unión con ciudadanos negros. Y al igual que todos los estados de nuestros Estados Unidos de América, SC es un estado en el que las personas de muchos grupos diferentes son ciudadanos e interactúan entre sí y con el gobierno. En Carolina del Sur, como ves, hay ciudadanos de diferentes grupos raciales, étnicos, condicionados por el cuerpo, de género, religiosos y mentalmente condicionados. Así que sí, quitar la bandera fue un movimiento para mostrar respeto por esa neo-diversidad de la ciudadanía SC. Eso es para ser celebrado. Ahora, el gobierno SC y el gobierno federal de nuestra nación deben continuar tomando medidas concretas para garantizar que a todos nuestros ciudadanos neo-diversos se les respete la igualdad de derechos conforme a la ley.
