Este no se puede culpar a los periodistas. No del todo, al menos: no podrían haber resistido el cebo. Después de todo, todos saben que los periodistas están conectados para responder a la posibilidad de escribir historias sobre sexo casual. (Ese sería el gen sórdido.) Entonces, cuando el investigador principal de un estudio publicado en la respetable revista científica PLos ONE les da una pepita realmente jugosa, ¿cómo crees que reaccionarían? Aquí está la cita crucial:
"Lo que descubrimos fue que los individuos con una cierta variante del gen DRD4 tenían más probabilidades de tener un historial de sexo no comprometido, incluidos los ataques de una noche y los actos de infidelidad".
Science Daily al menos imprimió toda la cita y muchos más detalles. Pero MSNBC.com fue directamente a la simplificación obvia, con este titular:
Cariño, no es mi culpa! Es el gen de una noche
Otras salidas corrieron la gama de moderado a 'impactante':
PLoS ONE , por supuesto, era todo científico:
Asociaciones entre la variación del gen del receptor D4 de dopamina con la infidelidad y la promiscuidad sexual
El estudio abarcó a 181 individuos, 43 de los cuales tenían una variación particular del gen DRD4, que anteriormente se ha asociado con TDAH, alcoholismo y varios tipos de toma de riesgos. Estos sujetos "informan una mayor tasa categórica de comportamiento sexual promiscuo (es decir, que alguna vez tuvieron una 'aventura de una noche') y reportan un aumento de más del 50% en casos de infidelidad sexual".
Es importante, escribieron los autores del estudio, "hacer sonar varias notas de precaución". Puede haber explicaciones alternativas, los hallazgos "no son definitivos en este punto", los resultados conductuales son "probabilísticos y de ninguna manera deterministas" y puede haber ser influencias culturales. (Los sujetos de investigación fueron "reclutados en una universidad estatal de tamaño mediano en el noreste de los Estados Unidos", posiblemente a un millón de millas de la Universidad de Binghampton, Nueva York, donde trabajan principalmente los autores).
Bien, están cubiertos, técnicamente. ¿Pero tienen que lanzar términos como "una sola noche" en la prensa hambrienta? ¿La búsqueda de fondos realmente baja a este nivel ahora?
