Del crimen, la criminalidad y la naturaleza

En mi primera publicación revisé las suposiciones generales de la criminología biosocial, una de las cuales es que los humanos son parte de la naturaleza tanto como cualquier otro animal. En esta publicación, me gustaría profundizar en esa afirmación con un poco más de detalle. (Es una buena idea leer mi primera publicación si aún no lo ha hecho).

Al principio, afirmo que hacer la afirmación de que somos simplemente otro nodo en la red de la naturaleza requiere la inclusión de una perspectiva biológica para explicar el comportamiento humano. Por lo tanto, invocar únicamente explicaciones culturales y otras explicaciones sociales, como se hace en la mayoría de las teorías criminológicas y sociológicas, no es suficiente para explicar el comportamiento humano. Esencialmente, una vez que acepta que los humanos son un producto de la naturaleza, las explicaciones basadas en la biología se aplican a todos los aspectos de la condición humana. Este razonamiento se aplica a todo comportamiento, incluido el comportamiento que consideramos "criminal".

Entonces, ¿cómo pueden las explicaciones biológicas ayudar a examinar el comportamiento delictivo? Al igual que con el estudio de nuestra morfología, las explicaciones evolutivas pueden ayudar a responder esa pregunta. Tanto a los animales no humanos como a los humanos se les presentan problemas generales de adaptación general: supervivencia y reproducción. Mientras que los matices de sobrevivir y reproducirse en el reino animal obviamente varían de una especie a otra, estos problemas generales de adaptación se resuelven con comportamientos funcionales que son bastante consistentes: comer y tratar de evitar ser comido, cortejar y / o elegir compañeros potenciales, y competir – a menudo intensamente – al participar en cualquiera de estas tareas. Es en la competencia tan evidente en la naturaleza que uno encuentra un comportamiento criminal. ¹

Pero ¿cómo, se podría preguntar, podría el comportamiento no humano ser considerado criminal alguna vez? Bueno, usted no está solo. Tomemos, por ejemplo, la experiencia de mi colega, el biministro criminalista biosocial Dr. Brian Boutwell (Profesor Asociado de la Universidad de Saint Louis ). Brian envió un manuscrito a una revista de biología revisada por pares en la que abogó por la aplicación de una perspectiva evolutiva al comportamiento delictivo. La respuesta del Editor fue una que los criminólogos biosociales a menudo se presentan y la proporciono aquí textualmente:

• 21 reacciones comunes al trauma
• ¡Deja de culpar a las personas por ser gordo!
• ¿Por qué los trastornos por uso de marihuana se duplicaron en la última década?
• Pensamientos suicidas
• Disciplina, Nutrición o Ejemplo de vida: ¿Cuál funciona mejor?

No existe una base biológica para el concepto de criminalidad: lo que se define como "criminal" es una construcción social puramente humana, como lo prueban los hechos que 1) ningún animal se comporta "criminalmente" y 2) lo que se define como "conducta criminal" "Difiere de una cultura a otra. Por lo tanto, todos los intentos de relacionar la "profunda evolución de la criminalidad" con los comportamientos reproductivos, etc. son inherentemente absurdos.

Por ahora, dejemos de lado el extraño hecho de que el Editor, un biólogo, estaba informando a Brian, un criminólogo (su afiliación profesional lo indicó), sobre la naturaleza del crimen. Tampoco profundicemos en una discusión sobre la relatividad cultural del crimen, especialmente dado que lo que se define como comportamiento delictivo es bastante consistente de una cultura a otra y con el tiempo. A saber, pocas culturas aceptan abiertamente comportamientos como el robo, el asesinato y el asalto. En cambio, centrémonos en el primer punto del Editor, que es el ímpetu de esta publicación.

¿Los animales no humanos se comportan de manera criminal?

Para abordar el problema, debemos enfocarnos en otra palabra que el Editor usó en su reprensión de los argumentos de Brian: la criminalidad. Los expertos a menudo distinguen entre "crimen" y "criminalidad", donde el delito se refiere a un acto y el delito se refiere a la propensión o inclinación a participar en actos criminales o antisociales. En su mayor parte, los eruditos legales se ocupan del crimen: legislación, jurisprudencia, y similares; Los criminólogos se preocupan por la criminalidad: evalúan por qué los individuos difieren en su propensión a participar en conductas antisociales. Entonces, el foco está en el comportamiento y no necesariamente en la legalidad del comportamiento. ³ Pensar de esta manera lleva a los criminólogos a estudiar comportamientos antisociales; es decir, actos que violan los intereses de una de las partes en beneficio de otra parte en contravención del comportamiento normativo del grupo al que pertenecen las partes. Como señalaron otros autores de Psychology Today , el comportamiento normativo tanto para humanos como para no humanos es a menudo de naturaleza cooperativa o prosocial.

• Consumo excesivo de alcohol
• La relación entre la autolesión y la orientación sexual
• OxyContin para niños? ¿Qué podría salir mal?
• 3 maneras en que tu sonrisa puede predecir tu futuro
• Una infancia insegura afecta cómo lidias con el estrés del adulto

"Está bien, pero no has respondido la pregunta", te oigo decir. Bueno, como dice el refrán (más o menos) no hay nada como un poco de información, o algunos ejemplos conmovedores, para arruinar una buena teoría. En este caso, es la teoría del Editor que solo los humanos se comportan criminalmente o se involucran en un comportamiento antisocial. Veamos algunos ejemplos del reino animal de lo que consideraría comportamiento antisocial (es decir, criminalidad). Crucial para esta discusión es el punto de que estos ejemplos no son representativos del comportamiento típico de la especie, sino que ilustran que los no humanos participan en actos que, prima facie , son antisociales.

Anexo A: Robo

El robo es un acto antisocial que prolifera tanto en animales humanos como no humanos. El siguiente video ilustra un ejemplo de robo entre un primate no humano en el que un mono pequeño espera pacientemente a que un mono grande pele un plátano (es un cliché, lo sé) y luego le arrebata el plátano pelado y lo corre.

La clave para llamar a esto un acto antisocial o criminal es que el "delincuente" es consciente de una arriesgada contravención de las reglas sociales: ¿por qué huir después de tomar la banana si no hay una violación conocida y un riesgo para la conducta?

Prueba B: abuso de sustancias (y abstención)

Los monos vervet muy estudiados de St. Kitts en el Caribe exhiben algunas similitudes increíbles con los humanos en su uso, abuso y abstención del alcohol (Palmour et al., 1997). En el video a continuación, varios monos se muestran bebiendo de una variedad de bebidas alcohólicas y no alcohólicas. Además, también se muestran los efectos predecibles de las libaciones.

No considero que su arrebato de bebidas a los humanos sea un comportamiento antisocial: los monos simplemente obtienen las bebidas que se les proporcionan en su entorno de la misma forma que lo harían al tomar fruta de un árbol. Sin embargo, el consumo excesivo y persistente cumple con la definición de comportamiento del alcoholismo (comportamiento antisocial). Curiosamente, las tasas de consumo social, consumo excesivo de alcohol y abstención de alcohol entre estos monos son inquietantemente similares a las observadas en humanos. Algunos monos son bebedores sociales, algunos beben excesivamente (alcohólicos) y algunos evitan por completo las bebidas alcohólicas. Además, los investigadores también han observado una mayor cantidad de consumo de alcohol entre los hijos de bebedores excesivos en relación con los descendientes de los bebedores sociales y los abstemios de los monos Palmour et al., 1997). Estas observaciones apuntan a una propensión diferencial hacia el alcoholismo entre estos primates no humanos (es decir, criminalidad).

Anexo C: Violencia / guerra de pandillas

Imagínese el siguiente escenario: hay dos grupos de especies que viven en territorios vecinos que son lo suficientemente grandes como para sostener a cualquiera de los grupos. Los miembros masculinos de un grupo, los invasores, se unen y entran en el territorio del otro grupo, los defensores. Al descubrir a un miembro de los defensores, los invasores entran en acción y atacan violentamente a cualquier defensor que pueda ser atrapado. Los ataques verbales también se imponen entre los grupos y algunas personas pierden sus vidas en el ataque. Invasión, asalto y asesinato no provocados: todos estos actos representan lo que consideraría un comportamiento antisocial. Este escenario es precisamente lo que se observó en esta sorprendente y poderosa (y horrible) secuencia de chimpancés grabada por la BBC:

(A pesar de la violencia y la sangre derramada, tenga en cuenta el comportamiento cooperativo al final del clip y cómo contrasta con el clip anterior que ilustra el robo).

Anexo D: coerción sexual / violación

El estudio de la reproducción en el reino animal es simplemente fascinante y subyace a las diversas formas en que la multitud de especies se dedica al negocio de la reproducción es un hecho clave: no se reproduce y usted es, en promedio, un callejón sin salida evolutivo. Por lo tanto, la presión para tener éxito reproductivo abarca todo. ¡Es por eso que algunos machos corren el riesgo de ser comidos vivos por sus parejas femeninas para aparearse! Se sabe que las hembras en más de 80 especies se deleitan con sus parejas en algún momento durante el sexo (Judson, 2002). En muchas más especies, los machos tienen una sola oportunidad de reproducirse porque sus miembros: ¿están listos para esto, muchachos? – romper y permanecer en el tracto vaginal de su pareja femenina. Con tales ilustraciones de pasos extremos para reproducir, no es sorprendente ver ejemplos desenfrenados de lo que claramente etiquetaríamos como coerción sexual o violación entre animales no humanos.

Aunque la violación no siempre es la principal estrategia de apareamiento empleada, es tan común en la naturaleza que los miembros de muchas especies han desarrollado mecanismos de defensa contra la violación. ⁴ La cópula forzada con un compañero indeseable es una tarea costosa desde un punto de vista evolutivo y, por lo tanto, los mecanismos de defensa contra la violación han evolucionado junto con las propensiones al comportamiento de agresión sexual. Tomemos, por ejemplo, la estructura de los genitales en varias especies de patos. En estas especies, los machos tienen penes que se enrollan en forma de sacacorchos y las hembras tienen vaginas que también están enrolladas; pero, y esta es la parte fascinante, la vagina se enrolla en el sentido de las agujas del reloj y el pene se enrolla en el sentido contrario a las agujas del reloj. La única forma en que la cópula puede ocurrir con éxito es si la hembra relaja los músculos de la pared vaginal para enderezar las espirales. Para evitar cualquier cópula no deseada, la hembra simplemente flexiona sus músculos vaginales, aprieta las espirales y el pene no puede penetrar lo suficiente en la vagina. Como resultado, cualquier esperma liberado por el macho simplemente se lavará en el lago en el que disfrutó de la natación en este verano. (¡Lo siento!) La estructura y el comportamiento funcional de las vaginas en estas especies son el resultado directo de la alta prevalencia de la coerción sexual sobre el tiempo evolutivo. Como el biólogo evolutivo Menno Schilthuizen (2014) afirma en su fascinante libro sobre la increíble variedad de genitales en la naturaleza, estas estructuras en ánades reales "evolucionaron en coevolución sexualmente antagónica: una serie de pasos mutuos en los que se contrarrestaron las intenciones del violador del macho por bloqueos de la vagina de la mujer "(128; énfasis añadido). Yo diría que las intenciones y acciones de los violadores ciertamente calificarían como comportamiento antisocial.

Otro ejemplo de violación en la naturaleza es el grillo artemisa. En esta especie, la hembra monta al macho y el macho curva su espalda hacia arriba para unir los genitales con la hembra. Un hombre primero atrae a una mujer con una melodía agradable frotándose las piernas. Para mantenerla lo suficientemente cerca como para hacer la acción, él le ofrece dos pequeñas alas carnosas y blancas en su espalda que luego la hembra puede comer (las hembras comen el nutritivo líquido que se produce cuando las alas se lesionan). Las alas no son para volar y parecen ser únicamente con el propósito de aparearse. Las hembras prefieren los machos vírgenes porque hay más alimento que se puede obtener de las alas no dañadas; sin embargo, los machos buscan aparearse con tantas hembras como sea posible. Afortunadamente para el macho, y desafortunadamente para la hembra, las pequeñas alas blancas están ocultas y no pueden inspeccionarse completamente desde lejos. Por lo tanto, cuando las hembras están muy cerca y escudriñan la calidad de las alas del macho, el macho curva la espalda para unir los genitales y estructuras pequeñas como dientes en la espalda del macho atrapan a la hembra hasta que la espalda del macho ya no es curva (aka, una ginebra). trampa). Un hombre virgen no requiere el uso de la trampa de ginebra, ya que la mujer está contenta de quedarse y devorar sus inmaculadas y prístinas alas. Sin embargo, un hombre que ya ha estado en la cuadra varias veces, arroja la trampa de la ginebra sobre la hembra, ya que es probable que despegue cuando vea la evidencia de su sexo femenino. Notablemente, los expertos han concluido -después de manipulaciones experimentales de la morfología masculina relacionadas con las preferencias de apareamiento femenino- que "la trampa de ginebra funciona como un dispositivo mediante el cual los machos con insuficiente material de reverso pueden forzar cópulas sobre las hembras que no desean aceptar sus espermatóforos" (Sakaluk et al, 1995: 65; énfasis añadido). No estoy seguro de una mejor descripción de la violación que la cópula forzada sobre otra que no lo desea.

¿No estás convencido de la criminalidad de los animales no humanos? Presento la mosca escorpión macho. En palabras de la bióloga evolutiva Olivia Judson (hablando a través de su persona proveedora de consejos sexuales, la Dra. Tatiana), "Las moscas escorpión tienen un sistema de apareamiento anticuado: él paga la cena, ella apaga" (Judson, 2002: 116). Las moscas escorpión macho participan en tres estrategias de apareamiento diferentes en este sistema anticuado. Primero, regalo nupcial versión uno: él puede proporcionar un insecto muerto a la hembra y montarla mientras ella come. Segundo, regalo nupcial versión dos: puede producir un bulto gelatinoso secretado por las glándulas salivales que puede ser servido como una comida para la hembra, y aquí también, él puede montarla mientras ella come.

La matship en esta imagen ilustra el apareamiento preferido por las moscas escorpión hembra: una comida (observe el insecto que se ofrece) y ninguna cópula forzada.

Fuente: fotos de Ron_n_beths / Flikr

Las mujeres prefieren hombres que llegan con un regalo nupcial en mano y se acercan a ellos. Las mujeres evitarán y huirán de los muchachos que llegan a la fiesta sin algo que puedan comer. Sin embargo, lleva tiempo y energía encontrar insectos muertos y también es una aventura arriesgada: otras moscas escorpión y otras especies también quieren la fuente de alimento y lucharán por ello. También se requiere tiempo y energía para generar la masa gelatinosa deliciosa.

Ingrese la tercera opción del macho: no le dé comida a la hembra y en lugar de eso, espérese sigilosamente con ella, agárrela con abrazaderas y móntela. Entonces, y esta es la parte increíble, el macho hará uso de un órgano notal que se coloca en las alas de la hembra de manera efectiva manteniéndola presionada e impidiéndole escapar. Al igual que la trampa de ginebra del grillo artemisa, el órgano de la mosca escorpión parece estar diseñado específicamente para ayudar con la violación. La manipulación experimental y las pruebas de hipótesis alternativas han llevado a la conclusión de que "el órgano nogal está diseñado para la violación: funciona para asegurar un apareamiento con una mujer poco dispuesta y retenerla en cópula durante el período necesario para la inseminación completa" (Thornhill y Palmer , 2000: 64; énfasis añadido). ⁵ Otro ejemplo sólido de criminalidad en la naturaleza.

¿Los animales no humanos se comportan de manera criminal?

¡Absolutamente lo hacen! Al igual que Brian, me sorprendió la afirmación del Editor de que " ningún animal se comporta 'criminalmente' ". ¿Cómo podría esta persona altamente educada y estimada ser ignorante de los tipos de comportamientos que he discutido anteriormente? ¿Cómo es posible separar tan fácilmente a los humanos del resto de la naturaleza? ¿Cómo es que los científicos sociales como Brian y yo somos capaces de ver claramente que el comportamiento antisocial no es algo exclusivo de los humanos? ¿Qué diablos sabemos sobre el comportamiento de los insectos? Somos malditos criminólogos! Es un testimonio de algunos de los puntos que se detallan a continuación y que mencionaré a lo largo de muchas de mis publicaciones.

Primero, cuando se trata de crimen, todos son expertos. El crimen, la criminalidad y las nociones de justicia son aspectos indelebles de la condición humana. Rara es la persona que no tiene una opinión sobre qué causa el crimen o qué deben hacer las sociedades sobre el crimen. Por lo tanto, se nos presenta una situación extraña en la que un neófito (con respecto a la criminología) con mucho gusto -y con mucha convicción- informa a un experto en delincuencia y criminalidad que el comportamiento delictivo es un mero epifenómeno de nuestros procesos sociales y sin ninguna base biológica, QED .

Segundo, los comentarios del Editor hablan del argumento dominante que es tan generalizado en criminología, sociología y otras ciencias sociales que se ha infiltrado en las grietas de otras disciplinas y asimilado en las fibras neuronales de individuos por lo demás altamente inteligentes: el comportamiento antisocial es únicamente causado por las fuerzas sociales. El requisito de gimnasia mental de tal posición es sorprendente ya que requiere que el comportamiento humano en general, o al menos un componente de la conducta humana específicamente, no se vea afectado de ninguna manera por nuestra historia evolutiva, nuestros procesos neuroquímicos, nuestras fluctuaciones hormonales o nuestra genética. diferencias Imagínese la reacción de un biólogo ante un sociólogo que afirma que los insectos, ánades reales, chimpancés y monos estaban participando en ciertos comportamientos debido a la construcción social del significado creado por estas especies. Te ríes al pensar, y con razón, pero ¿por qué no es igualmente ridículo hacerlo por el comportamiento humano?

Es una pregunta que los criminólogos biosociales a menudo discutimos y la frustración nos ha llevado a llevar la botella en más de una ocasión. ¡Quizás esos monos verdes también tuvieron que lidiar con el proceso de revisión por pares!

¡Aclamaciones!

(Quiero agradecer al Dr. Brian Boutwell por permitirme usar la revisión que recibió).

Notas finales

1. La cooperación también se usa obviamente para sobrevivir y reproducirse, y existe una superposición considerable entre los animales no humanos y humanos en sus comportamientos de cooperación (ver publicaciones de Mark Bekoff). Esta superposición adicional solo sirve para respaldar la aplicación de una perspectiva biosocial al comportamiento humano.

2. Steven Pinker (2014) dice que puedo usar "su" aquí en lugar del "suyo" incómodo, así que tómenlo con él, Internet.

3. Como comentaré en publicaciones futuras, los criminólogos examinan comportamientos que son ilegales pero también comportamientos que se consideran análogos al comportamiento delictivo, como el uso de sustancias o comportamientos sexuales de riesgo, y los estilos de vida asociados o congruentes con comportamientos antisociales.

4. Para ser claros, estoy hablando de mecanismos conductuales y estructurales que ayudan a reducir la probabilidad de ser víctima de la coacción sexual y de ninguna manera proponen el tipo de argumento sin sentido presentado recientemente por cierto político estadounidense desinformado.

5. Es de interés notar que en los ejemplos de violación citados aquí, son los hombres menos deseables los que se involucran en la violación como estrategia de apareamiento. Además, tenga en cuenta que el comportamiento de agresión sexual no es normativo, sino más bien un recurso final para evitar los costos increíbles del olvido genético. En otras palabras, se ajusta a nuestra definición de comportamiento antisocial.

Referencias

Judson, O. (2002). El asesoramiento sexual del Dr. Tatiana para toda la creación: la guía definitiva de la biología evolutiva del sexo . Nueva York, NY: Owl Books.

Palmour, RM, Mulligan, J., Howbert, JJ, y Ervin, F. (1997). De monos y hombres: los vervets y la genética de los comportamientos similares a los humanos. The American Journal of Human Genetics , 61 , 481-488.

Pinker, S. (2014). El sentido del estilo: la guía de la persona pensante para escribir en el siglo XXI . Nueva York, NY: Viking.

Sakaluk, SK, Bangert, PJ, Eggert, AK, Gack, C. y Swanson, LV (1995). La trampa de ginebra como dispositivo que facilita el apareamiento coercitivo en grillos de artemisa. Procedimientos de la Royal Society of London B: Biological Sciences , 261 , 65-71.

Schilthuizen, M. (2014). Las regiones inferiores de la naturaleza: lo que el sexo vive de insectos, pájaros y bestias nos cuenta sobre la evolución, la biodiversidad y nosotros mismos . Nueva York, NY: Viking.

Thornhill, R., y Palmer, CT (2001). Una historia natural de violación: bases biológicas de la coacción sexual . MIT presione.

Para obtener más información sobre la criminología biosocial, consulte el Programa en línea de la Escuela de Justicia Criminal de la Universidad de Cincinnati y la Asociación de Criminología Biosocial.