Un tema candente y muy controvertido en la literatura del autismo es si el mercurio o las vacunas o el mercurio en las vacunas causan autismo. En mi opinión, No. Ahora una pregunta diferente es si el mercurio o las vacunas son perjudiciales para ciertos niños, ya sea en el útero o más tarde en el desarrollo. Para esto, mi respuesta es tal vez. Primero veamos las declaraciones comúnmente usadas para apoyar la creencia de que las vacunas causan autismo.
1. Mi hijo parecía estar bien, y poco después de que recibió varias vacunas (de entre 1,5 y 2 años) comenzó a mostrar los signos conductuales del autismo.
2. Ha habido estudios que relacionan las vacunas con el autismo.
3. Jenny McCarthy dijo que su hijo estaba "vacunado con la vacuna"
4. Se ganó un caso en el Tribunal Federal a una familia cuya hija desarrolló autismo después de recibir vacunas.
Bien, ahora intentaré discutir cada punto por turno.
1. Que yo sepa, no hay ningún estudio que se haya llevado a cabo de una manera que pueda concluir que el autismo es CAUSADO por las vacunas. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre decir que las vacunas causaron autismo y existe una relación entre las vacunas y el autismo? ¡No es solo semántica! La mayoría de los estudios que se han realizado, incluido un estudio reciente titulado "Proximidad a las fuentes puntuales de liberación de mercurio ambiental como predictor de la prevalencia del autismo" (que por cierto no miraba a las vacunas, sino al mercurio en el aire) son se llaman estudios correlacionales. Lo que significa que un factor sube, el otro sube. Pero esto no significa que el primer factor cause el segundo. Mi ejemplo favorito de esto es la relación entre el tamaño del pie y el vocabulario. En la infancia, a medida que aumenta el tamaño de los alimentos, también aumenta el vocabulario. Esto no significa que el aumento del tamaño del pie tenga algo que ver con el vocabulario, solo que ambos aumentan al mismo ritmo. Hay muchos ejemplos de esto. Entonces, solo porque las dos cosas ocurran al mismo tiempo, no significa que una haya causado la otra. Ha habido varios estudios a lo largo de los años que encontraron hallazgos contradictorios. La verdad es que si su objetivo es encontrar estudios que respalden la teoría de la vacuna … lo hará. Si su objetivo es encontrar estudios que rechacen la teoría de la vacuna, lo hará. Todos los estudios tienen defectos y si usted es provaccine, encontrará defectos con los estudios antivacuna y viceversa. Por favor, consulte http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=111 para una revisión crítica del estudio anterior. En mi opinión, las vacunas no causan autismo. Encontramos diferencias en el desarrollo cerebral en niños con riesgo de autismo mucho antes de su segundo cumpleaños cuando los síntomas de comportamiento comienzan a aparecer y cuando se cree que las vacunas están "causando" los síntomas. Sin embargo, podrían las vacunas (o algo en las vacunas) causar daño a un cerebro en desarrollo, tal vez en algunos casos. Tenga en cuenta que esta es solo mi opinión, no hay datos concluyentes al respecto. Pero también debemos considerar el beneficio de la vacunación y la prevención de otras enfermedades mortales. En ese sentido, POR FAVOR vacunen a sus hijos. Pero puede pedirle al médico que distribuya las vacunas a lo largo del tiempo para que el pequeño cuerpo del bebé no sea bombardeado con múltiples cosas para que su sistema inmunitario procese al mismo tiempo. Muchos pediatras se acomodarán.
2. Por favor, mira arriba.
3. Desafortunadamente, Jenny McCarthy y otras celebridades pueden ver televisión más fácilmente y hacer llegar su mensaje al público en general. Por otro lado, aún no me han invitado a estar en Oprah. Este es un problema para los científicos. Tendemos a publicar nuestros estudios en revistas que no son accesibles al público y presentamos nuevos datos en conferencias que solo están abiertas para aquellos que son miembros de sociedades científicas específicas. Por otro lado, las celebridades tienen una plataforma mucho más para promover sus creencias ante el público en general. Sin embargo, esto no significa que sus creencias estén más justificadas que los científicos. Por las razones expuestas anteriormente, entre otros, el método científico es utilizado por los investigadores para tratar de encontrar objetivamente las relaciones causales entre los factores. Así que lamento que Jenny McCarthy sepa que, a pesar de sus propias creencias (y declaraciones sobre Larry King Live), la información anecdótica de los padres "NO ES información basada en la ciencia".
4. Este es un caso muy específico en el que el niño no estaba sano antes de las vacunas. Lo que los documentos del caso realmente leen son "En resumen, DVIC ha concluido que los hechos de este caso cumplen los criterios legales para demostrar que las vacunas que CHILD recibió el 19 de julio de 2000, agravaron significativamente un trastorno mitocondrial subyacente, que la predispuso a Déficits en el metabolismo de la energía celular, y se manifiesta como una encefalopatía regresiva con características del trastorno del espectro autista. "Por lo tanto, esto no se aplicaría a la mayoría de los niños con autismo que no tienen este trastorno mitocondrial subyacente. Además, el hecho de que un caso legal descubrió que había pruebas legales de compensación, una vez más, no es evidencia científica de una conexión.
El mensaje para llevar a casa aquí es que NO SABEMOS qué causa el autismo. Y si crees que es mala crianza, encontrarás evidencia para esa teoría, si crees que es genética, encontrarás evidencia para esa teoría y, finalmente, si crees que son vacunas, también encontrarás evidencia para esa teoría. Pero por favor toma esta "evidencia" con ojos muy críticos. ¡Estoy muy abierto a escuchar tus opiniones!
