Tuve el privilegio de poder asistir a un taller en los laboratorios de Cold Spring Harbor sobre autismo el mes pasado y pensé que compartiría algunas piezas nuevas de información que aprendí sobre el debate sobre el autismo / la vacuna.
En primer lugar, debería decir que en todas las áreas de la ciencia que he encontrado, encontrará evidencia en ambos lados, por lo que si desea demostrar que el autismo es causado por vacunas, citará un lado de la literatura, pero si desea mostrar que no es usted encontrará cantidades iguales de datos en el otro lado. Dicho esto, uno necesita apreciar a la persona que está haciendo el estudio y la metodología. Entonces, solo porque haya datos para apoyar a ambas partes no significa que sean iguales en calidad.
Antes de esta reunión, cuando se me preguntó (y me preguntan con frecuencia) qué pienso sobre el debate sobre el autismo / la vacuna, siempre diría que "no hay evidencia de que las vacunas causen autismo, pero que para algunos niños, puede ser que las vacunas empeoran su trastorno o inician un proceso que ya estaban en riesgo ".
Pero ahora tengo una perspectiva ligeramente diferente. En esta reunión, el Dr. Eric Fombonne habló sobre los numerosos (y me refiero a numerosos) estudios epidemiológicos que se han hecho que muestran que los niños que tienen vacunas y los que no, tienen el mismo riesgo de desarrollar ASD.
Entonces dices, bueno, ¿qué pasa con el conservante de mercurio, no es tan malo? Bueno, un par de respuestas a esto, 1. El conservante de mercurio que se ha sugerido (timerosal) es el etil mercurio, bastante diferente del metilmercurio responsable del envenenamiento por mercurio. Si dices bien cuál es la diferencia, imagina la diferencia entre el alcohol etílico (es decir, en las bebidas alcohólicas) y el alcohol metílico (es decir, en el anticongelante). El alcohol metílico es tóxico y causa ceguera en pequeñas dosis y la muerte en grandes dosis. Por lo tanto, el tipo de mercurio en el timerosal no se puede comparar con los efectos del metilmercurio. 2. El timerosal se eliminó de casi todas las vacunas infantiles a finales de los 90 y principios de los 2000, pero la cantidad de ASD ciertamente no disminuye.
Luego dices, ¿qué pasa con la vacuna MMR y su relación con el autismo? E incluso puedes ubicar a Andrew Wakefield. Si usted cree en alguno de esos datos (que yo no), le pido que lea "Beneficios falsos del autismo" de Paul Offit. En lo que se refiere a la MMR, tengo algunos puntos: 1. No confunda esto con el argumento del timerosal ya que la MMR nunca ha contenido timerosal, porque la MMR es un virus vivo, por lo que nunca tuvo la necesidad de un conservante de mercurio. de hecho, la adición de Thimerosal mataría a la vacuna y la haría inútil. El argumento (hasta donde yo lo entiendo) para la MMR que causa el autismo es algo como esto, que el virus del sarampión es absorbido por el intestino y de alguna manera penetra en la sangre y luego en el cerebro. No hay evidencia de que esto suceda o un mecanismo teórico que pueda llevar a que esto suceda.
Entonces, ¿por qué la gente piensa que las vacunas causan autismo? Esto se basa en cómo funciona nuestro cerebro. Siempre estamos buscando relaciones causales. Entonces, si comes algo y te enfermas, asumirás que fue la comida lo que te enfermó. Lo cual puede ser cierto, pero puede ser solo una coincidencia. De hecho, hay muchas coincidencias que ocurren todo el tiempo y no significa que una cosa haya causado la otra. Los niños obtienen la mayoría de sus vacunas alrededor del momento en que se espera que surjan los síntomas del autismo. Esta es una correlación temporal y no se puede suponer que sea causal. Además, porque las personas a las que se les paga mucho dinero (y me refiero a cientos de miles o incluso millones de dólares) lo dicen. O se ven influidos por las declaraciones de estas personas para creer en datos de muy mala calidad. Y ahora hemos cerrado el círculo. Si bien es cierto que encontrará apoyo para ambos lados del debate sobre la vacuna, debe mirar las credenciales de las personas de ambos lados y darse cuenta de que la fama y la cantidad de veces que estas personas han estado en la televisión no los convierte en expertos en el campo.
Un par de puntos extra que no sabía con respecto a las vacunas que pensé que transmitiría …
1. Dije en mi publicación anterior que puede pedirle a su pediatra que espacie las vacunas para que el sistema inmunitario del niño no tenga que tratar con todas a la vez. En realidad, fui corregido por un inmunólogo que dijo que, en realidad, el sistema inmune puede desarrollar mejor la resistencia cuando todos los disparos se administran juntos. Entonces, en realidad no estás ayudando a tu hijo al difundirlos.
2. Aunque el número de vacunas ha aumentado a lo largo de los años, las personas nacidas y vacunadas en la década de 1970 y antes estaban obteniendo mayores cantidades de vacunas porque no estaban tan purificadas como lo están ahora. Entonces nuestro sistema inmunológico en realidad estaba más sujeto a impuestos que los niños ahora.
3. El único niño que ganó el caso en la corte que a menudo se cita. Noté previamente que el juez determinó que la vacuna agravaba un trastorno metabólico que luego derivaba en el ASD, pero curiosamente, si habla con médicos especializados en trastornos metabólicos ninguno recomienda que los niños no se vacunen, por lo que incluso para estos niños , parece que los beneficios de la vacuna superan cualquier riesgo potencial.
4. También me llamó la atención un sitio web, que no apoyo, pero me pareció interesante llamar a jennymccarthybodycount.com donde enumera el número de muertes y enfermedades evitables con vacunas en los EE. UU.
Es responsabilidad de todos ser educados, solo debemos asegurarnos de que nuestra educación proviene de fuentes confiables y conocedoras.
