El rechazo de Anne Rice al cristianismo

Fuente: Shutterstock

El jueves pasado, la novelista Anne Rice anunció que había "abandonado" el cristianismo. "Para los que les importa", escribió el autor de The Vampire Chronicles en Facebook, "y entiendo que si no: Hoy dejo de ser cristiano. Estoy fuera. Sigo comprometido con Cristo como siempre, pero no para ser 'cristiano' o ser parte del cristianismo. Es simplemente imposible para mí "pertenecer" a este grupo pendenciero, hostil, conflictivo y merecidamente infame. Durante diez años, lo intenté. He fallado Soy un extraño. Mi conciencia no permitirá nada más ".

La protesta que recibía este mensaje era, por desgracia, predecible. Mientras los ateos y los humanistas seculares se apresuraban a abrazarla, Rice fue rápidamente denunciada por un gran número de católicos y cristianos evangélicos como una "traidora" y una "hija pródiga". En mensajes y blogs que irónicamente confirmaban su amarga experiencia de cristianos furiosos y furiosos, ella fue demonizado por rechazar a Cristo, incluso cuando ella lo abrazó explícitamente. El periódico católico estadounidense First Things rompió filas solo para desestimar su postura como una artimaña diseñada para aumentar la publicidad y avivar las ventas.

Mientras que varios sitios web cristianos y organizaciones noticiosas pidieron calma, declararon que Rice probablemente estaba experimentando "una oscura noche del alma", e incluso reconocieron silenciosamente que Jesús de Nazaret tenía una acentuada aversión hacia la religión (y probablemente también rechazaría el cristianismo hoy), pocos parecían dispuestos a aceptar los fundamentos precisos de la decisión de Rice, y mucho menos a conceder que realmente podría tener un punto. Como Rice formuló en un post de seguimiento, "En nombre de Cristo, me niego a ser anti-gay. Me niego a ser antifeminista. Me niego a ser anticonceptivo artificial. Me niego a ser antidemócrata. Me niego a ser humanismo antisecular. Me niego a ser anti-ciencia. Me niego a ser antivida. En el nombre de Cristo, dejé el cristianismo y soy cristiano. Amén."

"Me niego. Me niego ". Dada esta posición de principios y su amplia acusación de cómo se practica y representa el cristianismo en gran parte de los EE. UU., Uno se pregunta cómo los factores declarados que causan el rechazo de la fe de Rice podrían ignorarse fácilmente y hacerse a un lado.

• Los accionistas actúan
• Recuperación sin justicia
• Estereotipos de solteros? Robusto. Diferencias reales entre solteros y parejas? No tanto
• Ciencia de la moralidad? No tan rapido.
• La violencia como problema de salud pública: el año más violento

Rice se crió como católica, dejó la fe a los 18 años, se autodenominó ateo durante la mayor parte de su vida adulta y luego regresó al catolicismo a los cincuenta años. Dada su lucha de diez años con la Iglesia, a uno le gustaría pensar que su lista de inquietudes se tomaría en serio, y podría generar incluso un examen de conciencia y autocrítica. De hecho, que su abrazo del catolicismo después de décadas sin cristianismo conduciría a un mayor auto examen de todas las denominaciones de hoy. He visto muy poco de eso hasta ahora.

Mientras aplaudo la objeción de principios de Rice al fanatismo y los prejuicios, parece necesario unirme a ella para preguntar: ¿Por qué la fe y la adoración entre un gran número de cristianos virtualmente requiere que uno sea antidemócrata (con un ferviente odio hacia todas las cosas) )? ¿Por qué las denominaciones múltiples, evangélicas y otras, están llenas de hostilidad y juicio sobre los demás? ¿Por qué la lealtad a esas denominaciones sugiere, casi como una condición previa, que uno rechace grandes cantidades de ciencia, incluida la teoría evolutiva?

Uno tiene que preguntar porque los calvinistas evangélicos como Asa Gray lograron ser pro-Darwin y procristianos hace más de un siglo. La selección natural fue una de las formas en que Dios trabajó, Gray y muchos otros cristianos victorianos discutieron poderosamente, ante grandes audiencias a ambos lados del Atlántico. El capellán de Oxford y el darwinista cristiano Aubrey L. Moore añadieron en su exitosa Ciencia y la fe (1889), "miedo de pánico a las nuevas teorías", como el de Darwin, no solo "irracional" sino también, a su entender, antiintelectual . Entonces, ¿por qué un odio casi inconmovible contra el darwinismo se apoderó de este país, en particular, hasta tal punto que disputar su base habría sido sacado de innumerables congregaciones?

• Por qué bueno Viejo lento hace mejores trabajadores
• Conversación con una madre sobre el sueño Entrenando a su bebé
• ¿Deberías compartir información sobre tu ingreso con tu adolescente?
• Antrozoología: abrazar la coexistencia en el Antropoceno
• Francis Underwood: ¿Sociopatólogo clásico?

En el siglo XIX, los librepensadores republicanos como Robert Ingersoll argumentaban que la duda religiosa era "el útero y la cuna del progreso". ¿Dónde están esos republicanos hoy, más de un siglo después, cuando la misma frase "librepensador republicano" suena como una contradicción en términos, incluso una imposibilidad de que sería equivalente al suicidio político? Una encuesta de Gallup en 2007 encontró que una clara mayoría de los republicanos duda de la teoría de la evolución, una posición que también habría sido considerada preocupantemente antiintelectual hace un siglo.

Mientras tanto, como hoy analfabetos como Sarah Palin nos piden que "rechacemos" el Islam, incluso mientras juegan para postularse a la presidencia, el Christian Post está instando a los lectores a cancelar el Día de "Quemar un Corán" con el argumento de que provocaría relaciones ya tensas. entre cristianos y musulmanes. ¿Crees? Eso es después del llamado "Dove World Outreach Center", una iglesia no confesional en Gainesville, Florida, "anunció recientemente que será la sede de un evento de quema de Corán en la propiedad de su iglesia en conmemoración del aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre a advierte a los estadounidenses sobre los peligros del Islam. "¿The Dove World Outreach Center? No puedes inventar esto.

El mismo día que Anne Rice expresó su negativa de principio a todo lo que se hace en nombre del cristianismo, el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich instó encarecidamente a Estados Unidos a atacar a los dos países restantes que el presidente Bush había llamado parte del "Eje del Mal". "-claramente, Corea del Norte, Irak e Irán. "Bueno, somos uno de cada tres", el siempre oportunista Gingrich tuvo el descaro de declarar ante el American Enterprise Institute, años después de que quedó claro que Bush mintió flagrantemente al Congreso y al pueblo estadounidense sobre la amenaza de que una organización muy secular Saddam Hussein posó para el resto del mundo. Años después de que la "conmoción y pavor" de Bush redujo gran parte de Irak a escombros, destruyendo cientos de miles de vidas iraquíes y estadounidenses, Gingrich y otros todavía están tratando de alimentar los mismos prejuicios que nos llevaron a esa guerra sin sentido.

No importa que un gran número de iraníes hoy intenten desesperadamente fomentar su propia revolución democrática, una que está en gran medida en los intereses estadounidenses. No importa, también, que el veinte por ciento de los surcoreanos dudan legítimamente de que Corea del Norte secular haya atacado y hundido el patrullero Cheonan , porque hay numerosas y preocupantes señales de que las pruebas que vinculan a Corea del Norte con el ataque han sido falsificadas y manipuladas para adaptarse al Sur. La narrativa del gobierno coreano.

Aunque no debería sorprendernos que oportunistas desvergonzados como Gingrich y Palin usen sus plataformas para llevar a los EE. UU. Aún más al conflicto, la agitación y la deuda, y mientras todos los estadounidenses deberían "refutar" rápidamente su peligroso sable de cuentas en favor de sanciones apropiadas. y diplomacia: uno puede ver, con dolorosa claridad, por qué la negativa de Anne Rice a tener algo que ver con posiciones tan extremistas y extremistas la convertiría en una marginada inmediata.

Para mí, ella es una librepensadora independiente que ha decidido con gran pesar que el cristianismo que ve practicado a su alrededor ya no abarca su fe en Cristo. Así que, aunque aplaudo su independencia de principios, creo que vale la pena preguntar con cierta preocupación cómo sucedió esa situación y si el camino del cristianismo estadounidense continuará estrechándose y endureciéndose a medida que Palin y otros sigan imaginándose a sí mismos como sus legítimos representantes.

Y si el antiguo gobernador de Alaska recibe erróneamente más poder, Dios nos ayude a todos. Como literalistas evangélicos como ella están haciendo todo lo posible para avivar un Armagedón político en nombre de la Revelación, la frase "Jesús, protégeme de tus seguidores" nunca ha parecido más apropiada.

christopherlane.org Sígueme en Twitter @christophlane