En alabanza de Nuance

Fuente: Pixabay, CC0 Public Domain

A veces, todos debemos opinar sobre temas difíciles: en el trabajo y fuera del trabajo.

Y al hacerlo, dado que es comprensible que nuestros líderes nos afecten, podemos sentirnos tentados a utilizar lo que funciona para los políticos: reduciendo la complejidad a las mordidas de sonido en blanco y negro y sonando muy seguros de nosotros mismos. A menudo, eso mitiga contra el matiz requerido.

Como un modesto intento de alentarnos a todos a avanzar hacia más matices, y con suerte presentar el caso de una manera más interesante que la de impartirles un estilo de artículo instructivo típico, esto es lo que al menos un conjunto de respuestas un tanto matizadas una entrevista de un candidato presidencial podría ser similar.

El candidato perdería las elecciones porque el público prefiere candidatos que suenan audaces y que han llegado a conclusiones definitivas. Pero el propósito de esta simulación no es mostrar cómo ganar un concurso de popularidad sino demostrar la sabiduría de los matices sobre la falsa certeza. Un objetivo secundario es alentar menos el pensamiento en blanco y negro sobre los problemas del día.

• Contra Libertarismo izquierdista Parte 3
• Atención Mujeres Jóvenes Ambiciosas
• ¿Debería salir con esta persona otra vez? Comportamientos de la primera fecha que predicen el éxito de la relación
• "Caer" en el crimen?
• No digas eso

ENTREVISTADOR / MODERADOR DEL DEBATE: ¿Cuál sería su enfoque para Oriente Medio?

CANDIDATO: Durante milenios, desde la Persia del Rey Ciro en adelante, Occidente ha tratado de intervenir en el Medio Oriente con éxitos superados por fracasos costosos, testigo de nuestras experiencias en Iraq, Afganistán, Siria, etc. Así que, por mucho que me gustaría los EE. UU. para ayudar a asegurar la paz en Medio Oriente, soy indiferente sobre si vale la pena el costo de oportunidad de incluso una intervención moderada. Así que estaría abierto a todas las opciones dentro de cada conflicto: retiro completo, ayuda humanitaria solamente, asistencia técnica, ataques aéreos e incluso una guerra en toda regla. Pero una cosa de la que no sería culpable es pensar en mi arrogancia, yo o cualquier otra persona tenemos una respuesta clara.

ENTREVISTADOR: La baja tasa de desempleo enmascara el hecho de que muchas personas han abandonado el mercado laboral, y los salarios para aquellos que no son estrellas tecnológicas o de otra manera altamente calificados están bajos. Muchas carreras beneficiadas de tiempo completo ahora son conciertos de medio tiempo / temporales. ¿Qué harías?

• ¿Es Jodi Arias un narcisista?
• Cuando el infierno son los otros pacientes
• La llamada al 911 revela nuevos detalles contra el ex productor de rap
• El discurso casi perfecto de Obama sobre la religión
• ¿Qué revelan los secretos y las confesiones?

CANDIDATO: Por supuesto, el gobierno podría obligar a los empleadores a crear más empleos a tiempo completo y podría crear más empleos financiados por los contribuyentes. De hecho, esa puede ser una buena idea, pero también estoy abierto a la posibilidad de que los efectos secundarios sean demasiado grandes, por ejemplo, obligando a demasiadas empresas a dejar de funcionar porque no podrían competir en un mercado global. Además, no está claro qué tan doloroso sería para el contribuyente pagar los millones de empleos del gobierno que se requerirían. Es fácil pasar por defecto a una posición intermedia, pero me reservaría el juicio hasta que haya consultado con un grupo diverso de expertos.

Otra posible herramienta para crear puestos de trabajo es alentar pero no exigir que las escuelas y universidades formen más emprendedores porque ese es un motor de creación de empleo. Pero allí también, no está claro. ¿Sería más inteligente crear más negocios, lo que llevaría a una sociedad aún más orientada al consumo? ¿O sería más inteligente educar al público para vivir un estilo de vida menos materialista?

Todo es complejo

ENTREVISTADOR: El déficit nacional es ahora de $ 20 billones, $ 1,25 billones para China. ¿Qué harías al respecto?

CANDIDATO: Algunos expertos creen que es una amenaza existencial para EE. UU. Otros señalan que nuestro porcentaje de deuda con respecto al PIB es promedio en comparación con otros países desarrollados y creen que necesitamos financiar completamente los ítems de gran presupuesto: defensa, Medicare y otros derechos.

Intuitivamente, como muchas personas, creo que es prudente vivir dentro de nuestros medios, pero muchos economistas creíbles creen que es diferente al momento de decidir cuánta deuda permitir a una nación. Con el riesgo adicional de perder votos, mi respuesta honesta es que, de ser elegido, la alta prioridad sería convocar a un grupo diverso de las mejores mentes sobre el tema.

ENTREVISTADOR: La nación parece cada vez más polarizada por raza y género. ¿Qué harías para reducir eso?

CANDIDATO: Nuevamente, sería arrogante que alguien afirme que conoce la Solución de un problema que ha existido tanto en los Estados Unidos como en otros países. Dicho esto, puede valer la pena tratar de alentar a los moldeadores de la mente de la sociedad, las escuelas, las universidades y los medios de comunicación, a que se centren más en nuestras características comunes como seres humanos que en nuestros intereses balcanizados. En este momento de la historia, podemos necesitar menos pluribus y más unum. Pero eso va en contra del espíritu de la época en el que abogar por el propio grupo de identidad parece cada vez más popular. Entonces, al igual que con todos estos problemas difíciles, parece prudente postergar incluso tomar una posición moderada hasta que tenga acceso a toda la información que solo un presidente podría obtener.

ENTREVISTADOR: ¿Hay algo de lo que estés seguro?

CANDIDATO: Estoy seguro de que nuestro sistema político está roto. Para ser elegido para una oficina importante se requieren años de recaudación de fondos, hablar dos veces y presionar la carne con intereses especiales que no respeta. Pocas de las personas que serían líderes maravillosos están dispuestos a hacer eso. Tenemos que reinventar el sistema electoral, tal vez una campaña de tres semanas de duración, 100 por ciento financiada con fondos públicos, con uno o dos debates televisados ​​más el registro de votación del candidato compilado por un organismo neutral enviado a cada votante.

La comida para llevar

El propósito de esta simulación era demostrar que reemplazar la falsa certeza por el matiz no es la debilidad que a menudo se siente. Entonces, la próxima vez que se le pida opinar, considere reconocer la ambigüedad, la complejidad y la duda.

La biografía de Marty Nemko está en Wikipedia. Su último libro, su octavo, es The Best of Marty Nemko.