La coparentalidad con un ex compañero puede presentar muchos desafíos, incluso para los ex os emocionalmente más evolucionados. Sin embargo, para muchos padres, el mayor desafío puede ser dejar de lado sus diferencias y reconocer que sus hijos tienen derecho a disfrutar de una relación significativa con ambos.
En ausencia de denuncias de violencia u otras conductas atroces que pongan en peligro el bienestar de un niño, el acceso frecuente y significativo a ambos padres está ampliamente considerado como el “mejor interés” de los niños. Según la ley de la mayoría de los estados, el “mejor interés de el niño “es el estándar contra el cual se determinan las decisiones de custodia. Al tomar una determinación de “mejores intereses”, un tribunal buscará una miríada de factores, incluida la idoneidad de cada padre, la estabilidad del entorno del hogar de cada padre y la naturaleza y calidad de la relación del niño con cada padre. Si bien este estándar puede parecer amorfo y subjetivo, hay ciertas consideraciones concretas, como la voluntad del padre con custodia de fomentar una relación entre el niño y el padre sin custodia, que desempeñan un papel importante en la determinación del tipo de arreglo de custodia en un el mejor interés del niño.
La disposición y el compromiso del padre con custodia para fomentar la relación entre el niño y el padre sin custodia no pueden subestimarse. De hecho, en muchos casos, es el factor determinante para decidir la custodia. Como tal, es crítico que el padre con custodia fomente la relación entre el menor y el padre sin custodia, por ejemplo, incluyendo al padre sin custodia en eventos significativos en la vida del niño y fomentando su comunicación y contacto frecuente. Por el contrario, si el padre con custodia interfiere o socava la relación del niño con el padre que no tiene la custodia, puede hacer una inferencia de que él o ella está mal equipado para tener la custodia y actuar en el mejor interés del niño. Los actos de interferencia no tienen que ser obstrucciones abyectas, como negarse a producir al niño para su tiempo de acceso programado con el padre sin custodia. En cambio, pueden ser sutiles, como tomar decisiones unilaterales sobre el niño sin buscar primero la opinión del otro padre o marginar al otro padre al no mantenerlos informados sobre eventos o actividades que son significativas para el niño. Con el tiempo, estos actos sutiles pueden minar el papel del padre sin custodia en la vida del niño y causar su relación con la fractura. También puede causar que un juez desconfíe de los padres que tienen la custodia y vean todas sus acciones, incluso si son inocentes, bajo una luz negativa.
En casos extremos, esto se conoce como enajenación de los padres: los actos de un padre que están diseñados para programar a un niño para denigrar y rechazar al otro padre. La alienación de los padres se alega frecuentemente en batallas de custodia prolongada en las que los padres no pueden o no quieren llegar a un acuerdo sobre cómo compartirán el tiempo y tomarán decisiones en nombre de sus hijos. No solo puede ser el obstáculo para llegar a un acuerdo, sino que la alienación de los padres puede hacer que los niños estén tan en conflicto que a menudo es necesaria la asistencia de psicólogos, terapeutas y otros interventores para ayudar a restablecer la relación entre el niño y el padre. se han alienado Si no se resuelve durante el litigio a satisfacción del tribunal, la alienación de los padres puede formar la base de la decisión del tribunal de transferir la custodia del padre que está alejando a los hijos del otro padre.
La batalla de custodia durante un año entre Brad Pitt (“Brad”) y Angelina Jolie (“Angelina”) es emblemática de este fenómeno y de cómo los tribunales a menudo responden a las alegaciones de alienación parental. Aunque los detalles de su litigio son en gran parte desconocidos, se ha informado ampliamente que Angelina, la madre con custodia de los seis hijos de las partes, fue acusada de interferir en la relación de Brad con los niños. En respuesta a estas acusaciones, se informa que el juez ordenó un programa de crianza de verano para Brad bajo la supervisión de terapeutas y advirtió a Angelina que su interferencia y marginación de Brad podría resultar en su pérdida de la custodia.
Si usted es una celebridad de alto perfil como Brad y Angelina o padres normales involucrados en una batalla por la custodia, las leyes que rigen la custodia y la consiguiente consideración del interés superior de un niño se aplican a todos en igual medida. Como tal, reconocer desde el principio que la ley exige que el padre con custodia fomente y fomente la relación entre los hijos y el padre que no tiene la custodia es esencial para entender cómo navegar en el traicionero litigio de las aguas de custodia.
Lo que es más, puede ayudarlo a posicionarse desde el principio como el padre amigable y engendrar la confianza de un tribunal de que puede y continuará anteponiendo los intereses de los niños a los suyos y alentando su relación con el otro padre. Establecer esa impresión al inicio de cualquier litigio con respecto a sus hijos tendrá una gran importancia y mitigará cualquier inquietud acerca de su capacidad para actuar como el padre con custodia.
