Gaydar es el coloquialismo utilizado para describir la supuesta capacidad de detectar si una persona es homosexual o heterosexual simplemente observándola. ¿Los gaydar realmente existen o son meramente creencias populares?
Nicholas O. Rule y Nalini Ambady investigaron recientemente este problema exacto. En el primer estudio, descargaron fotos de hombres (que habían identificado sus orientaciones sexuales) de anuncios personales en línea que se habían publicado en muchas ciudades estadounidenses. Los investigadores estandarizaron las fotos en un intento de eliminar cualquier factor de confusión (por ejemplo, las fotos se colocaron sobre un fondo blanco, solo se conservaron las fotos donde las caras no contenían alteraciones faciales, como barbas, y las fotos se recortaron de forma que solo las caras se pudo ver, las fotos se estandarizaron con el mismo tamaño, las fotos se escalaron en gris, etc.). Noventa fotos fueron retenidas (45 de cada orientación sexual).
Noventa individuos, 68 de los cuales eran mujeres, participaron en el estudio. La tarea experimental consistió simplemente en ver las fotos y decidir si un hombre dado como representado en la foto era heterosexual o gay. Hubo seis condiciones experimentales que correspondían a la duración de la exposición a las distintas fotos: 33 milisegundos (ms), 50 ms, 100 ms, 6.500 ms, 10.000 ms, o autodidáctico. Quince participantes fueron asignados aleatoriamente a cada una de las seis condiciones.
También se realizó un segundo estudio en el que las fotos fueron tomadas de Facebook en lugar de anuncios personales en línea. Otra diferencia en el segundo estudio es que los peinados se recortaron de las fotos (como otro control). Finalmente, en el segundo estudio, solo la condición de 50 ms estuvo operativa. Dicho esto, dado que las conclusiones clave son similares en los dos estudios (aunque las precisiones fueron menores en el estudio 2), solo informaré los hallazgos clave del primer experimento.
Estas son las tasas de precisión en las seis condiciones:
33 ms: 0,50
50 ms: 0,57
100 ms: 0,62
6,500 ms: 0,58
10,000 ms: 0,60
Autónomo: 0.62
Todas estas últimas proporciones, menos que la de 33 ms, son estadísticamente diferentes de 0,50 (es decir, la proporción que se puede obtener simplemente adivinando).
Dado que la tasa base de homosexuales en la población no es igual a la de los hombres heterosexuales, los investigadores realizaron un análisis adicional en el que se ajustaron por ese hecho. Las precisiones ajustadas para 33 ms, 50 ms, 100 ms, 6.500 ms, 10.000 ms y autoperforado fueron 0.49, 0.62, 0.69, 0.64, 0.67 y 0.70 respectivamente. Nuevamente, todas las precisiones ajustadas distintas a las de 33 ms fueron estadísticamente mayores que el azar. Además, las precisiones ajustadas fueron estadísticamente mayores que las precisiones no ajustadas. Es de destacar que los hombres y mujeres calificadores fueron igualmente precisos. Finalmente, tanto para las precisiones ajustadas como no ajustadas, las precisiones estadísticamente significativas (es decir, todas aquellas distintas de las de 33 ms) no son diferentes entre sí, lo que significa que los participantes fueron igualmente precisos independientemente del tiempo de exposición.
La conclusión es que las personas pueden juzgar la orientación sexual de un hombre con precisión (es decir, por encima del nivel de probabilidad), y pueden hacerlo en tan solo 50 milisegundos. Dicho esto, los autores no se arriesgaron a identificar señales específicas que podrían usarse para llegar a tales clasificaciones precisas.
Una extensión obvia de este trabajo sería realizar el mismo estudio pero usar mujeres homosexuales y heterosexuales (para las fotos). Además, un problema interesante es si la capacidad de uno "Gaydar" depende de la orientación sexual. Voy a retomar este punto en una publicación futura.
Ciao por ahora.
Fuente de la imagen:
Psy / redes sociales / 430_GAYDAR_DVD_COVER.JPG
