La CBO ahora estima que Obamacare reducirá la oferta laboral en el equivalente a 2.4 millones de empleos para el 2024. La razón principal: las tasas impositivas marginales implícitas creadas por la retirada de los subsidios fiscales de Obamacare en los intercambios de seguros de salud. Al igual que el seguro de desempleo, los cupones de alimentos y otros beneficios sociales, la ayuda del gobierno se reduce a medida que aumentan los ingresos y esto es un impuesto implícito al trabajo.
La estimación de la CBO se basa en el trabajo del economista laboral de la Universidad de Chicago, Casey Mulligan, quien estima que la tasa impositiva marginal promedio en la economía es del 47%, lo que significa que los trabajadores pueden quedarse con algo más de la mitad de lo que ganan. Mulligan dice que la pérdida real de trabajo debido a Obamacare probablemente será el doble de lo que informa la CBO. También estima que aproximadamente la mitad del exceso de desempleo que hemos experimentado en los últimos años se debe al efecto combinado de todos los programas de derechos.
Ingrese a Paul Krugman, quien semana tras semana, mes tras mes, en sus columnas del New York Times nos ha estado diciendo que no hay evidencia de que el gasto en derecho reduzca el esfuerzo de trabajo. Él responde al informe de la CBO endorsándolo. El explica:
[E] l incentivo para trabajar se verá algo reducido por los subsidios al seguro de salud que disminuyen a medida que aumentan sus ingresos.
Pero también dice que esto es realmente algo bueno:
Si pierde su trabajo, sufrirá enormes dificultades personales y financieras. Si, por otro lado, elige trabajar menos y pasar más tiempo con su familia, "No simpatizamos. Decimos felicitaciones ".
Por cierto, no existe la posibilidad de que Krugman no haya tenido conocimiento de Casey Mulligan, aunque finge no saber sobre su trabajo. Casey es un blogger habitual en el mismo periódico en el que Krugman escribe .
En el golf, un "mulligan" es ilegal. Pide a todos que olviden el último golpe. Krugman parece estar esperando que todos olvidemos sus columnas anteriores. La última se titula apropiadamente "Salud, trabajo, mentiras".
En cuanto a la afirmación de Krugman de que los republicanos están caracterizando erróneamente el informe de la CBO, el Director de la CBO se pone de parte de los republicanos:
El jefe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista, emitió una condenada evaluación el miércoles de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, diciéndoles a los legisladores que ObamaCare crea un "desincentivo para que la gente trabaje", añadiendo combustible a los argumentos republicanos de que la ley dañará la economía.
El testimonio del Director de la CBO, Douglas Elmendorf, se produce después de que su oficina publicara un informe muy controvertido que detallaba cómo millones de trabajadores podían reducir sus horas de trabajo o abandonar el mercado de trabajo por completo debido a los beneficios de la ley de salud.
La Casa Blanca y sus aliados demócratas acusaron a los republicanos, y a los medios, de caracterizar erróneamente los hallazgos. Pero Elmendorf respaldó el argumento central de los republicanos: menos personas trabajarán debido a los subsidios de la ley.
"El acto crea un desincentivo para que la gente trabaje", dijo Elmendorf, bajo el interrogatorio del presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, Paul Ryan, R-Wis.
[Publicación cruzada en el blog de política de salud de John Goodman ]
* * *
Para la alternativa fundamental de Obamacare, consulte el libro ampliamente aclamado del Independent Institute: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , de John C. Goodman.
