"Fraude" en Goldman
La acusación de la SEC de que Goldman Sachs incurrió en fraude ha cautivado la atención del público, aunque muchos abogados señalan que se trata de un área gris legal con considerable margen de desacuerdo. Alan Deshowitz comentó The Daily Beast: "El fraude de valores es un término similar al acordeón que se expande y contrae con el tiempo, dependiendo de la indignación del público, el humor de los medios y la discreción de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley".
Sin embargo, agregó: "Para un extraño, lo que Goldman estaba haciendo no pasa la prueba del olfato". (Véase "La falacia de 'Fraude'").
Esto sugiere que, independientemente de lo que suceda en una corte federal, el verdadero juicio será en la corte de la opinión pública, y girará en torno a la posición única de Goldman Sachs como la firma financiera más exitosa y más vilipendiada. ¿Es un "calamar vampiro gigante" o una incubadora única para el genio fiscal? ¿Son los tipos más inteligentes o una banda de conspiradores que se rebajará prácticamente a nada para obtener ganancias?
Esta prueba pública ha estado en curso desde hace algún tiempo, y el equilibrio parece estar cambiando en contra de la empresa. Las excusas del CEO Blankfein y sus gestos de relaciones públicas para limitar los salarios de los ejecutivos y están más que compensadas por el anuncio de los beneficios de $ 3.5 mil millones de este trimestre. Mientras que muchos todavía están sin trabajo, esto los hace parecer aprovechados, especialmente porque esos beneficios no aumentan la productividad o el empleo.
El Decano de Rotman School of Management, Roger Martin, comenta que el tipo de despojo de ganancias que no agrega valor a la productividad, "seguirá avanzando hasta que se cambien las reglas del juego". Según los actuales, las personas que generan más dinero en Estados Unidos crean un valor cero. . . . Sin embargo, nuestra sociedad los recompensa más ". (Véase" El juego de Shell de Goldman ").
Un juicio daría lugar a una serie de hechos, y esa podría ser la contribución más útil a este debate. También provocará más debate público, manteniendo el tema en primer plano durante un tiempo considerable.
En este momento, entre la demonización y la idealización, es difícil pensar con claridad. Las proyecciones del mal, la envidia y la competencia, el clima de sospecha, el éxito extraordinario, todo esto hace que sea difícil ver lo que realmente hay allí.
Y tal vez el resultado real no sea tanto el veredicto del jurado como la oportunidad que brindará el juicio para pensar sobre el tipo de industria financiera que queremos y avanzar hacia la creación de leyes y agencias reguladoras que nos lleven allí.
