La naturaleza necesita disculparse por la ficción sexista Article

Esta semana, entre otros eventos noticiosos importantes, #womanspace explotó en Twitter.

¿Que pasó? La revista Nature publicó un artículo en una columna de ficción conocida como Futures llamada Womanspace. El artículo es sexista. Como verdadero sexista de la vieja escuela.

Womanspace es uno de esos artículos que pretende elogiar a las mujeres, pero rápidamente termina poniéndose un pie en la boca y siendo realmente ofensivo.

La mejor palabra para describirlo es condescendiente.

Comienza con una introducción "humorística" en la que el autor, un científico y su amigo, ambos con la cabeza en las nubes, asignan una tarea de compra a la esposa del amigo, ocupado cocinando para ellos [con las cejas ya levantadas, espero]. Los dos hombres son cómicamente malos en eso [porque son tan buenos en la ciencia, está implícito]. El artículo habla mucho sobre las diferentes estrategias de compras de hombres y mujeres, argumentando que los hombres cazan mientras las mujeres se reúnen . Esto es estúpido, y también está desacreditado por la psicología evolutiva.

Entonces el artículo declara su tesis sin ambigüedad:

las mujeres son buenas en las compras
los hombres son buenos para el pensamiento abstracto

Es desconcertante ya que la naturaleza tan a menudo escribe editoriales que defienden la igualdad de género en la ciencia.

El artículo fue publicado en septiembre, pero por alguna razón no llegó a ser tan grande hasta esta semana. Una de las razones es que pocas personas leen las cosas de la naturaleza. A diferencia de Playboy, la mayoría de las personas realmente leen Naturaleza para los Artículos. La naturaleza es el diario más importante en la mayoría de los campos (a menudo relacionado con otra revista, Science). Pero todas esas otras cosas, como las piezas de ficción, todavía tienen el imprimateur de la Naturaleza.

Debido a que la naturaleza es la revista más importante en el mundo científico (de nuevo, tal vez vinculada con la ciencia) sus editores poseen el megáfono más grande del mundo. Cuando hablas por un megáfono, no tienes la opción de susurrar. Con un gran poder viene una gran responsabilidad. Una de esas responsabilidades no es ser sexista.

Las personas pueden y debatirán si este artículo es realmente sexista. Realmente lo es Pero incluso si crees que no lo es, el hecho de que tantos lectores, muchas de ellas mujeres que están considerando una carrera en ciencias, lo interpreten de esa manera, significa que la naturaleza necesita repudiarlo. Eso viene con el territorio cuando tienes un megáfono.

Los editores de la naturaleza, hasta donde yo sé, no se han retractado, o incluso se han explicado a sí mismos. Hace unos meses, Psychology Today se metió en problemas por sus artículos sexistas y racistas publicados por el bloguero Satoshi Kanazawa. PT se retractó de las piezas, y PT y Kanazawa se disculparon. Kanazawa fue sacado del blogroll. PT hizo lo correcto. ¿Qué hará la naturaleza?

Si esto te interesa, deberías leer la pieza original. Si está de acuerdo conmigo, espero que envíe un correo electrónico al editor de Nature y al autor del artículo. Espero que pidas dos cosas: una retractación y una disculpa. Puede que necesites explicar por qué es sexista, ya que parece que no entienden por qué. Pero es importante que lo hagan.

Ya hay demasiado sexismo en la ciencia.

Aquí hay algunos buenos enlaces para más información:

Dr Isis

Altamente alóctono

Scicurious

Christine Wilcox

Janet Stemwendel

Drugmonkey

Una colección de más cosas

Intereting Posts

¡No estas solo! Placid Places calme la mente y el cuerpo Once dogmas de la filosofía analítica ¡No vaya de compras cuando tenga hambre! Perdón holístico Conquista tu ansiedad con filosofía ¿Puede tu trabajo matarte? Carrera exitosa y longevidad The Gray Divorcee ¿Estresado? ¡Hacer una caminata! Los Bots Regreso a casa de la psicología al teatro: una especie de memoria del día del padre La mejor manera de manejar las pesadillas de los niños ¿Qué es lo que realmente quieren los solteros? The Calm, Abiding Center: Desvirtuando el conflicto y el caos cotidianos GQ: ¡Qué vergüenza!