Personalmente, me gustaría agradecer al Congreso y, muy especialmente, al presidente Obama, por aprobar finalmente un paquete nacional de asistencia sanitaria, por imperfecto que sea. National Health no es solo una cuestión social sino también constitucional, en mi opinión, ya que comienza a " promover el bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad …" en el nivel más fundamental. [Las palabras en negrita son mías.]
Sin embargo, estoy angustiado por muchos aspectos del paquete, uno de ellos es la forma en que el Congreso busca reducir los costos, haciendo que "… sea más fácil para los empleadores utilizar recompensas financieras para promover un comportamiento saludable por parte de los empleados, como la pérdida de peso". ( The New York Times , 8 de noviembre de 2009)
Hay tanto para discutir en esta legislación que no sé por dónde empezar. Empezaré con el hecho de que el "comportamiento saludable" viene en todo tipo de paquetes y que ser gordo tiene la ventaja de sugerir (sin confirmar) un comportamiento poco saludable para que todo el mundo lo vea, lo juzgue y se burle de él.
Esto me lleva a la cuestión de los riesgos conductuales invisibles. En 2004, por ejemplo, 1.26 nadadores murieron cada día. En el mismo año, 42,836 personas murieron a causa de accidentes automovilísticos, lo que da cuenta de 117,3589+ personas que, cada día, se involucraron en un comportamiento lo suficientemente insalubre como para aterrizarlas en una morgue. Más de 2 millones de personas se lesionan permanentemente cada año en accidentes automovilísticos, por lo que son un gasto en atención médica, seguridad social y varias ramas de seguros.
Uno puede ocultar el hecho de que uno fuma. Uno puede ocultar el hecho de que uno es un bebedor de fin de semana. Uno puede ocultar el hecho de que el hobby es el manejo de serpientes.
Pero uno no puede ocultar estar gordo.
Y los hechos sobre la mayoría de los problemas de salud no están relacionados con la obesidad. ¿La diabetes 2 es una cosa gorda, un hábito alimentario, genético o de ocurrencia aleatoria? ¿El gordo controla su nivel de azúcar en la sangre porque deja de comer helado o porque, como consecuencia de no comer dulces, pierde algo de peso? Para el caso, ¿debería el empleado delgado que come una barra de Snickers en su escritorio también ser penalizado por un comportamiento no saludable?
Consigamos un poco de jerga, damas y caballeros del Congreso: el sobrepeso y la obesidad son sustantivos y adjetivos; "Promover un comportamiento saludable" es un verbo. La obesidad y el sobrepeso son estados del ser, el resultado de casi exactamente el mismo comportamiento que todos los demás se arriesgan: comer demasiado, pasar el rato delante del televisor y trabajar doce horas al día en una computadora. (Digo "casi" porque hay un pequeño número de personas cuyos metabolismos agregan una libra por cada zanahoria que comen).
Promover un comportamiento saludable es una acción vaga en el mejor de los casos. ¿El jefe decide que el comportamiento saludable está en lo que come la abeja obrera o lo que pesa la abeja obrera?
Porque nosotros, los patrones y las abejas obreras, admiramos a las personas delgadas hasta el punto de que 8 millones de estadounidenses son bulímicos o anoréxicos. Hasta el 30% de los anoréxicos morirán y los otros, con sus primos bulímicos, sufrirán complicaciones tan costosas como la pérdida de densidad ósea, problemas cardíacos, caries dentales, problemas renales y altos riesgos de adicción al alcohol, las drogas y el tabaco.
Pero ellos, pobres, aunque enriquecidos, las almas son invisibles.
