Las cinco cargas de la encapsulación

Las propiedades del campo consciente pueden explicarse por “encapsulación”.

(Esta es la Parte 2 de una serie de blogs de dos partes.)

Echa un vistazo a continuación a la famosa ilusión de Müller-Lyer. Todos los estudiantes de psicología saben que las dos líneas horizontales son en realidad la misma longitud, aunque las líneas ciertamente no aparecen de esa manera. El conocimiento de la longitud real de las líneas no puede desactivar o cambiar la naturaleza de la ilusión. Por lo tanto, se dice que la ilusión está “encapsulada”, aislada de la influencia del conocimiento de orden superior (que las dos líneas son en realidad de la misma longitud). En resumen, debido a la encapsulación, la ilusión de Müller-Lyer no puede modificarse ni apagarse como resultado de las creencias, deseos o conocimientos de uno. Muchos procesos perceptivos se encapsulan de esta manera. De manera similar, los estados conscientes, como el dolor, la náusea y la culpa, también pueden ser encapsulados. Cuando uno recibe una inyección del médico, por ejemplo, el dolor asociado con la inyección no puede ser desactivado por el conocimiento de que la inyección beneficiará la salud. De manera similar, mientras aguanta la respiración mientras está bajo el agua, uno no puede apagar el deseo de inhalar, ni los sentimientos negativos asociados a la respiración (lo que es adaptativo en ese contexto).

Ilusión de Müller-Lyer

• Diversidad exigente: la tolerancia no es suficiente
• Metas, Niñas y Gratitud.
• ¿Las primeras transiciones sociales influyen en la identidad de género?
• “No me puedes hacer!”
• Elogio de la fluidez de género: Parte II

Fuente: Wikipedia: Dominio Público

En casos como estos, la encapsulación parece desventajosa. Sin embargo, a lo largo del curso del desarrollo, la encapsulación es adaptativa: no sería adaptable desactivar estados como el dolor, la culpa o las náuseas a voluntad, ya que el papel que desempeñan estos estados en la conducta de guía desaparecerá. Solo imagine las consecuencias negativas que surgirían si un niño pequeño pudiera apagar las señales de dolor a voluntad. Es probable que el comportamiento de tal niño se vuelva más riesgoso. En resumen, muchas percepciones, impulsos y sentimientos corporales están encapsulados, y deberían serlo. Con respecto a los impulsos y las inclinaciones de comportamiento asociadas con ellos, uno puede suprimir el comportamiento manifiesto (por ejemplo, para agarrar una magdalena que pertenece a otra persona), pero no los impulsos asociados con esos comportamientos (por ejemplo, el deseo de comer la magdalena). Uno puede suprimir la acción, pero no el impulso.

Debido a la encapsulación, cada “contenido consciente” en el campo consciente, en cierto sentido, no “sabe” la naturaleza de los otros contenidos conscientes que componen el campo. (Un “contenido consciente” es cualquier cosa que uno conoce; el campo consciente contiene todo [todo el contenido consciente] de lo que uno es consciente en un momento dado.) Debido a la encapsulación, cada contenido en el campo consciente tampoco lo hace. saber si es relevante para los objetivos y acciones actuales.

• Principales compromisos de no violencia
• La masculinidad no es nuestro enemigo
• ¿Ansiedad social? 3 razones para probar la terapia de grupo
• Hablemos de riesgo y lo que los adolescentes necesitan para ser adultos saludables
• Los ladrones (la película) y la necesidad humana de pertenecer

Esto conduce a una pregunta: ¿Por qué el comportamiento no siempre refleja la encapsulación, y cómo se puede, digamos, contener la respiración mientras está bajo el agua, no tomar el pastelito de otra persona o informar que las dos líneas en la ilusión de Müller-Lyer son en realidad de ¿mismo largo? Esto se debe a que el comportamiento normal no está dictado por ningún contenido consciente individual, sino por todo el campo consciente. El campo consciente permite así la “influencia colectiva” de todos los contenidos conscientes activados en un momento dado. Cuando la conciencia falla, el comportamiento no se “integra” de esta manera. Por ejemplo, en el síndrome de la mano anárquica, la mano anárquica podría agarrar una magdalena que pertenece a otra persona o podría desabrocharse un botón en la manga del azul. Es importante tener en cuenta que estas acciones no son comportamientos no sofisticados (ni un robot ni un niño de 3 años pueden desabrocharse la ropa). Más bien, estas acciones son acciones “no integradas” que reflejan la encapsulación y no un campo consciente completamente operacional.

Por lo tanto, desde un punto de vista teórico, el campo consciente podría interpretarse como un “marco” que proporciona una selección de acción adaptativa, específicamente para el sistema del músculo esquelético, que es el sistema efector para lo que en la vida cotidiana se llama “comportamiento voluntario”. El campo consciente en sí mismo es pasivo, como la ventana de un automóvil, pero es esencial para que los contenidos conscientes encapsulados influyan en la acción de manera colectiva.

Para que la encapsulación produzca un comportamiento adaptativo, se deben cumplir varias condiciones. Estas condiciones podrían interpretarse como las cinco cargas de la encapsulación. Primero, porque ningún contenido sabe si es relevante para la acción o no, y tampoco conoce la naturaleza de los otros contenidos que componen el campo consciente, el campo consciente debe ser muy exhaustivo y representar tantos contenidos (potencialmente accionables) como sea posible. , por si acaso. Esto explica por qué, a pesar de que el campo consciente es para el comportamiento adaptativo, a menudo uno es consciente de las cosas a las que no necesita responder. Por lo tanto, la encapsulación explica por qué el campo es tan amplio e inclusivo.

Representación esquemática del campo visual, que es uno de los muchos campos sensoriales que componen el “campo consciente”

Fuente: Wikipedia: Dominio Público

Segundo, para beneficiar la selección de acciones, cada contenido (por ejemplo, el color azul frente al olor de lavanda) debe diferenciarse de todos los demás contenidos en el campo, ya que un contraste no evidente en el campo no puede reflejarse en una acción voluntaria. Cada contenido debe diferenciarse no solo de los contenidos dentro de la misma modalidad (visión), sino también de los contenidos de otras modalidades (olor). Estos contrastes deben surgir a pesar de que todo el contenido debe existir de alguna manera en el mismo espacio de decisión y, por lo tanto, compartir el mismo formato subyacente.

En tercer lugar, debido a la encapsulación, la distribución espacial de la escena del estímulo debe representar las coordenadas espaciales de la manera más completa posible. Esto ocurre para muchas modalidades sensoriales (pero no para olfato). Esto se debe a que a menudo es el caso que el “estímulo discriminativo” que determina qué acción debe realizarse no es un estímulo único, sino la distancia espacial entre dos estímulos, como en el caso de la conducción. Por lo tanto, nuestro campo consciente debe tener una representación rica y completa de las dimensiones espaciales del mundo externo. El campo no sabe qué relación espacial podría ser esencial para la selección de acciones adaptativas.

Cuarto, para que la acción sea adaptativa, tal modelo espacial del mundo debe incluir el surgimiento de la perspectiva en primera persona, debido a las demandas de la selección de acción, por ejemplo, al decidir entre alcanzar un plátano grande (pero lejano) en su a la derecha o un plátano más pequeño (pero cercano) a la izquierda. La perspectiva en primera persona es esencial para este tipo de selección de acción. (Esta perspectiva en primera persona también emerge en el mundo de los sueños). Quinto, debido a la encapsulación, y para que la acción sea adaptativa, los contenidos que componen el campo consciente deben ser comparables en algún nivel, ya que deben existir como comparables. Fichas en un espacio de decisión común. Estos contenidos incluyen información sobre el entorno inmediato, las representaciones de las acciones anticipadas (p. Ej., Imágenes mentales de las acciones que se van a producir), los efectos de la acción real (p. Ej., Retroalimentación propioceptiva) e incluso cogniciones de alto nivel. Todos estos contenidos, que tienden a tener un formato similar a la percepción, no son muestreados por otros contenidos conscientes (que violarían la encapsulación), sino por los sistemas de acción en el Sistema de Salida del Músculo Esquelético. Estos sistemas son inconscientes. En resumen, la encapsulación explica por qué el campo consciente, aunque al servicio de la acción adaptativa, contiene contenidos que no son relevantes para la acción, y por qué tiene una perspectiva en primera persona y es tan exhaustivo (tanto en términos de su contenido como de su representación). de coordenadas espaciales).

Referencias

Morsella, E., Godwin, CA, Jantz, TK, Krieger, SC, y Gazzaley, A. (2016). Entrando en la conciencia en el sistema nervioso: una síntesis basada en la acción. Behavioral and Brain Sciences [artículo de destino], 39, 1-17.