Ley de Elfwick

La semana pasada, el periódico Guardian (1) publicó un inquietante artículo sobre el aumento del fascismo, en su nueva y brillante manifestación, impulsado por varios foros en línea. El subtítulo era bastante preocupante:

Fuente: periódico guardián de derechos de autor

"Comenzó con Sam Harris, pasó a Milo Yiannopoulos y casi condujo a la islamofobia a gran escala. Si le puede pasar a un liberal de por vida, le puede pasar a cualquiera ". (2)

Fue una lectura sombría, hablando de aspectos "de culto" y flirteos con la extrema derecha. El pobre autor, que había comenzado como un "liberal blanco normal", casi había sido lavado del cerebro en el "alt-right" estaba envuelto en una red de "adoctrinamiento", pero simplemente se retiró del borde porque "[D] Eep down, sabía que estaba avergonzado de lo que estaba haciendo … "

Algunos de nosotros que hemos seguido a Sam Harris, y sus tan difamados intentos de elevar el nivel del debate intelectual público por encima de lo banal y lo asqueroso, olían a rata en el primer titular. Pero, para aquellos que no estaban familiarizados con él o su trabajo, había algunas señales no tan sutiles. El escritor con lavado de cerebro continuó: "En una ocasión incluso, me da vergüenza admitirlo, expresé muy diplomáticamente sentimientos negativos hacia mi esposa sobre el Islam. '[E] e deberíamos poder discutir estas cosas sin cerrar la conversación llamando racistas o fanáticos a la gente' ".

• ¿El pensamiento crítico es la nueva atención plena?
• "Haga que el dolor se detenga" cuando los niños consideren el suicidio
• ¡Hola profesor, la Xbox se acerca!
• Cinco enfoques de gestión para la prevención de la violencia en el lugar de trabajo
• 10 razones por las que los equipos necesitan inteligencia emocional

(Horrifying de hecho!)

Oh querido. Cualquiera que no hubiera visto los letreros en ese momento había sido guiado por un camino de jardín, decorado con adoquines y bordeado por Mad Dog-Weed.

The Guardian había sido engañado.

• Cuando Martin Luther King, Jr se dirigió a los científicos sociales
• BDSM como reducción de daños
• Can not-Miss Books para primavera y verano
• Cómo mantener su cordura durante tiempos políticamente insanos
• ¿Qué atributos son clave para un liderazgo exitoso?

"No soy 'Grammar-nazi', soy 'alt-write'"

El artículo no venía de un joven blanco anónimo e inquieto que, después de todo, había logrado apartarse del borde del extremismo nazi en toda regla. Entonces, ¿de dónde vino?

Hay un troll en línea difamatorio (ya veces hilarante) que se hace llamar "Godfrey Elfwick" y se autodenomina en Twitter:

"Genderqueer musulmán ateo". Nacido blanco en el #WrongSkin. Jongleur itinerante. Xir, Xirs Xirself. Filtra la vida a través del lente de los problemas de las minorías ".

Fuente: Copyright the Guardian (captura de pantalla cortesía de "Godfrey Elfwick")

Su relato parodia la autodenominación de la virtud de los elementos de la extrema izquierda, y con frecuencia es una lectura dolorosa para los liberalmente inclinados.

"Elfwick" se adelantó y admitió que la pieza era suya. Ciertamente encaja con su salida normal, y en el tiempo que he estado consciente de él, esta es la primera vez que rompe la cuarta pared y sale del personaje. Algunos se indignaron por haber engañado al Guardián, pero creo que su ejemplo es un recordatorio del importante papel que la sátira tiene que jugar en el mercado moderno de ideas.

El día que la música murió

El gran cantante satírico Tom Lehrer declaró dramáticamente la muerte de la sátira con motivo de la entrega del Premio Nobel de la Paz a Henry Kissinger. ¿Cómo era que él, un mero escritor satírico, se acercaba a ridiculizar con parodia y prorrogar la concesión del mayor honor de paz del mundo a un hombre que ordenó el bombardeo de civiles en el cumpleaños de Cristo? Como dice el cliché: no podrías inventarlo.

Esta supuesta muerte de sátira fue muy exagerada. Siempre hay un papel para empujar los límites de las creencias al absurdo, y uno de ellos es cuando los portadores de tales creencias parecen no darse cuenta de que el absurdo es donde han adoptado una residencia más o menos permanente. Y seamos específicos sobre lo que quiero decir con "absurdo" aquí: significa haber abandonado las facultades críticas de uno en la medida en que uno se rige por las ilusiones. Y una de las formas en que esto se revela es que la diferencia entre real y falso ya no es importante para usted. Hablar de mundos pos-verdad o noticias falsas es aire caliente. Nosotros los humanos siempre hemos sido tontos por escuchar lo que queremos escuchar. La sátira siempre ha sido una de las curas.

Pero es más que solo diversión a expensas del engañado. Una habilidad fundamental en cualquier disciplina debe ser capaz de distinguir lo real de lo falso. Los expertos en arte que elogiaron la "fastidiosa furia" de las pinceladas de Pierre Brassau (en realidad Peter, un chimpancé de cuatro años del zoológico de Boras) confirmaron lo que muchos de nosotros sospechábamos sobre la experiencia en arte moderno. (3) El conocimiento de que los expertos en vinos pueden ser engañados al cambiar etiquetas caras y falsas pone en duda gran parte de su experiencia. (4) En la década de 1970, el clásico estudio de Rosenhan, "Being Sane in Innene Places" (Siéntete sano en lugares insanos) arrojó a toda la comunidad psiquiátrica al desorden; mostrando que los profesionales de la salud mental de la época no podían distinguir a los pacientes reales de los que lo fingían. (5)

¿Por qué la oposición no puede reconocer que son malvados y estúpidos?

Un hallazgo frecuentemente repetido en psicología es que la expectativa condiciona la percepción. Somos notoriamente fáciles de engañar cuando nos das lo que quieren ver. Desde las hadas de Cottingley, a la autopsia de Roswell Alien, a través del Libro de Mormón, a Uri Geller, la historia de la humanidad es una historia de personas que ven cosas tontas porque querían. Lo práctico significa que a menudo necesitamos que nuestro hermano (políticamente ortogonal) nos ayude a quitar el rayo de nuestro propio ojo: estamos guiados por láser para la mota en la suya. En reconocimiento de esta necesidad en las ciencias sociales, la Academia Heterodox ha sido creada para abordar la falta de heterogeneidad en estos campos. Pero muchas personas ni siquiera reconocen la necesidad. Decirles a los científicos sociales que un sesgo de izquierda puede sesgar los resultados, es como decirle a los peces que no todo vive en el agua.

Esta es una de las razones por las que aconsejo a todos mis alumnos que estudien un poco de magia. No es suficiente para convertirme en profesional, sino lo suficiente como para ver cómo podemos engañarnos a nosotros mismos. Es como cualquier curso de autodefensa, aunque en este caso es autodefensa mental. Es una experiencia humilde. Cualquiera puede ser golpeado y golpeado en una pelea. Del mismo modo, cualquiera de nosotros puede ser engañado si alguien cumple nuestras expectativas con su lanzamiento. Idealmente, por supuesto, un buen científico no debería tener expectativas, pero los científicos también son humanos. Uri Geller, por ejemplo, logró burlar a varios físicos famosos, pero no a los magos.

Este es un lugar donde entra la sátira. En la década de 1990, Sokal falsificó gloriosamente un periódico posmodernista llamado Social Text. (6) Produjo un artículo de galimatías altisonantes que los editores dejaron felizmente de publicar, ya que parecía expresar su idea de que la ciencia era solo una forma de saber entre muchos. Se llenó con el supuesto soporte de la física para afirmaciones extrañas sobre la "realidad física" "siendo [fundamentalmente] una construcción social y lingüística" y con las necesidades de una "" ciencia posmoderna [que] proporciona [s] poderosos apoyos intelectuales para el progresivo proyecto político ".

Fuente: Copyright The Museum of Hoaxes

Cuando reveló el engaño, ¿qué hicieron los editores? ¿Quitar el artículo con vergüenza? Sustentar sus políticas editoriales? Reírse? Ni un poco, de alguna manera intentaron mantener la ficción de que este juego era significativo todo el tiempo, perdiendo cualquier oportunidad de desarrollar su pensamiento, si es que lo pensaba alguna vez. Después del estudio de Rosenhan, el campo de la Psiquiatría hizo un esfuerzo concertado para ajustar sus procedimientos, lo que dio como resultado nuevas ediciones del Manual de diagnóstico y estadística. Si fue 100% exitoso es una pregunta diferente, pero hubo un esfuerzo para reformar en respuesta. Pero el posmodernismo como campo nunca tomó esta opción. Habiéndose amputado efectivamente de la autorreflexión crítica, ahora está en gran parte moribundo, aunque todavía existen versiones de este para envenenar los esfuerzos de reflexión crítica en la academia.

¿No te gustan mis opiniones sobre el postmodernismo? Bueno, son verdad para mí …

Ahora, no estoy afirmando que la experiencia se basa en hacer las cosas bien todas las veces. La experiencia no implica eso. Pero el deseo de comprender un fenómeno debe implicar la asistencia disciplinada a los errores, de modo que cuando uno es engañado (por naturaleza, colegas, maliciosamente travieso o uno mismo), uno vuelve y estudia cómo no vuelve a suceder. No hacer esto es vivir para siempre con deseo, en lugar de asistir auténticamente.

Entonces, ¿cuál es el siguiente paso? Aquí está mi sugerencia: hay una serie de leyes de Internet famosas. La regla 34 es la ley famosa de que en algún lugar hay una versión porno de todo. (7) La Ley de Godwin es la tendencia en el tiempo de todas las discusiones de Internet a tender hacia una acusación de que el oponente es Hitler. Una adición a la Ley de Godwin es que el oponente que primero cede a la tentación de Hitlerizar a su oponente pierde automáticamente. (8) La ley de Poe es la regla según la cual cualquier sitio de internet fundamentalista de derechas es indistinguible de una parodia satírica de los sitios de internet fundamentalistas de derecha. Unos minutos después, Alex Jones confirmará la verdad de esto. Pero, ¿por qué debería el ala derecha hacerlo todo a su manera cuando se trata de burlarse?

Creo que necesitamos una nueva Ley de Internet para invocar que refleje la Ley de Poe. Si una señal de virtud de extrema izquierda no puede distinguirse de manera confiable de una versión satírica de ella, entonces esto merece su propia nomenclatura.

Dado su último logro, me gustaría proponer el término "Ley de Elfwick" para señalar tales ocasiones. Por lo menos, esto serviría como un recordatorio de que descender a la parodia y no preocuparse por lo real o falso, no es exclusivo de ninguna tribu política, sino que es parte de nuestra humanidad común. Esa es una verdadera igualdad para ti.

(Por supuesto, también es posible que Godfrey Elfwick esté jugando un elaborado juego de doble farallón y me han engañado junto con otros. ¡Lo cual sería una ironía conmovedora al respecto! Pero, deja que el registro muestre que cuando se respeta el periódico (The Guardian) y el respetado periodista (Glenn Greenwald) se enfrentó a las falsas acusaciones de que su respuesta era doblegar y, en el caso de Greenwald, insistir en que la verdad no era el problema, la pieza hablaba de una "verdad más profunda". No, no es así. No si es falso, no. Eso es lo que significa verdadero y falso.
"Elfwick" rompió el carácter por la única vez que he sabido compartir su funcionamiento en el engaño al día siguiente y los reproduzco aquí. ¿Podrían estos ser falsificados? Bueno, por supuesto que podrían, pero vale la pena preguntar, ¿por qué iba a elegir este para mentir? Y aunque lo hiciera, ¿qué está pasando con un periodista que le dice al mundo que los tipos mundanos de verdad (ya sabes, aquellos que son realmente ciertos) ya no importan?

Fuente: copyright Godfrey Elfwick

Twitter compartido 29/11

Fuente: copyright Godfrey Elfwick