Observaciones introductorias de un Ayuntamiento del 6 de agosto en la iglesia de San Andrés en Toronto, organizado durante la Convención de APA de 2015, la primera gran reunión de psicólogos desde el tan esperado lanzamiento del Informe Hoffman de la APA.
En la reunión de psicólogos de este año en América del Norte, el tema principal en boca de todos es la participación activa de nuestras profesiones en la tortura patrocinada por el estado. Estamos en medio de una crisis moral y existencial que causó el escándalo ético más atroz en la historia de nuestra profesión, probablemente en la historia de la medicina estadounidense. El Informe Hoffman ha confirmado que algunos de los psicólogos más poderosos de los EE. UU., Los hombres y mujeres que se sientan en la parte superior de la Asociación Americana de Psicología (APA), mientras insisten en que nos representaron a todos, en realidad eran perros falderos de la administración Bush-Cheney , permitiendo al Departamento de Defensa articular políticas de ética para los psicólogos a fin de legitimar los programas de tortura después del 11 de septiembre. Ahora sabemos que estos psicólogos conspiraron para socavar y socavar la voluntad de la membresía de APA y la mayoría de la comunidad de psicólogos que, después de los informes de abusos graves en Abu Ghraib, Guantanano, y por Mitchell y Jessen en sitios negros de la CIA -visó una clara necesidad de endurecer las reglas de ética para los psicólogos. Y luego este mismo grupo de psicólogos extremadamente privilegiados que tuvieron la tarea de tomar decisiones en nombre de APA y la psicología de los EE.UU. procedió a encubrir su corrupción y malversación en el transcurso de una década, persistentemente priorizaron su imagen pública sobre cualquier análisis real de principios éticos – en connivencia con el Departamento de Defensa de Bush a lo largo de todo el camino – y mintió repetidamente a los miembros de APA, a la comunidad de mayor psicología y al público sobre temas de la mayor importancia. Y el personal ejecutivo corrupto de la APA y los funcionarios electos hicieron todo esto mientras insistían en que eran la verdadera voz de los derechos humanos universales mientras calumniaban a sus críticos, incluyendo algunos miembros muy dedicados de PsySR aquí con nosotros hoy, como "payasos" con " crianzas problemáticas ". Ahora, finalmente, la verdad está afuera, abiertamente y sin controversia. El jefe de la Oficina de Ética de APA fue despedido, mientras que el CEO, su adjunto y el portavoz de APA fueron expulsados. Y aún así, hay otros implicados que permanecen en sus posiciones de liderazgo APA.
Este episodio está lejos de terminar; en última instancia, será necesaria una investigación federal para obtener la plena rendición de cuentas por la tortura estadounidense posterior al 11 de septiembre; necesitamos sanciones profesionales para los psicólogos involucrados y acusaciones de aquellos que cometieron crímenes de guerra.
¿Cuántas víctimas ha habido? ¿Cuántas muertes causó? ¿Cuántas familias se dañaron permanentemente?
¿Cómo llegamos aquí?
Hay muchas formas de responder esta pregunta. Pero durante los próximos minutos me gustaría retirar el marco y centrarme en la imagen más grande.
Una parte importante de la respuesta a cómo llegamos aquí tiene que ver con el vínculo entre la ciencia, por un lado, y la ideología, por el otro.
Me gustaría compartir con ustedes un breve pasaje de un nuevo libro del historiador israelí Yuval Noah Harari (Universidad Hebrea de Jerusalén) llamado Sapiens: Una breve historia de la humanidad (2015, Harpercollins), un análisis exhaustivo de la especie. Discutiendo la revolución científica, Harari escribe:
La ciencia no puede establecer sus propias prioridades. Tampoco es capaz de determinar qué hacer con sus descubrimientos. … un gobierno liberal, un gobierno comunista, un gobierno nazi y una corporación comercial capitalista usarían el mismo descubrimiento científico para fines completamente diferentes, y no hay ninguna razón científica para preferir un uso sobre otros.
En resumen, la investigación científica puede florecer solo en alianza con alguna religión o ideología. La ideología justifica el costo de la investigación. A cambio, la ideología influye en la agenda científica y determina qué hacer con los descubrimientos. (274)
Necesitamos explorar preguntas difíciles sobre la APA y su ideología. Solo entendiendo la perspectiva de gobierno de nuestra profesión que llevó a la colusión sobre la tortura podemos decidir la dirección futura que queremos tomar. Solo al ver esta ideología claramente por lo que es podemos salvar nuestra profesión de ella misma.
Harari explica que, "para los europeos modernos, construir un imperio era un proyecto científico, mientras que establecer una disciplina científica era un proyecto imperial. "(297)
De manera similar, nuestro escándalo de tortura revela una ideología destructiva del imperialismo dentro de la APA, una cosmovisión basada en la suposición de que la psicología -y el mercado para empleos rentables en psicología- deberían expandirse para siempre; estirando sus extremidades diestras, experiencia y aplicabilidad; abarcando toda la experiencia humana sin límite. Este mismo pensamiento subyace a la cultura occidental que se remonta al menos a 500 años, a través de la hegemonía europea, la avaricia corporativa desenfrenada y el expansionismo de Wall Street. Es la mentalidad de "explorar y conquistar" que llegó con la confluencia de las revoluciones científicas e industriales en Europa hace varios siglos. Es una actitud cultural inconsciente con la que nos hemos embebido tan profundamente que algunos de nosotros incluso nos sentimos obligados a llamarla "naturaleza humana" a pesar del hecho de que la mayoría de la historia de nuestra especie oculta una conclusión tan dura (más que cualquier otro primate, nuestro la especie es capaz de una variedad extraordinariamente amplia de organización social). Es la idea de que podemos tener más y más y podemos controlar cada vez más si seguimos empujando los límites de nuestro dominio, especialmente si lo hacemos de buena fe y con Dios o la Ilustración de nuestro lado. Explora y conquista Sin límites, excepto por el ingenio del hombre. Seamos dueños del mundo, lo merecemos.
Es esta ideología la que ha llevado directamente a la corrupción de la psicología, revelada en detalle en el Informe Hoffman.
Si queremos ser verdaderamente éticos, debemos replantearnos si esta mentalidad de "explorar y conquistar" es apropiada para los psicólogos.
¿Podemos explorar sin conquistar? ¿Podemos explorar y traer justicia y culturas de paz?
Dicho de otra manera, ¿debería la psicología servir a todos los seres humanos o debería servir a naciones, estados, imperios?
Más al punto: ¿Hay ciertos dominios que, por razones éticas, deberían estar estrictamente fuera del alcance de los psicólogos? Si la respuesta es No, entonces la APA debería hacer todo lo posible para tratar de capear esta tormenta, pagarle a su equipo de relaciones públicas una buena bonificación y seguir haciendo lo que está haciendo, expandiendo el mercado para los psicólogos de manera imperial. Pero si la respuesta es Sí, que deberíamos trazar líneas brillantes al borde de ciertos dominios, entonces tenemos más trabajo para responder a preguntas más profundas sobre cuándo y dónde no es ético que participen los psicólogos. Estas preguntas tienen una enorme consecuencia no solo en los Estados Unidos. Podemos esperar que los profesionales de la salud de todo el mundo, incluidos los regímenes favorables a la tortura, se guiarán en parte por la dirección que decidamos tomar.
¿Por qué no transformar la APA y la psicología estadounidense de un violador sistémico de la dignidad humana básica cómplice en crímenes de guerra en un verdadero líder moral entre los grupos de profesionales de la salud en cuestiones de derechos humanos y justicia social y ambiental?
En este mismo día, exactamente 70 años atrás, el 6 de agosto de 1945, el presidente Truman y el ejército de EE. UU. Sobre Hiroshima, una ciudad cuyos hijos supervivientes continúan sufriendo el daño psicológico, utilizaron un arma nuclear para matar por primera vez. Para aquellos que quizás no lo sepan, PsySR fue fundada en 1982 por un pequeño grupo de activistas-psicólogos antinucleares. Alex Redmountain, Doris K. Miller, Bernice Zahm y los otros fundadores de PsySR que vivían la Guerra Fría creían que no solo era posible, sino que era imperativo usar las habilidades psicológicas y el conocimiento para reducir la amenaza de una guerra nuclear. Hoy PsySR ha ampliado su alcance, pero ese espíritu de base todavía está muy vivo, quizás más que nunca.
El Informe Hoffman, un documento impresionante y ahora histórico, es en gran medida un producto del tenaz trabajo de los psicólogos que fueron testigos de la injusticia, optaron por adoptar una posición pública por principio y se mantuvieron firmes en un enfoque racional y constructivo cuando fueron atacados, desestimados e ignorado Deje que su historia sirva como un recordatorio de la importancia crítica del activismo de base frente a la injusticia, dentro y fuera de la profesión.
Espero que utilicemos esta crisis como una oportunidad no solo para reparar el daño causado a la integridad de nuestra profesión, sino también para crear un espacio para reconsiderar nuestro propósito colectivo. Nosotros, los psicólogos, conformamos un subgrupo de la sociedad con el privilegio suficiente para tener un conocimiento especializado y único sobre el comportamiento social humano, y habilidades únicas para poder intervenir en ese comportamiento cuando sea necesario. Por lo tanto, tenemos un papel indispensable que desempeñar no solo para fomentar la salud y el bienestar cotidianos, sino también para crear un cambio social.
-Psicólogos para la Responsabilidad Social (PsySR) Ayuntamiento: una discusión abierta del Informe Hoffman y dónde ir desde aquí, 6 de agosto de 2015, Iglesia Presbiteriana de San Andrés, Toronto, Canadá.
