Los liberales y los conservadores no están de acuerdo con el acoso sexual

Nuevas investigaciones apuntan a diferencias clave en las opiniones morales.

La reciente y controvertida confirmación del nominado a la Corte Suprema de los Estados Unidos de Donald Trump, Brett Kavanaugh, causó un amplio debate público. Tras las múltiples acusaciones de agresión sexual, Kavanaugh tuvo la más alta oposición de cualquiera de los nominados a la Corte Suprema en las últimas dos décadas y la mayoría del país se opuso a su nominación.

Las encuestas de opinión pública han revelado una gran divergencia en las opiniones de demócratas y republicanos: mientras que el 91 por ciento de los demócratas se oponía a la confirmación, solo el 6 por ciento de los republicanos lo hizo.

Pero, ¿cuánto de eso tiene que ver realmente con las diferencias en las actitudes de los republicanos y los demócratas sobre la conducta sexual inapropiada? Nuestra nueva investigación, junto con un creciente compendio de datos de encuestas, sugiere que la división partidista en la nominación de Kavanaugh es consistente con una gran división partidista en las reacciones de los estadounidenses a las denuncias de acoso sexual.

Un experimento con Bill O’Reilly y Harvey Weinstein

• Con la ayuda de Celebrity Candor, la salud mental llegará a la vanguardia
• ¿Cómo se siente cuando una palabra está en la punta de la lengua?
• ¿Los hombres blancos sienten que están perdiendo su “espacio”?
• Trabaja duro, juega duro, cae duro
• CEOs famosos: ¿Están coqueteando con el desastre?

Tras la indignación pública generalizada por los cargos de conducta sexual indebida contra el productor de Hollywood Harvey Weinstein y el presentador de televisión Bill O’Reilly, mi colega Costas Panagopoulos y yo decidimos realizar un experimento de encuesta nacional.

El objetivo fue determinar si los conservadores y los liberales reaccionaron de manera diferente cuando se hicieron acusaciones de conducta sexual inapropiada sobre uno de “los suyos”. A partir de investigaciones anteriores, planteamos la hipótesis de que los conservadores expresarán menos preocupación por el acoso sexual como un problema en la sociedad y serían menos Es probable que condene a un miembro de su propio (in) grupo en comparación con un miembro del grupo opuesto (fuera).

Para probar esto, nos asociamos con la firma de opinión pública YouGov para llevar a cabo un experimento en línea con aproximadamente 1,000 estadounidenses. La encuesta utilizó cuotas representativas de la población estadounidense. Asignamos aleatoriamente la mitad de los participantes (n = 500) a la condición “Bill O’Reilly” o “Harvey Weinstein”. Todos los participantes primero leen lo siguiente:

• Una mirada única dentro de un episodio de manía bipolar
• Susurros de infidelidad: ¿Qué palabras regalan un tramposo?
• Yo estaba en un vuelo una vez y. . .
• Sí, los ricos y famosos son realmente narcisistas
• ¿Contribuye Twitter al suicidio?

“El acoso sexual en el lugar de trabajo, los avances sexuales no deseados, las solicitudes de favores sexuales o la conducta de naturaleza sexual que hace que alguien se sienta ofendido, humillado o intimidado, es una forma de discriminación sexual y es ilegal en los Estados Unidos “.

Luego se les recordó a los participantes el hecho de que “Bill O’Reilly, un conservador prominente” o “Harvey Weinstein, un liberal prominente” habían perdido sus empleos recientemente como resultado de acusaciones de acoso sexual. Mencionamos explícitamente la orientación ideológica de ambas celebridades para que, independientemente de la familiaridad con los casos, los participantes puedan deducir las afiliaciones dentro y fuera del grupo.

Luego les pedimos a los participantes que hicieran dos juicios. Primero, qué tan grande es el problema en el que creen que el acoso sexual está actualmente en los Estados Unidos, y segundo, si se demuestra que las acusaciones son ciertas, si creen que O’Reilly / Weinstein debería ir a la cárcel.

En general, la mayoría de nuestra muestra (75 por ciento) pensaba que el acoso sexual era un tema muy serio, pero esta cifra enmascara las fuertes diferencias partidistas. En una escala de 0 (no grave) a 10 (muy grave), los liberales calificaron el problema como más grave (8,3), en promedio, mientras que los conservadores lo calificaron ligeramente por encima de neutral (6,1).

Además, de los encuestados que pensaban que tampoco debían ir a la cárcel, los conservadores constituían la mayoría (49 por ciento, frente a solo el 14 por ciento de los liberales). Las probabilidades de condenar a Weinstein fueron significativamente mayores en comparación con O’Reilly, pero encontramos claras diferencias según la ideología política.

Como se muestra en la Figura, entre los liberales de la encuesta, el 90 por ciento dijo que pensaba que O’Reilly debería ir a la cárcel. Pero no hubo evidencia de favoritismo “en el grupo”, con el 94 por ciento diciendo lo mismo acerca de Weinstein. Por supuesto, algunos encuestados pueden haber sabido que los cargos sobre Weinstein también involucraban agresión sexual, que puede haber influido en sus respuestas. No obstante, pocos liberales estaban dispuestos a cortarle el descanso a una de las celebridades.

La Figura muestra la probabilidad de afirmar que Bill O’Reilly y Harvey Weinstein deberían ir a la cárcel en función de la ideología política.

Fuente: Sander van der Linden

Por otro lado, mientras que el 90 por ciento de los conservadores dijeron que Weinstein debería ir a la cárcel, solo el 50 por ciento dijo lo mismo sobre O’Reilly. Los conservadores, entonces, parecieron ver las acusaciones contra un ícono mediático conservador como menos serias que aquellas contra un productor de cine liberal. Estos resultados son sólidos incluso cuando se ajustan a la influencia de género, edad, raza, educación y si alguien reportó haber sido personalmente acosado o no.

Muchas encuestas muestran que los republicanos y los demócratas tienen opiniones divergentes sobre la conducta sexual inapropiada

Los hallazgos de un solo experimento ciertamente no son una prueba férrea de que los conservadores y los liberales ven las acusaciones sobre conducta sexual inapropiada de manera diferente. Las diferencias en los detalles de los casos de Weinstein y O’Reilly podrían explicar por qué los conservadores mostraron más favoritismo dentro del grupo que los liberales. Pero nuestros hallazgos son consistentes con otros datos sobre el mismo tema.

Por ejemplo, una encuesta de YouGov de 2017 reveló que los republicanos son mucho menos propensos (31 por ciento) que los demócratas (65 por ciento) a considerar el acoso sexual como un problema muy serio en la sociedad. Los republicanos también tienen menos probabilidades que los demócratas de sancionar a los suyos cuando se trata de acoso sexual.

Por ejemplo, en septiembre, la mayoría de los republicanos (54 por ciento) dijo a los encuestadores que Kavanaugh debería ser confirmada independientemente de si las acusaciones sobre él eran ciertas. Ante las acusaciones de acoso sexual contra O’Reilly, una encuesta de YouGov de 2017 encontró que solo el 15 por ciento de los republicanos pensaba que Fox News debería haber cancelado su programa.

Mientras tanto, los republicanos fueron rápidos para condenar al otro lado, y el 61 por ciento creía que las acusaciones contra Weinstein eran verosímiles. Pero ¿qué pasa con los demócratas? Un número aún mayor de demócratas (69 por ciento) condenó a Weinstein. De manera similar, una encuesta de Politico de 2017 informó que aproximadamente el mismo número de demócratas encontró que las acusaciones de acoso sexual contra Trump (65 por ciento) y Bill Clinton (64 por ciento) eran creíbles. (Por el contrario, aunque el 69 por ciento de los votantes del Partido Republicano estuvo de acuerdo con las acusaciones contra Clinton, solo el 37 por ciento consideró que las acusaciones contra Trump eran creíbles).

Finalmente, mientras que la mayoría de los republicanos (59 por ciento) acordaron que Al Franken (un senador demócrata de Minnesota acusado de acoso sexual) debería renunciar, perdonaron mucho más las acusaciones contra Roy Moore, un candidato republicano al Senado de EE. UU. en Alabama: solo el 35 por ciento de los republicanos lo llamaron a abandonar.

Los conservadores y los liberales confían en diferentes “fundamentos morales”

¿Qué explica estas diferencias? Una posibilidad es que dichos sesgos se producen cuando un lado ve un tema en particular como más “objetable” que el otro. Otra posibilidad relacionada es que los liberales y los conservadores dependen de lo que los estudiosos denominan “fundamentos morales” diferentes.

La teoría de los fundamentos morales sostiene que los conservadores y los liberales difieren en la forma en que adoptan los valores “individualizadores” (preocupaciones sobre la igualdad, la justicia, la imparcialidad y el daño) y los fundamentos “vinculantes”, que incluyen la lealtad, la autoridad y la pureza dentro del grupo. En particular, es más probable que los conservadores valoren una fuerte lealtad a su “tribu”, justifiquen el status quo y resistan el cambio social. En contraste, los liberales tienden a priorizar las preocupaciones sobre la justicia social, la imparcialidad y evitar daños a los demás.

En resumen, las reacciones polarizadas a las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra personas poderosas pueden no reflejar simplemente la política contemporánea, sino también diferencias más duraderas en la forma en que los conservadores y los liberales ven el mundo.

(Esta publicación de blog es una versión modificada de un artículo que apareció en The Washington Post ).

Referencias

van der Linden, S., y Panagopoulos, C. (2018). El factor O’Reilly: un sesgo ideológico en los juicios sobre el acoso sexual. Personalidad y diferencias individuales , 139 , 1, 198-201.

Jost, JT, van der Linden, S., Panagopoulos, C., y Hardin, CD (2018). Asimetrías ideológicas en conformidad, deseo de realidad compartida y difusión de información errónea Current Opinion in Psychology, 23, 77-83.