A pesar de los tramas de películas escalofriantes como The Manchurian Candidate o The Bourne Identity, es de conocimiento común que una persona normal y respetuosa de la ley no puede ser obligada a cometer un asesinato mientras está bajo hipnosis. Sí, un asesino en serie podría estar dispuesto a matar de nuevo mientras está hipnotizado, pero, por supuesto, es probable que así sea sin el uso de la hipnosis.
Sin embargo, a finales de 1800 / principios de 1900, esto no era cierto. De hecho, se aceptó generalmente que a) una persona podía ser hipnotizada a distancia y sin su conocimiento yb) una vez hipnotizada, estaba completamente a merced de la sugerencia del hipnotizador. Como tal, un hipnotizador malvado podría obligar al miembro más virtuoso a cometer el crimen más atroz. Y estas creencias compraron al menos a unos pocos acusados (pero no a sus hipnotizadores) una tarjeta gratuita para salir de la cárcel.
Mi hipnotizador me hizo hacerlo
En 1927, la Sra. E era una chica alemana de 17 años que viajaba de su casa rural a Heidelberg cuando se encontró compartiendo el compartimiento de un tren con un hombre que se identificó como un médico llamado Dr. Bergen (que, en realidad, era un estafador llamado Walker). Cuarenta minutos más tarde, después de un breve tren para tomar provisiones durante las cuales el buen doctor invitó a la Sra. E a tomar un café, tomó su mano y la miró a los ojos, la Sra. E estaba completamente hechizada.
Así comenzó una pesadilla que supuestamente duró siete años. De acuerdo con el testimonio de la corte, así como un segundo hipnotizador que pasó 18 meses deshaciendo el daño psicológico del Dr. Berger, la Dra. Bergen comenzó a inducir una variedad de quejas físicas en la Sra. Que fueron sanadas con dinero en efectivo. No solo el Dr. Bergen supuestamente estafó a la Sra. E. por cientos de dólares, supuestamente usó su influencia hipnótica para obligarla a tener relaciones sexuales con él y sus amigos.
Afortunadamente, la Sra. E se casó con el Sr. E durante los tres años que estuvo al alcance del Dr. Bergen como Svengali, y el magnetismo del Dr. Bergen no se extendió al cónyuge de la Sra. E. El Sr. E, un oficial menor en Heidelberg y su cónyuge preocupado, se dio cuenta de los fondos ausentes y se quejó a la policía, que finalmente se encargaron de investigar.
Más vidas que un gato
El Dr. Bergen no tardó en darse cuenta de que el Sr. E. no era tan sugestionable como su cónyuge y, como tal, era más una amenaza. Entonces, dirigió su atención a eliminarlo. Y, por supuesto, la forma obvia era usar la hipnosis para servir al final que había funcionado tan bien, es decir, lograr que la Sra. E. lo hiciera.
Afortunadamente, la Sra. E. no estaba tan dotada en el asesinato como era crédula. De hecho, según los informes, intentó al menos seis métodos diferentes para matar a su cónyuge, incluido el veneno (que causaba enfermedad pero no la muerte), aflojó los frenos de la motocicleta (provocó un choque pero no causó la muerte) y disparó (resulta que el arma no tenía balas ) – sin éxito. Incidentalmente, por orden del Dr. Berger, ella también hizo varios intentos en contra de su propia vida, los cuales fueron igualmente infructuosos (gracias principalmente a la vigilancia del devoto Sr. E).
La justicia ha sido servida
No está claro cómo la investigación policial provocó que la Sra. E. viera a un segundo hipnotizador, esta vez con el propósito de ayudarla a recuperar su memoria. Sin embargo, según el informe del caso, ella fue puesta bajo el cuidado del experto hipnotizador Dr. Ludwig Mayer, quien gradualmente descubrió la historia de la Sra. E de perder su voluntad al instante al contacto de la mano del Dr. Bergen y posteriormente participar en una variedad de y comportamiento criminal durante los 7 años posteriores. Lo que sí sabemos es que la Dra. Bergen finalmente fue sentenciada a doce años de trabajos forzados mientras que la Sra. E. pasaba su tiempo en la oficina del hipnotizador.
La línea de fondo
Este fascinante caso tiene algunas lecciones interesantes. En primer lugar, muestra claramente cómo las opiniones médicas predominantes pueden influir en los tribunales. En segundo lugar, ilustra cómo las creencias influyen en cómo se cuentan las historias; Dudo hoy que encuentres un caso similar de una persona que supuestamente cometió un asesinato después de ser inconscientemente hipnotizado por un completo desconocido. También dudo que las afirmaciones de la Sra. E hoy sean creídas por la persona más ingenua.
Así como hubo opiniones predominantes sobre la hipnosis a principios de los años 1900, hoy en día prevalecen las creencias. Aquí están:
Y, por supuesto, nuestro sistema legal refleja estos puntos de vista. Ofrezca una defensa de que estaba siendo hipnotizado cuando cometió un delito y puede convencer a un juez o jurado de que su "hipnotizador" es cómplice del delito, pero no lo liberará.
