¿Cuándo un símbolo no es un símbolo?
Stanley Fish ha escrito otro blog inteligente para el NYT cuyo original recomiendo a sus atenciones http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/05/03/when-is-a-cross-a-cross/ – se titula ¿ Cuándo es una cruz una cruz ? O bien, puede preguntar: ¿cuándo es un cigarro un cigarro? O bien, ¿cuándo un símbolo no es un símbolo? Él está comentando sobre la reciente decisión de la Corte Suprema que consideró una cruz como un memorial en tierras públicas no como un símbolo religioso, sino como un signo secular o remembranza: el caso Salazar vs. Buono http://www.law.cornell.edu/ supct / html / 08-472.ZS.html.
Se puede decir mucho de esto.
Así que, por supuesto, trae a colación el tema clave en la simbología de los símbolos: a saber, cuándo se puede tratar un objeto comúnmente considerado como símbolo de una cosa como símbolo de otro o como ningún símbolo en absoluto, es decir, cómo decodificar símbolos. Por un lado, uno normalmente busca las intenciones (conscientes o no) de la persona que ha puesto el símbolo. Por otro lado, uno busca la interpretación común que se encuentra de ese símbolo en el momento y lugar cuando y donde fue puesto. Algunas de las mejores obras de cultura a menudo derivan gran parte de su poder de una tensión entre estos dos. No lo sé, como símbolo de lo que quiero decir, pensar en … bueno, digamos La Cruz. Entonces y allí se pensó en un símbolo de ejecución: en la mitología cristiana se convierte en un símbolo de resurrección. Guay.
Por otra parte, como en el caso de Salazar contra Buono, podemos pensar en la lógica torturada donde la decodificación de símbolos se convierte en un ejercicio para argumentar desde la conclusión deseada hasta las premisas necesarias: un error humano que no se limita al ámbito del público símbolos. Hay algo terriblemente aterrador en un Tribunal Supremo que parece encontrar las premisas necesarias para argumentar a favor de una conclusión como un ejercicio de razonamiento inverso. Estos jueces querían esa cruz en The Mohave Desert, y encontraron alguna justificación legal para ello …
Y, de hecho, ¡cuán llenos están los libros de texto de psicología con "estudios" donde la evidencia se reunió con una conclusión deseada en mente! Y, ¡cuán a menudo es este un ejercicio de "documentación" simbólica!
Entonces, doblemente cruzado nuevamente.
