¿El presidente estaba lo suficientemente enojado con BP? ¿Demasiado enojado? Es interesante ver el rango de opinión.
* Charles Blow en The New York Times pensó que corría el riesgo de parecer demasiado distante e ineficaz.
* Adam Serwer, de American Prospect, se quejó de que su comentario de "puntapié", cruzó la línea.
* Lori Ziganto, blogueando en RedState, pensó que el problema era que simplemente no lo hizo de manera convincente.
* John Blake de CNN advirtió que al público estadounidense no le gustan los hombres negros enojados.
* Greg Sargent de The Washington Post pensó que el público juzgará a Obama sobre el contenido de su respuesta. Los comentaristas políticos están demasiado ansiosos por apresurarse a llenar el vacío. (En Newsweek ver, "¿Obama es lo suficientemente enojado?")
Parece que hay tantos puntos de vista como comentaristas, lo que es tranquilizador en cierto modo. Obviamente, diferentes sectores de la población tienen diferentes reacciones. No me sorprende, por ejemplo, que Charles Blow, que es negro, quiere que nuestro primer presidente negro sea más asertivo, mientras que Lori Ziganto, blogueando por un sitio conservador, adopta una actitud escéptica y desdeñosa. Pero, ¿cuál es la prisa?
En un nivel, es obvio que esto es lo que hacen los comentaristas. Los periodistas y blogueros se están ocupando a sí mismos y a sus lectores con un flujo constante de interpretación, cultivando una ilusión de comprensión de lo que realmente está sucediendo en el mundo, lo que necesitamos pensar. El veredicto público está lejos de haber sido entregado, pero, como de costumbre, está siendo anticipado y modelado.
Al mismo tiempo, sin embargo, me pregunto si el veredicto público tampoco se está evitando. Antes de que uno tenga muchas posibilidades de tener una reacción propia, se exhibe todo el rango de posibles reacciones. La corriente instantánea e insistente de comentarios ocupa virtualmente el espacio del discurso público. En cierto sentido, se ha convertido en el discurso público.
¿Acaso los comentaristas temen que las personas no tengan sus propias ideas, que se presenten ante un público confuso e inarticulado? Quizás el público en sí mismo vacila en decir lo que piensa sin que sus opiniones sean examinadas por alguna autoridad periodística. ¿O el comentario es simplemente irrelevante?
Ya es bastante difícil tener una idea original, y mucho menos una nueva percepción, como saben muy bien quienes estudian la conciencia humana. El cerebro se aferra a sus formulaciones pasadas con bastante firmeza. Pero este aluvión de toda opinión concebible prácticamente asegura que seguiremos hablando entre nosotros en todas las viejas formas familiares.
Tarde o temprano, por supuesto, surgirá un consenso sobre Obama y el derrame de petróleo, uno que luego le corresponderá a los historiadores desafiar y reformar. Pero ahora parece que queremos asegurarnos de que la mano muerta del pasado sea dura y rápida, antes de que nadie tenga demasiado tiempo para pensar en lo que realmente está sucediendo.
