Las muchas especies de Homo Sapiens

El muy respetado antropólogo Terrence Deacon, que estudia la evolución del lenguaje humano y la capacidad simbólica, entre otras cosas, dijo una vez en una conferencia en la Universidad de Binghamton: "Los humanos son una especie de simio africano, pero también merecen su propio filo". Este blog es una primera meditación sobre lo que dijo Deacon.

Tengamos la inesperada y perspicaz cita de Deacon en cursiva: los humanos son una especie de simio africano, pero también merecen su propio filo.

¿Así que, qué significa? Bueno, en contexto, significaba que los biólogos clasifican a los humanos como:

Especie: H. sapiens ;

• Loco por ti
• Cómo revertir una relación negativa
• Standoff mexicano
• ¿Qué hace que el romance sea tan romántico (y tan condenado)?
• Qué maltratadores domésticos pueden enseñarnos sobre el terrorismo

Género: Homo ;

Familia: Hominidae;

Orden: Primates;

• Mackenzie Phillips y el síndrome de Estocolmo
• Pueden los hombres y las mujeres ser sólo amigos"?
• Sin arrepentimiento seguro: prevención de una de las tragedias de la vida
• La indignación y la indignidad: en la popularidad de Trump, parte 2
• el infierno de Dante

Clase: Mammalia;

Filo: Chordata;

Reino Animal,

y los estudios detallados de fósiles y ADN de esta especie muestran claramente que (nosotros) evolucionamos en África hace unos 200,000 años y es (somos) un tipo de simio africano. Pero, independientemente de lo que digan los biólogos, los humanos no son mejor considerados como una especie de mono africano, sino más bien como algo completamente nuevo, sui generis : los humanos son una belleza excelente . . . apropiado, dado este blog.

Los científicos desde al menos Darwin han trabajado duro para mostrar qué tan similares son los seres humanos a otros animales. El conocido primatólogo, Frans de Waal, ha dicho, por ejemplo, "Somos simios en todos los sentidos, desde nuestros largos brazos y cuerpos sin cola hasta nuestros hábitos y temperamento". * Pero Deacon se esforzó por destacar cuán completamente diferentes son de otros animales, incluidos los simios, no de una manera religiosa, sino de una manera real. Compartimos en algún lugar entre el 96% y el 99% de nuestro ADN con chimpancés (diferentes expertos difieren algunos). Los chimpancés (un simio) están más estrechamente relacionados con nosotros que con los gorilas (también un simio). Impresionantes hechos.

Sin embargo, es muy poco probable que en una noche despejada en África central, un chimpancé pensativo observe la luna llena y se pregunte qué se necesitaría para viajar a ella. Lo más probable es que, aunque no sabemos por supuesto, los chimpancés consideran la luna de la noche como una luz variable en el cielo. Sin embargo, hemos estado allí varias veces. Elaboramos la física de la órbita de la luna. Hemos puesto robots en Marte, en Titán, hemos enviado sondas que sobrevolaron Plutón, y hemos enviado el Voyager 1 al espacio más allá de nuestro sistema solar; ahora está en el espacio interestelar, a una distancia de 2 x 10 ¹⁰ kilómetros de la Tierra, y todavía está funcionando. ¡Y eso es solo para empezar! Entonces, claramente no somos chimpancés. Al igual que claramente no somos tortugas. Entonces, ¿qué somos? Bueno, no hay nada como nosotros en el planeta Tierra, ni las ballenas, ni los delfines, ni los loros. Nosotros, y solo nosotros, usamos símbolos. Es una cosa tan única que hacer, deberíamos recibir un phylum nuestro, Symbolata, tal vez.

Por supuesto, muchos simios africanos de la variedad H. sapiens , especialmente en los Estados Unidos y otros países dominados religiosamente, niegan que sean, biológicamente, simios de África. Ellos piensan, no que debemos recibir nuestro propio phylum, porque esa es solo la ciencia del diablo, pero que deberíamos clasificarnos como seres espirituales porque fuimos creados por un dios para gobernar la Tierra. Meditando sobre esto, vemos que los humanos creen y actúan en muchas cosas diferentes. Sus creencias constituyen su realidad, influenciando lo que perciben, de lo que están seguros y lo que sacrificarán. Dado el poder de sus creencias, ni siquiera deberíamos llamarlas "creencias", son conocimientos claros. Usando los conocimientos como nuestro mecanismo de tipeo, esto lleva a la pregunta: "¿Cuántas especies hay en Symbolata?" O nuestra pregunta original: "¿Cuántas especies de H. sapiens hay?"

Aquí es donde un mejor nombre para nuestro nuevo phylum será útil: Proteanata – Los animales cambiables . Debido a nuestro uso de símbolos, los humanos vienen en una variedad desconcertante de tipos, que viven en una variedad de realidades (vagamente similares a lo que los biólogos llaman nichos). Además, un solo ser humano puede pertenecer simultáneamente a muchos tipos, a veces durante períodos cortos de tiempo y, a veces, durante periodos de tiempo muy largos. Y durante cualquier revolución individual de la Tierra en su eje, los tipos de Proteanata que hay cambios de manera significativa.

Aquí hay una breve ilustración. Hay especies de Proteanata que saben que la evolución no ocurrió y no hay evidencia de evolución. Hay quienes saben que ocurrió porque la evidencia es abrumadora. Hay quienes saben que ocurrió, pero con la ayuda de un dios. Hay quienes saben que no ocurrió, y toda la evidencia que hay es secretamente plantada por el diablo. Hay quienes saben que ya sea que evolucionamos o no, no se puede conocer. Hay quienes saben que no importa si evolucionamos o no, ni si sabemos si lo hicimos o no. Y "finalmente", hay quienes nunca oyeron hablar de la evolución en absoluto. Eso es un montón de tipos. El "finalmente" está en comillas de susto porque está claro que esta lista de tipos es solo parcial.

Además, aquellos que saben que la evolución no ocurrió ellos mismos vienen en una gran variedad de tipos: miembros fundamentalistas de todas las religiones, agnósticos, creyentes de fin de semana, ateos (raro, pero cierto: ciertos creyentes en OVNIs entran en esta categoría), etc.

¿Por qué escribí en cursiva la palabra "saber" arriba? Porque las diferentes especies de Proteanata no solo creen en cosas diferentes. Ellos saben diferentes hechos . Están absolutamente seguros de que lo que creen es la verdad: están seguros de estar en contacto con los hechos . Sí, estoy diciendo que los hechos cambian en relación con los diferentes conocedores de Proteanata. Entonces, que la evolución no ocurrió es un hecho , que sí lo fue también, que no hay evidencia de que sea un hecho , de que haya un hecho . Y sigue y sigue y sigue . . .

Sin duda, el lector de blog de Psychology Today está dando saltos insistiendo en que solo hay 1 hecho sobre la evolución: la evolución es estudiada por la ciencia y, por lo tanto, es objetivamente real. Pero esto marca al lector como solo otro miembro de Proteanata porque hay miembros de este phylum que están saltando de arriba abajo, insistiendo en que solo hay 1 hecho acerca de la evolución: la biblia cristiana niega la evolución, y así es objetivamente falso. Que haya sido estudiado por la ciencia (biología) simplemente significa que no existe la biología (algunos Proteanata sostienen que no existe la ciencia).

Otra ilustración actual es la candidatura republicana de Donald Trump para presidente de los Estados Unidos. Personalmente conozco personas que intentan votar por él y que, además, lo ven (o su candidatura, en casos más leves) como el salvador de los EE. UU. También conozco a otros que consideran al Sr. Trump como el anticristo. Y hay muchos tipos intermedios.

Una tercera ilustración final proviene de la Biblia cristiana. En su carta a los Filipenses (Filipenses 4: 8), Pablo de Tarso escribe: "Todo lo que es verdadero, lo que es noble, lo que es correcto, lo que es puro, lo que es bello, todo lo admirable, si algo es excelente o digno de alabanza piense en tales cosas. "¿Hay alguna duda en la mente del lector de que cada ser humano en la Tierra podría hacer lo que Pablo sugiere, y sin embargo, nada cambiaría? Las muchas especies de H. sapiens , el Proteanata, todas tienen diferentes definiciones de "verdadero", "noble", "correcto", "puro", "encantador", "admirable", "excelente", "digno de alabanza". En consecuencia, actos tan diferentes como los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y los del personal de rescate que se apresuraron a salvar a las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 son igualmente considerados verdaderos, nobles, correctos, etc. Además, los ataques de 9 -11 se sabe que son verdaderas, correctas, etc., así como se sabe que el rescate de sus víctimas es verdadero, correcto, etc.

Entonces, la característica distintiva de Proteanata es su amplia gama de conocimientos. Finalmente nos damos cuenta de que hay conocimientos, no solo conocimiento, como los filósofos han intentado insistir (estoy pensando en los grandes: Descartes, Leibniz, Spinoza, Locke, Berkeley, Hume, Kant, etc. los filósofos de principios del siglo XXI, todos los cuales discreparon entre sí sobre los detalles técnicos cruciales). Entonces los filósofos estaban / están equivocados. Pero, por supuesto, esto es solo mi conocimiento. Tu conocimiento puede variar

El cognoscente sostiene que las diferentes culturas son fuentes de creencias diferentes, todas las cuales debemos tomar en serio. En algunas culturas, el elogio por una causa es alabado, en otros no lo es. Algunas culturas tienen reinas, otras no. Algunos adoptan tecnología, otros no. Pero esta visión de moda ni siquiera está cerca de la verdad ( ¡Ja! ).

Aquí en el siglo XXI, hemos aprendido que la verdad varía mucho más que solo de una cultura a otra; varía de humano a humano, y dentro de un solo ser humano, varía de vez en cuando. Hace que uno se pregunte qué es un humano. Y la celebración de una verdad es, como siempre ha sido, la conexión de uno con el conocimiento. Entonces, para Proteanata, hay conocimientos, no solo conocimiento.

Estamos mirando un relativismo virulento en la cara. ¿Ahora que hacemos?

* Para la cita de Waal, vea http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..