Por qué los políticos de voz profunda obtienen más votos

La ciencia de la política de tono perfecto.

Fuente: speech-icon-2797263_1280 Pixabaymcmurryurry

En el período previo a las elecciones de 2016, nuestras salas de estar se llenaron con las voces de los políticos discutiendo, debatiendo y pidiendo votos. Pero de todas estas voces, una recibió mucha más atención que el resto: Hillary Clinton.

Apodado “Shrillary”, Hillary fue criticada por tener una voz que no era atractiva, aguda y demasiado aguda. El ex presidente de RNC Michael Steele se quejó de que estaba “subiendo cada octava con cada palabra”. El comediante Howard Stern incluso creó un comercial para una aplicación imaginaria que bajó la voz de Hillary a un tono más profundo y más seductor.

• La vida familiar y la vida futura de tu adolescente.
• El poder de la transferencia psicológica
• El bello arte de cortar las esquinas
• Mujeres, Conflicto y Mensajes Mixtos.
• Comercializando tu práctica

Dejando de lado el tema del sexismo en el debate sobre la voz de Hillary (Después de todo, algunos dijeron que la voz de Bernie Sanders suena como la vieja historieta de Ant y Aardvark, pero a nadie parecía importarle), lo que revela es lo importante que es el tono vocal. elegir un líder Claro, nos gusta pensar que elegimos a nuestros presidentes en función de sus calificaciones y políticas, pero seamos sinceros. Las cosas pequeñas como el atractivo físico, la ropa, y sí, el tono de voz, realmente importan.

¿Pero por qué? ¿De qué se trata la voz de un candidato que nos hace desmayar? ¿Estamos realmente en sintonía con algo tan superficial?

Un montón de estudios, realizados tanto en el laboratorio como en datos electorales del mundo real, muestran que es más probable que votemos por candidatos políticos que tienen voces más profundas. Pero esto no es solo porque queremos escuchar el discurso del Estado de la Unión con el tono sensual de Morgan Freeman. Es porque usamos el tono de voz para inferir otras cualidades que estamos buscando en un líder mundial. Una voz profunda implica fuerza, dominio y masculinidad. Los hombres con voces profundas tienen testosterona más alta y la testosterona más alta se asocia con una mayor asertividad y virilidad. Entonces, cuando escuchamos a un candidato masculino con una voz profunda, asumimos que posee estas cualidades. Esta es la razón por la que, una y otra vez, la investigación muestra que los candidatos masculinos con voces profundas son juzgados como más competentes y, a su vez, reciben más votos.

• Estilo de la NBA: ¿La ropa hace al hombre asertivo?
• ¿Eres egoísta o simplemente tienes un interés propio saludable?
• ¿Estás en una lucha de poder?
• Cinco límites de vacaciones saludables para donadores
• Adquirir Buena Voluntad

Pero ¿qué pasa con una candidata femenina? Bueno, ahí es donde las cosas se ponen un poco difíciles. Las mujeres naturalmente tienen voces más agudas que los hombres. Entonces, mientras que una voz grave es un signo de masculinidad, una voz aguda es un signo de feminidad. Pero aquí está la trampa: la política todavía se percibe como un deporte masculino. Queremos líderes que emanen fuerza y ​​dureza. Esto significa que cuando se trata de política, se espera que incluso las mujeres tengan voces profundas. De hecho, la mayoría de las investigaciones muestran que tener una voz profunda es incluso más importante para las candidatas que para los candidatos masculinos, precisamente porque es una de las pocas señales físicas que una mujer puede utilizar para hacer que parezca más masculina. No es de extrañar por qué Margaret Thatcher abandonó a propósito el registro de su voz durante su mandato como Primer Ministro británico.

Pero tal vez estamos saltando el arma aquí. Tal vez las voces profundas realmente transmiten mejores habilidades de liderazgo. Las personas con voces profundas tienen testosterona más alta, por lo que podría ser que una voz profunda sea una indicación precisa de una capacidad de liderazgo fuerte. Bueno, resulta que los investigadores han explorado esta pregunta también y la respuesta es un gran, gordo no. Por ejemplo, un estudio examinó la clasificación de poder para los miembros del Congreso de los Estados Unidos. Aunque los votantes prefirieron a los miembros del Congreso con voces más bajas, no se encontró que esos miembros fueran legisladores u oradores más efectivos en comparación con sus compañeros más agudos.

Bueno, aunque el tono de voz no es en realidad un indicador de la capacidad de liderazgo, todavía tiene una gran influencia en cómo votamos. Cuanto más baja es la voz, más altos son los votos. Pero aquí hay otra pregunta importante: ¿Todos nos dejamos llevar por un candidato con una voz de Barry White? ¿O algunos de nosotros estamos buscando un candidato que sea un poco más Barry Manilow?

Para responder a esta pregunta, un equipo de investigadores examinó si los republicanos y los demócratas difieren en sus preferencias vocales. Primero, hicieron que un grupo de votantes registrados escuchara cinco pares de voces. La mitad escuchaba parejas de voces femeninas. La otra mitad escuchaba pares de voces masculinas. Para cada par, una voz era más alta en tono y una más baja. Después de escuchar a los dos pares, los encuestados simplemente tuvieron que decidir a cuál de los dos votarían.

Es importante destacar que, en todos los casos, la voz pronunció una declaración idéntica políticamente neutral (consulte el clip de audio a continuación para escuchar algunos ejemplos). No se proporcionó ninguna otra información, por lo que todos los votantes pudieron continuar fue la calidad de la voz.

Entonces, ¿qué fue lo que encontraron?

Cuando llegó el momento de juzgar al candidato masculino, los republicanos votaron más por el candidato con una voz más profunda (ver gráfico a continuación). Quieren que sus líderes suenen fuertes y dominantes. Esto tiene algún sentido, dado que las investigaciones anteriores indican que los republicanos están más en sintonía con las amenazas y más centrados en las políticas políticas que garantizan la seguridad y la protección. En cambio, los demócratas no mostraron preferencia de voto entre los dos tipos de voces. Probablemente esto se deba a que los liberales ponen menos énfasis en la seguridad y la fuerza y ​​más énfasis en otras cualidades como la igualdad y la diplomacia.

¿Y qué hay de las candidatas políticas? ¿Vemos el mismo patrón?

En realidad no. Cuando se trata de mujeres políticas, aquí hay un lugar donde los conservadores y los liberales están de acuerdo (Wow, ¡casi no creía que eso fuera posible!). Tanto los republicanos como los demócratas tenían más probabilidades de votar por las candidatas con voces más profundas.

Fuente: gráfico de estudio.

Ahora, cuando se trata de elecciones reales, los votantes tienen mucha más información para continuar que la voz de alguien. Debido a eso, puede pensar que el tono de voz tiene poco impacto en la votación en el mundo real, pero estaría equivocado. Aunque la influencia del tono de voz es ciertamente más débil en las elecciones reales que en los estudios de laboratorio, todavía hay un impacto notable. Entonces, aunque no es la única información que los votantes usan para emitir su voto, es una pieza importante.

Todo esto es algo que los candidatos (y los votantes) deben tener en cuenta cuando nos dirigimos a las elecciones intermedias de 2018. Por mucho que no queramos admitirlo, el tono vocal importa. Si los candidatos (especialmente aquellos que son republicanos o mujeres) quieren ser percibidos como competentes, pueden querer practicar su personificación de Barry White.

Para obtener más información sobre la psicología de la política, visite mi blog “Red Brain, Blue Brain” en www.redbrainbluebrain.com