¿Por qué personas con derecho a participar ignorarán las reglas que otros sigan?

Según la investigación, la respuesta puede estar en cómo definen lo que es justo.

Fuente: MJTH / Shutterstock

Ahora bien, esto es interesante, especialmente en la cultura actual: un nuevo estudio descubrió que algunas personas, que se ven a sí mismas como especiales o tituladas de alguna manera que otros no lo son, es más probable que ignoren las instrucciones ordinarias o el “orden” habitual de las cosas, que la mayoría de los demás aceptará y seguirá. Los investigadores que exploraron este tema encontraron que la razón subyacente es una perspectiva narcisista sobre cómo el mundo debería funcionar para ellos.

En esencia, este estudio conjunto de Cornell y la Escuela de Medicina de Harvard encontró que las personas con un mayor sentido de derecho tienen menos probabilidades de seguir instrucciones que las personas con menos derechos, ya que ven las instrucciones como una imposición “injusta” sobre ellos. Preferirían perder en algo que “someterse” a las reglas de los demás.

• ¿Por qué es tan difícil dejar al narcisista en tu vida?
• #MeToo y Liberación para todos
• Alternativas al castigo y recompensas
• Hijas de madres narcisistas
• Prevenir tiroteos masivos: examinar soluciones

Si esto suena familiar a partir de sus experiencias personales con esas personas, o de lo que podría concluir al observar nuestra cultura política, eso no es sorprendente. No hace mucho, el discurso de John McCain en el Senado implorando a sus colegas que siguieran el “orden usual” recibió mucha atención, pero finalmente, no lo hicieron. Todos se unieron para actuar según su propia definición de “justicia”.

Para este estudio, Emily Zitek y Alexander Jordan señalaron en su resumen que las investigaciones anteriores encontraron que las personas “autorizadas” -técnicamente, las personas con un mayor sentido de derecho- tienen más probabilidades de creer que merecen preferencias y recursos que otros no. Y también están menos preocupados por lo que es socialmente aceptable o beneficioso.

El objetivo del nuevo estudio fue explorar las razones subyacentes de esto. Zitek y Jordan identificaron por primera vez a quienes tenían más probabilidades de evitar seguir las instrucciones en una búsqueda por palabras. Después de establecer que las personas que puntuaban alto en las medidas de “personalidad autorizada” tenían menos probabilidades de seguir instrucciones, ofrecían una serie de escenarios para tratar de comprender por qué los individuos con derecho ignoraban las instrucciones: egoísmo, control o castigo. Pero ninguno de esos afectó los resultados. Las personas con derecho aún no seguirían las instrucciones. Sorprendió a los investigadores que era tan difícil lograr que las personas autorizadas siguieran las instrucciones.

• Recuperando el Talento Perdido por los Millones
• ¿Por qué no deberíamos educar a nuestros prisioneros?
• La psicología de la ciudad de Gotham (Volumen 2)
• Mecanismos de afrontamiento cerebral del amor y del niño pequeño
• Efectos de crianza en niños: ¿Cuál es su estilo de crianza?

Pero eso no debería sorprendernos: sabemos, desde la psicoterapia y la observación psicológica general, que las personas que demuestran características de una personalidad narcisista, especialmente marcadas por un sentido de derecho a su conducta, a menudo se comportan de esa manera.

Pero los investigadores no esperaban esto. “Pensamos que todos seguirían las instrucciones cuando les dijéramos a las personas que definitivamente serían castigados por no hacerlo, pero que las personas con derecho todavía tenían menos probabilidades de seguir instrucciones que las personas con menos derechos”, dijo Zitek.

Cuando los experimentos recurrieron al tema de la percepción de “equidad”, llegaron más a la fuente: “Las personas autorizadas no siguieron las instrucciones porque preferían sufrir una pérdida ellos mismos que aceptar algo injusto”, escribieron los autores.

Zitek sugiere que “un desafío para (cualquiera) que necesita hacer que las personas tengan la sensación de tener derecho a seguir instrucciones es pensar en cómo enmarcar las instrucciones para que parezcan más justas o más legítimas”.

Pero buena suerte con eso, a menos que, es decir, usted defina “equidad” como aquiescencia a lo que el individuo titulado define como “justo” para sí mismo.

El estudio fue publicado en Social Psychology and Personality Science .