Satoshi Kanazawa es un psicólogo evolutivo, provocador y gracioso, a pesar de que sus padres no fueron

Obama

De vez en cuando, leo los mensajes de Satoshi por patadas. Siempre puedo contar con él para presentar las últimas hipótesis de la psicología evolutiva con garbo, presentarlas como si hubieran sido probadas, descartar las alternativas y burlarse de los escépticos. No obstante, tiene mucho material bueno y sus publicaciones nunca son aburridas. Por lo general, puedo ver (creo que puedo) dónde pretende que la audiencia note la línea entre la ciencia y el entretenimiento.

Sin embargo, me parece que en su post "Si Barack Obama es cristiano, Michael Jackson era blanco" pasa por alto esa línea. Su punto es este: la religión, como la raza, se consolida a través de la endogamia (endogamia). Durante generaciones, surgen marcadores genéticos de negritud, blancura, catolicismo e islam. Como consecuencia, una persona ya no puede elegir una religión del mismo modo que ya no puede elegir una raza. Satoshi ofrece la condición de Michael Jackson (vitiligo) como prueba de que él, Jackson, estaba tratando de hacer lo último y la elección de la adoración de Barack Obama como un ejemplo de lo primero. En sus palabras,

"El hecho de que el padre de Barack Obama era un keniano musulmán, descendiente de una larga línea de musulmanes, seguirá siendo cierto hasta el día de su muerte, y nada de lo que haga en su vida puede cambiar la mitad de sus genes que heredó de su padre. Sus genes son para siempre. El hecho de que haya asistido a la iglesia cristiana durante los últimos 20 años no va a cambiar eso. Michael Jackson parecía blanco por mucho más tiempo que Barack Obama sentado en los bancos de la iglesia del reverendo Jeremiah Wright. Obama sigue siendo tan (mitad) musulmán como el día en que nació ".

Estás bromeando, ¿verdad? Si es así, no importa. Todos nos reímos bien. Si no es así, debería responder. Creo que estás abusando de la psicología evolutiva para hacer un argumento esencialista insostenible. Estoy de acuerdo en que hay un grano de verdad. Durante generaciones, la endogamia homogeniza las poblaciones. La genética afecta las actitudes. Las actitudes difieren en su heredabilidad, y las actitudes altamente heredables son particularmente estables dentro de una persona, predictivas de comportamiento y resistentes a la persuasión. Las actitudes religiosas pueden ser de este tipo. Pero eso es todo. La genética no es el único factor que estabiliza las actitudes; la cultura tiene el mismo efecto. Del mismo modo, hay muchas fuerzas que promueven el cambio de actitud. ¿Cuántas generaciones atrás sus antepasados ​​se convirtieron en psicólogos evolutivos y bloggers, Satoshi, y cómo fue el primer Kanazawa convertido a la causa? ¿Sus descendientes serán ineluctablemente psicólogos evolutivos?

El argumento esencialista es innecesariamente estricto, científicamente vacuo y políticamente arrogante. En cuanto a la rigurosidad: no necesitamos postular un católico inmutable (o lo que sea) "cosa" dentro del alma de una persona (o cadena de ADN). Podemos estudiar felizmente los grados de asociaciones entre los atributos mensurables y cómo estas asociaciones cambian. En cuanto a la vacuidad: no podemos medir las esencias; solo podemos asumirlos. Esta suposición en sí es una característica de nuestra propia psicología popular. La ciencia debería estar en el negocio de superar ese pensamiento. En cuanto a la arrogancia: la suposición de la esencia quiere dar un golpe contra todas las alternativas. ¿Cómo puedes discutir con alguien que ha visto una verdad tan profunda, tan incontrovertible? Irónicamente, el pensamiento esencialista se puede encontrar entre ciertos sistemas de pensamiento bastante reaccionarios, algunos políticos, otros religiosos. Como usted sabe, algunas ideologías niegan categóricamente la posibilidad de conversión (o simple caducidad). ¿Eso no te hace estremecer?

Una cosa más, necesito más información para entender la afirmación de que "Obama sigue siendo (mitad) musulmán". Si la religión se hereda a través del cromosoma Y, él es completamente musulmán; si se hereda a través del ADN mitocondrial, él es completamente cristiano; si el gen religioso está ubicado en otro lugar, tiene una probabilidad de 50-50 de ser uno o el otro, y la premisa de la publicación de Satoshi es discutible. Ahora, Satoshi sabe todo esto. Por lo tanto, concluyo que su mensaje está destinado a entretener, enfurecer y desconcertar. Eso es una lástima porque el objetivo principal de estos blogs es ayudar, asesorar y educar. ¿Me equivoco?