Durante mucho tiempo he sido fan de la economista Nancy Folbre. En The Invisible Heart y en muchos de sus otros escritos, defiende que "la mano invisible de los mercados depende del corazón invisible del cuidado". Por cierto, ese trabajo de cuidado, por ejemplo, para padres enfermos y ancianos, parientes y amigos: a menudo recae desproporcionadamente sobre los adultos solteros.
Decepcionantemente, en una publicación que de otra manera sería considerada como una reflexión en el blog del New York Times , Economix, Folbre dijo esto:
"Las mujeres que no se casan o tienen hijos ganan casi lo mismo que los hombres con las mismas calificaciones. Vivir sin una vida familiar parece ser un precio bastante elevado para pagar la igualdad ".
La buena noticia es que los comentarios singlist como este ya no quedan sin respuesta. De las primeras 10 personas que comentaron sobre la publicación, tres se opusieron a esa cita.
El comentario n. ° 3 es de LGW:
Es hora de ir más allá de la idea de que no tener hijos significa que una persona no tiene vida familiar y expandir nuestra visión de familia más allá de la pareja heterosexual con hijos. Millones de personas en los Estados Unidos no tienen hijos, ya sea por elección o por las circunstancias. Tienen una vida familiar vibrante que incluye cónyuges, padres, abuelos, hermanos, sobrinas, sobrinos, primos, tías, tíos, amigos y vecinos. Ellos contribuyen a sus comunidades de innumerables maneras. Alegar que no tener hijos resulta en una falta de familia es un error y atenta contra la diversidad de la composición familiar de este país.El comentario n. ° 4 es de CA:
En esta pieza inteligente, ¿por qué la suposición de que no tener hijos o casarse significa que una mujer se irá "sin una vida familiar"?El comentario n. ° 6 es de Jen:
"Las mujeres que no se casan o tienen hijos ganan casi lo mismo que los hombres con las mismas calificaciones. Vivir sin una vida familiar parece ser un precio bastante elevado para pagar la igualdad ".
- Cómo educar adecuadamente a los niños
- El amor de los gorilas y la matanza de perros: nuestras relaciones con otros animales están por todos lados
- Abuso de cadáver
- ¿Dónde estarás el próximo enero? Escríbelo esta noche.
- La fe no es religión: los 10 hábitos de las madres felices
Excepto que algunas mujeres no quieren una "vida familiar", por lo que no es exactamente un "precio elevado" pagarlas, ¿verdad? Deja de suponer que cada mujer en su corazón de corazones preferiría casarse y tener 2.5 hijos.
El mío es el comentario # 12:
Nancy Folbre, me encanta tu trabajo, pero por favor: soy una mujer soltera sin hijos. Este no es un "precio" que estoy pagando; es una vida que he elegido. No me considero privado de la vida familiar, y como muchos otros solteros, he pasado tiempo cuidando a mi familia.-Bella DePaulo, autora de Singled Out: cómo los singles son estereotipados, estigmatizados e ignorados, y todavía viven felices para siempre y del blog Living Single en Psychology Today
Con mis amigos y colegas Rachel Moran y Kay Trimberger, presenté el caso en la Crónica de la Educación Superior que los eruditos necesitan ponerse al día con personas como LGW, CA y Jen, y hacer espacio para solteros en docencia e investigación ( el enlace es el quinto desde la parte superior).
Si desea respaldar los comentarios que desea (haciendo clic en el botón "Recomendar" al final de cada comentario) o agregue su propio comentario a la discusión en el Times , haga clic aquí.
