Strauss-Kahn: ¿Está bien porque es solo el adulterio?

Perdido dentro del tono y el llanto sobre el esperado colapso del caso Strauss-Kahn es este simple hecho: hay evidencia indiscutible de un acto sexual entre Strauss-Kahn y su acusador.

Es ese viejo semen de Bill Clinton-Monica Lewinsky sobre lo de la ropa.

Marx, imitando a Hegel, escribió: "Todos los hechos y personajes de gran importancia en la historia del mundo ocurren, por así decirlo, dos veces. Se olvidó de agregar: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa ".

Excepto aquí, no estoy seguro de cuál es la tragedia, y cuál es la farsa.

Tal vez son las dos cosas. Farcical en la atmósfera del circo que ha rodeado el caso, y trágico si un violador quedará sin castigo.

Creo que es a la vez absurdo y trágico que vivamos en una cultura en la que colectivamente emitimos este suspiro de alivio: "Es solo el adulterio".

Algo similar sucedió hace unos años en el llamado caso de violación de Duke. No tengo ninguna duda de que los jugadores de Duke Lacrosse eran inocentes de violación, y que el acusador estaba mintiendo, y que el fiscal era culpable de la mala conducta de la que se le acusaba.

Pero de alguna manera ese resultado dejó de lado el hecho de que los jugadores de Duke habían contratado a una stripper para actuar en su fiesta.

Y de alguna manera el resultado aparente de este caso dejará de lado el hecho de que Strauss-Kahn engañó a su esposa, y tiene poco respeto por las mujeres o sus votos matrimoniales.

Parece que hay algún tipo de regla de formación de la actitud aquí: si se demuestra que un presunto acto delictivo es falso, entonces nos sentimos aliviados cuando solo nos queda una falla moral.

No solo muchos encuentran alivio aquí, sino que Strauss-Kahn puede empezar a hacer ruido sobre postularse nuevamente para la presidencia de Francia.

Nos gusta decir que incluso una prostituta o una mujer promiscua puede ser violada, pero cuando se trata de empujar -por así decirlo- a veces parece que solo se puede violar lo virtualmente impecable.

——————

Mi libro, Nasty, Brutish and Long: Adventures In Eldercare (Avery / Penguin, 2009), fue finalista del Premio del Libro de Connecticut 2010. Haga clic aquí para leer el primer capítulo Proporciona una perspectiva única y privilegiada sobre el envejecimiento en los Estados Unidos. Es un relato de mi trabajo como psicólogo en hogares de ancianos, la historia del cuidado de mis padres frágiles y ancianos, todo con el acompañamiento de reflexiones sobre mi propia mortalidad. Thomas Lynch, autor de The Undertaking, lo llama "Un libro para legisladores, cuidadores, el cojo y el cojo, el correcto y el no comprometido: cualquiera que alguna vez tenga la intención de envejecer".

Mi página web