No hace mucho tiempo, hubo un caso de alto perfil en el que un padre se suicidó a sí mismo y a sus dos hijos pequeños de una manera horrible. Incendió su casa con sus hijos adentro. Antes de encender el fuego y de controlar a sus hijos y evitar que escaparan, los atacó. Los patrones de lesión en ambos niños sugieren que este padre usó un instrumento tipo hacha de guerra sobre ellos. La gente describió al padre como un monstruo y su comportamiento como malvado. Como un FBI Profiler durante muchos años, consulté sobre crímenes que eran horribles, y entrevisté a los delincuentes que cometieron estos crímenes. Muchas de estas personas también han sido referidas como monstruos y sus crímenes como malvados.
Pero etiquetas como esta solo sirven para perpetuar percepciones erróneas sobre delincuentes violentos y su crimen y nos catapultan al siglo XVIII cuando debido a la falta de ciencia las únicas explicaciones para la violencia fueron atribuirlo a figuras místicas y malvadas como monstruos, hombres lobo y vampiros. . Hemos recorrido un largo camino desde ese momento y nuestro conocimiento de este tipo de comportamiento se puede explicar y analizar en gran medida sin recurrir a conceptos místicos.
Las palabras importan y las etiquetas marcan la diferencia. Cuanto más comprendamos el comportamiento delictivo, más posibilidades tendremos de identificar e interpretar las señales de advertencia del precursor y tomar algunas medidas para evitarlo.
El mal es un término espiritual y no tiene implicaciones legales o de comportamiento. El término monstruo es un término ficticio. Tampoco tiene ningún significado conductual o legal. Por ejemplo, no hay libros de texto legales con un capítulo sobre "Cómo entrevistar a una persona malvada o un monstruo". No hay curso en la Academia del FBI u otra Academia de Aplicación de la Ley que ofrezca capacitación sobre cómo investigar un crimen malvado cometido por un monstruo. Puede verlo en una película de Hollywood o en programas populares de delincuencia televisiva. Pero el hecho es que los monstruos malvados no existen y ciertamente no son responsables de los crímenes de violencia. Sin embargo, hay capacitación y educación en el área de la psicopatía, que muy probablemente jugó un papel importante en el caso del padre que mató a sus dos hijos.
Veamos algunos de los comportamientos de este padre desde un punto de vista conductual. No se limitó a chasquear y decidió matarse a sí mismo y a sus hijos. Era una persona de interés en la desaparición de su esposa, la madre biológica de los niños, varios años antes de este crimen. Después de su desaparición, continuó con su vida pero finalmente se desarrollaron problemas de custodia de menores y días antes del incendio, debido al material encontrado en una computadora familiar, este padre recibió una orden judicial para someterse a una evaluación psicosexual, que indicó que no quería hacer. . Este evento podría haber sido un fuerte motivador para llevar a cabo su crimen. Sin embargo, su comportamiento indica planificación previa para incluir cómo se llevaría a cabo el delito para asegurar que fue exitoso. Parece que no dejó nada al azar. Según las cuentas de los medios, regaló los juguetes de los niños. Dio instrucciones sobre cómo manejar su patrimonio y dónde encontrar su dinero. Se despidió de las llamadas telefónicas y envió correos electrónicos a familiares y amigos sugiriendo que este era el final de la línea para él. Varios meses antes de este crimen supuestamente cambió al beneficiario de su seguro de vida.
Sus acciones mostraron una extraordinaria falta de preocupación y empatía por sus muchachos, y por los familiares sobrevivientes y otras personas involucradas en el caso. Su violencia fue instrumental. La violencia instrumental es de sangre fría, decidida y el tipo preferido de violencia para los psicópatas.
La naturaleza sensacionalista de un crimen puede indicar grandiosidad por parte del delincuente. Los crímenes de asesinatos y suicidios, por despreciables que sean, con frecuencia se llevan a cabo de manera silenciosa y discreta. Sin embargo, en este caso, el padre agredió físicamente a sus hijos de una manera particularmente brutal y luego explotó su casa usando aceleradores para provocar una bola de fuego gigante para que todos en el área pudieran ver: una bola de fuego tan poderosa que incluso los bomberos no podían acercarse inmediatamente al hogar. . Este padre quería y obtuvo lo que llamamos en el FBI "máxima letalidad". Es probable que los dos hijos de él fueran más como posesiones para él y si finalmente los tribunales fallaran en contra de tener sus hijos, entonces su actitud era "nadie los tendrá".
Lo he visto una y otra vez en mi carrera, la gente no espera ni cree que un padre biológico pueda lastimar a su hijo de una manera tan horrible. El hecho es que sucede con demasiada frecuencia. Ser padre no puede usarse como indicador de normalidad. Necesitamos profundizar en su personalidad para ver si son capaces de tal violencia y si las circunstancias en sus vidas están creando la "tormenta perfecta" para que ocurra.
Los comportamientos en este crimen sugieren rasgos de personalidad del delincuente indicativos de una persona que era grandiosa (narcisista), carente de empatía y compasión, de sangre fría y capaz de pensar estratégicamente a través de un crimen terrible y sus consecuencias, sabiendo que serían las horas finales de su vida y la vida de sus hijos. Este es alguien que puede hacerlo bien en circunstancias muy estresantes. Este comportamiento sugiere psicopatía.
La psicopatía es un desorden de personalidad devastador que se caracteriza por 20 rasgos de personalidad y características. Los más de 40 años de investigación sobre este trastorno de la personalidad sugieren que algunos de estos rasgos se manifiestan a una edad muy temprana, a veces a los 5 o 6 años de edad. La psicopatía es un patrón de conducta de por vida, y cuando los profesionales saben qué buscar, pueden identificar las señales de alerta. ¿Hubo signos de advertencia en el caso anterior durante años que hubieran sido indicativos de este trastorno? La triste respuesta es sí, muy probablemente haya. Pero sin conocimiento de este trastorno, las personas que trabajan en el campo de la aplicación de la ley, los tribunales, los servicios de bienestar infantil, etc. malinterpretarán las señales de alerta o las omitirán por completo, y cuando eso suceda todos somos capaces de regresar a las explicaciones que cruzar las líneas de la realidad en la ficción y la mitología. Las palabras importan y las etiquetas marcan la diferencia.
Las opiniones y puntos de vista expresados en el artículo son los de Mary Ellen O'Toole y no reflejan las opiniones o puntos de vista del FBI.
