Un enfoque fundacional para la ansiedad económica

Ralph Chaplin, Public Domain
Fuente: Ralph Chaplin, Public Domain

Veo un número creciente de personas que están ansiosas por su situación económica.

He dedicado muchas publicaciones anteriores a cómo hacerlo bien en el sistema actual: cómo conseguir un buen trabajo en un mundo de cada vez menos, por ejemplo, Job Hunting Reinvented.

Hoy, me enfocaré en cómo puedes enfrentar el problema de manera más fundamental. Sería injusto por mi parte pedirle que considere las soluciones prácticas que plantearé sin explicar primero el razonamiento detrás de ello.

Por qué tendremos que cambiar radicalmente nuestro enfoque del trabajo, el dinero y las cosas

Claro, la "tasa de desempleo" informada por el gobierno es baja, pero eso no considera a todas las personas que trabajan cerca del salario mínimo o que han dejado de buscar trabajo y, por lo tanto, no se cuentan.

El problema es que los trabajos de muchas personas se pueden automatizar o subcontratar por un salario que no se puede vivir en los EE. UU. (P. Ej., De $ 3 a $ 10 por hora, sin beneficios). Y si un empleador tiene que contratar a un estadounidense, porque es muy fácil encontrar trabajadores en Internet, a menos que tenga un conjunto de habilidades inusuales y demandadas, el empleador puede pagarle mal y ofrecer solo proyectos en lugar de trabajo estable, con un mínimo beneficios. O lo convierten en una "pasantía" baja o sin paga, o una oportunidad de "escribir barato" para escribir, "etc.

En gran parte del mundo, las costuras ya se están rompiendo: Grecia lidera una línea conga de países que insisten en la condonación del préstamo más el efectivo de los países más ricos. Hay migración masiva de países más pobres a países más ricos. Los disturbios en los EE. UU. Después de los disparos de la policía se han centrado tanto en la desigualdad económica como en las denuncias de brutalidad policial. Los pobres franceses protestan contra la desigualdad con disturbios de bombas de fuego al mismo tiempo, sin bombas incendiarias. el movimiento de Ocupación de los Estados Unidos se enfocó en la desigualdad de ingresos más la gran disparidad entre lo que cobran las universidades y los escasos beneficios que ahora brinda la educación universitaria.

La creciente alienación de las personas de ingresos medios y bajos ha engendrado la popularidad del candidato presidencial socialista estadounidense Bernie Sanders y la aceptación por parte de los medios de la acusación del papa Francisco al capitalismo y su viaje a Cuba. Anteriormente, Francisco llamó al capitalismo desenfrenado, con una crudeza notablemente no popelike, "el estiércol del diablo".

Creo que es inevitable que el capitalismo sea reemplazado por algo, pero ¿será socialismo pleno como Suecia? Completo en el comunismo como la antigua Unión Soviética? ¿Una economía mixta como la de Estados Unidos que se mueve hacia la izquierda? Supongo que será el siguiente nuevo híbrido:

Donde creo que nos dirigimos

El gobierno proporcionará un salario vital básico, atención médica y otros beneficios para todos. Aumentar los impuestos a los ricos no se acercará a proporcionar ingresos suficientes para pagar eso, porque el 10% superior ya paga el 68% del impuesto federal sobre la renta. Tampoco puede pagar gran parte de los impuestos corporativos. La tasa del impuesto corporativo de los Estados Unidos (una doble imposición) es la más alta entre las 34 naciones (desarrolladas) de la OCDE. Si los impuestos corporativos se recaudan demasiado, las corporaciones empacarán y se domiciliarán en otro lugar.

Proporcionar una vida básica para la mayoría de las personas que no podrán encontrar empleos sostenibles y decentes por su cuenta, requerirá un aumento dramático en la tributación de la clase media actual. El resultado, por supuesto, es que la mayoría de las personas se verán obligadas a vivir a un nivel humano de existencia básica o modestamente por encima de él. Por supuesto, esa reducción dramática entre ricos y pobres es el objetivo fundamental del socialismo.

Creo que la presión política para empapar a las empresas hará que muchos cierren o abandonen el país. Los sobrevivientes más probables serán las compañías prestigiosas que proporcionan un valor incuestionable para el populus ancho y cuyos productos imponen costos ambientales relativamente pequeños, por ejemplo, Google, Apple, 3M, Procter & Gamble, Whirlpool y General Electric.

El poder de los bancos disminuirá, no solo por el aumento de los impuestos y la regulación, sino por la creciente aceptación de The People de monedas alternativas que excluyen a los bancos como Bitcoin.

Creo que la tendencia hacia negocios muy pequeños continuará, ofreciendo necesidades simples y placeres asequibles para personas de ingresos modestos, por ejemplo: cafés, panaderías artesanales, lavanderías, recorridos a pie, artículos artesanales hechos a mano y cursos de bajo costo comercializados en sitios web como Udemy, Udacity y MeetUp.org.

El ingreso más bajo de la mayoría de las personas estimulará la expansión continua de The Sharing Economy, por ejemplo, el intercambio a largo plazo de vivienda, automóviles, equipo y mano de obra, es decir, el trueque. Más personas dejarán artículos innecesarios en el bordillo para que otros los lleven. Publicarán otros artículos usados ​​de regalo y de bajo costo en sitios web ultra locales.

Creo que las personas se verán obligadas a encontrar su placer en el trabajo creativo, naturaleza, sexo y trabajo voluntario simple e inmaterial, no solo ayudando al problemático voluntario en línea, como escribir reseñas de Amazon, publicar videos en YouTube, editar Wikipedia entradas, escribiendo gratis para sitios web y blogs, y proporcionando soluciones a problemas informáticos publicados en sitios web como StackOverflow.com.

Creo que el espíritu de la época socialista, igualitario impulsará la inmigración adicional de las naciones más pobres a las más ricas hasta que la calidad de vida en todas las naciones sea lo suficientemente similar como para que no valga la pena el esfuerzo de emigrar. Es muy posible que el resultado final de esto sea un gobierno mundial. La superficialidad del patriotismo hacia un estado en lugar de hacia el mundo será más evidente.

Después de que un gobierno mundial se vuelva hegemónico, surgirán entidades pequeñas, incluso estados, pero estas seguirán siendo amenazas relativamente pequeñas para un gobierno mundial.

Lo que podrías hacer hoy

Por supuesto, estas son meras conjeturas y, lo que es peor, conjeturas de un consejero de carrera y no de un economista, por lo que deben tomarse con muchos granos de sal. Probablemente el escenario presentado aquí no merece más atención que como una de muchas proyecciones sobre nuestro futuro y sobre cómo prepararnos.

Pero quizás aceptas que es probable que se produzca alguna variante del escenario presentado aquí. O tal vez le gustaría vivir una vida más simple, incluso si no se convierte en hegemónica. Podría, por ejemplo, considerar tal vida ética o simplemente un antídoto para su ansiedad económica. Si es así, ¿podría querer hacer uno o más de estos?

  • Reemplace las metas materiales con las no materiales. ¿Le gustaría dedicar más tiempo a buscar una de las recompensas no materialistas que menciono arriba?
  • ¿Le gustaría dejar el trabajo que ve como sin importancia para uno que cumpla más el alma?
  • ¿Le gustaría enseñar a sus hijos y otros miembros de la familia valores diferentes a los de la sociedad dominante?
  • ¿Le gustaría ser más activista en su lugar de trabajo: exigir un trato más basado en el mérito de los trabajadores?
  • ¿Le gustaría votar por candidatos políticos que tengan puntos de vista poscapitalistas?
  • ¿Te gustaría convertirte en voluntario activista de una organización que lucha por políticas poscapitalistas?
  • ¿Le gustaría aprender cómo administrar mejor el dinero: ser un consumidor, un presupuestador y un inversor más prudente?
  • ¿O tiene una visión del mundo muy diferente, por ejemplo, de que el capitalismo, a pesar de sus defectos, hace más bien a la humanidad que cualquier otro sistema? Algunos dicen que nuestros logros, desde la refrigeración hasta los teléfonos inteligentes, no habrían ocurrido o habrían ocurrido mucho más tarde si no fuera por el capitalismo. Como dijo la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, "los gobiernos socialistas tradicionalmente hacen un desastre financiero. Siempre se quedan sin el dinero de otras personas ".

La biografía de Marty Nemko está en Wikipedia.