El Islam comenzó como una religión decente para su tiempo, más o menos tan excepcional, tolerante e intolerante como otras grandes religiones.
Pero como todos los códigos y principios morales, cuanto más fervientemente se adoptaba y se volvía absolutista, más cobertura proporcionaba para el comportamiento vil. El cristianismo y el judaísmo han hecho lo mismo a veces. De hecho, cualquier posición absolutista fervientemente tomada tomará el mismo giro para lo peor.
Dada la ambigüedad de las palabras y las motivaciones de las personas, siempre hay una manera de usar códigos y principios absolutos como justificación para lo que queramos hacer. Los seres humanos son en su forma más ingeniosa en la interpretación de palabras que se sirve a sí misma.
Lo que sucedió con el Islam es lo que sucede con todos los códigos y principios absolutistas: comunismo, libertarismo, religiones, espiritualidades, derecha, izquierda, militancia, incluso compasión, todos estos pueden ser explotados para justificar el mal comportamiento. No hay forma de elaborar un código o principio absolutista que no se pueda explotar para racionalizar el mal comportamiento.
Ese es el mayor take-away, no algo sobre los códigos o principios particulares. No se trata de lo que se retiene sino de la forma absolutista en que se llevan a cabo.
Y si tratamos de mejorar lo que se sostiene con algo mejor (que es cómo comenzó el Islam) simplemente reiniciamos el ciclo: abrazo, absolutismo, racionalización por absolutismo, reemplazo reaccionario con el próximo código o principio supuestamente absolutista.
Llámalo Síndrome de Pacman . Lleve cualquier principio a su extremo absoluto y se cae de la pantalla en el lado de la virtud y aparece en el otro lado de la pantalla como un vicio.
Cada vez que decidimos de una vez por todas que hemos encontrado El Camino, y que ahora estamos del todo completamente del lado de la virtud, hemos hecho preparativos completos para surgir del lado del vicio.
Un enlace aquí a Trump, famoso por sus declaraciones sobre quién es un ganador y quién es un perdedor, no muy lejos de las interpretaciones de la recompensa eterna en el cielo para los ganadores de Dios o del castigo eterno en el infierno para los perdedores de Dios.
Nuevamente, olvida su criterio. No se trata de los criterios, se trata de lo absoluto, como si cualquier persona, estrategia, código o principio siempre tuviera éxito.
Hay ganadores y perdedores, no ganadores y perdedores, y nada lo hace perder tan completamente como pensar lo contrario.
Los taoístas descubrieron esto hace 2.5 milenios. Lo ves en el símbolo yin yang. El yin puro (receptividad apacible) y el yang puro (firmeza firme) son peligrosos. Es por eso que hay un punto de yin en el yang y el yang en el yin.
El peligro surge cuando compras puro yang o yin más allá de la sombra de un punto. Puedes pensar que siempre hay algo mejor, que la gentileza siempre resuelve virtuosamente las cosas o que la asertividad siempre resuelve virtuosamente las cosas, pero siguiendo tu extremismo abrazado hasta el extremo, migrarás de la pantalla al vicio. Y no lo notarás porque estás tan seguro de que eres un ganador permanente por el lado de la virtud.
