Usted no tiene derecho a ser soltero

La queja sobre ser un "ciudadano de segunda clase" podría decirse que se usó en exceso. Pero cuando se trata de ser soltero, en realidad es bastante preciso. Las personas solteras en los EE. UU. Son ciudadanos de segunda clase, incluidas más de 1,000 formas en las leyes federales. Y ese es solo el ejemplo más obvio e institucionalizado de las formas en que los adultos no tienen derecho a estar solteros.

Pero deberían.

Deben tener el derecho de ser solteros que es equivalente al derecho a casarse .

Primero escribí sobre este tema para Unmarried Equality, el grupo que defiende la justicia para los estadounidenses solteros. Miles de personas han leído el artículo, así que pensé en compartirlo aquí.

• ¿Qué tipo de amante será?
• Vitamina D: energía diurna a la antigua usanza
• Está de vuelta otra vez. . . Esos Holiday Blues
• Enchilada entera de Mike Watt
• La letra escarlata S: obtener marca para ser soltero

El derecho a ser soltero

Ahora que todas las parejas tienen derecho a casarse, ¿podemos ahora tener derecho a estar solteras?

¿Pero no tenemos eso ya? Sin duda, nadie está obligando a personas solteras a casarse. Pero el derecho a ser soltero no es equivalente al derecho a estar casado. La vida soltera no tiene los mismos beneficios y protecciones que el matrimonio, y no posee la misma dignidad.

• ¿Crees que eres un buen padre?
• Lo que realmente saben las esposas de los depredadores
• ¿"Romance" ayuda o destruye tu vida amorosa?
• La oxitocina aumenta la confianza pero no la credulidad
• Arrepentimiento vs. remordimiento

¿Recuerdan ese lenguaje florido en la histórica decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo ( Obergefell v. Hodges ), los pasajes que glorificaban a las personas casadas y menospreciaban a los solteros? El ejemplo más atroz fue en el cierre del juez Anthony Kennedy:

"Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, ya que encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que fueron … Su esperanza no es ser condenados a vivir en soledad … Piden la misma dignidad a los ojos de la ley ".

La académica jurídica Nan Hunter se refirió a esa actitud cuando argumentó que:

"Un derecho a contraer matrimonio que sea tan importante para la persona debe implicar un derecho acorde a no casarse".

Continuando, ella agregó:

"Toda libertad importante es una construcción similar a Janus; En ausencia de condiciones extraordinarias y urgentes, siempre hay dos lados iguales. Uno tiene la libertad de hablar o no hablar. Uno tiene el derecho de tener o engendrar un hijo, o no. Los estadounidenses pueden viajar a voluntad, pero no pueden ser reubicados por la fuerza. Así también, no-matrimonio como un derecho de libertad negativo debe ser fundamental ".

Sin embargo, vivir en solitario es renunciar a todos los derechos y protecciones que se otorgan a las personas casadas, incluidos más de 1,000 de ellos solo a nivel federal.

Beneficios y protecciones: no deberíamos tener que casarnos para conseguirlos

Cuando analizo las muchas formas en que las personas solteras están en desventaja, a veces en la institucionalización legal, algunas de las reacciones que recibo son decididamente antipáticas. "¿Y qué?" Preguntan mis detractores. Ser soltero no es como ser afroamericano o mujer o gay. Si quiero todos los beneficios del matrimonio, puedo casarme.

Eso no es lo suficientemente bueno.

El derecho a ser soltero significaría que no tenía que casarme para disfrutar de igual justicia según la ley. Como señaló Vivian Gornick, el activismo LGBT no siempre estuvo tan preocupado con el derecho a casarse:

"Era la esperanza de muchos de nosotros, homosexuales y heterosexuales, en los vertiginosos años 70 y 80, que los homosexuales lucharían por haber extendido a los hombres y mujeres homosexuales los derechos y beneficios que todos los demás ciudadanos recibían a través del matrimonio – sin tener que casarse "[énfasis mío].

Más allá de casado contra soltero: ¿y el derecho a ser diferente?

En los Estados Unidos y en muchas otras naciones, soltero contra casado casi no abarca la gran variedad de formas en que las personas viven ahora. Los adultos solteros pueden ser solteros o pueden convivir. De cualquier manera, pueden estar viviendo solos o con amigos o familiares. O pueden estar viviendo en lugares propios en comunidades intencionales, como las comunidades de covivienda. Las parejas casadas también pueden estar viviendo solas (con o sin hijos) o con amigos o familiares, o en comunidades autoconscientes. Algunas parejas casadas viven separadas unas de otras porque lo desean, y no solo porque los trabajos remotos las mantienen separadas. Estas y otras configuraciones están forzando expansiones y redefiniciones de conceptos fundamentales como el hogar y la familia (como explico en mi libro, Cómo vivimos ahora: redefiniendo el hogar y la familia en el siglo XXI ).

Hunter señaló que Sudáfrica está muy por delante de los Estados Unidos en reconocer y respetar las muchas formas en que vivimos ahora:

"El Tribunal Constitucional de Sudáfrica se unió al derecho de las parejas del mismo sexo a casarse con un 'derecho a ser diferente' y señaló que 'Sudáfrica tiene una multitud de formaciones familiares que evolucionan rápidamente a medida que nuestra sociedad se desarrolla, por lo que es inapropiado para consolidar cualquier forma particular como la única social y legalmente aceptable '".

No tenemos un "derecho a ser diferente" comparable en los EE. UU.

Más allá de las legalidades: el derecho a ser soltero en la vida cotidiana

La palabra "socialmente" en la cita sobre Sudáfrica es significativa. Extiende derechos mucho más allá de los legales y sugiere que las diferentes formas de vida deberían ser igualmente aceptables en nuestra vida cotidiana. La omnipresencia del singularismo (estereotipos, estigmatización y discriminación contra las personas que son solteras) ilustra lo lejos que estamos de alcanzar ese ideal.

Si los estadounidenses solteros realmente estuvieran en igualdad de condiciones con los estadounidenses casados ​​en la vida cotidiana, entonces serían tratados de manera comparable. De hecho, un trato justo sería tan evidentemente apropiado que sucedería de manera automática e inconscientemente.

Pero no es así Los estadounidenses solteros, por ejemplo, a menudo escuchan preguntas como "¿Cuándo te vas a casar?" O "¿Por qué sigues soltero?", Cuando las preguntas comparables a las personas casadas parecían indeciblemente groseras: "¿Cuándo vas a ir? ¿divorciarse? "o," ¿Por qué todavía está casado? "Otros ejemplos provienen del lugar de trabajo. A veces las personas solteras tienen la esperanza de cubrir a las personas casadas que desean irse temprano, tomarse las vacaciones o las asignaciones de viaje que nadie más quiere, o ir de vacaciones, todo bajo la suposición condescendiente de que no tienen a nadie estar con ellos, que no tienen una vida.

Mis colegas y yo una vez tratamos de enumerar las muchas formas en que las personas casadas disfrutan de privilegios no ganados simplemente porque están casados. Compartimos esta lista, pero, lamentablemente, es lamentablemente incompleta.

Para aquellos que dicen que todo esto es intrascendente y que las personas solteras debemos simplemente ignorarlo, digo esto: ¿por qué no damos la vuelta a la esquina y ofrecemos los mismos privilegios solo a aquellas personas que son legalmente solteras? ¿Estaría bien?

¿Es el verdadero problema la superioridad moral?

Hace tiempo que pensaba que para las personas que se paraban en las puertas del Married Couples Club con los brazos cruzados, jurando que no dejarían entrar a nadie más, el problema más fundamental no era el acceso a las protecciones y los beneficios legales. Muchos podrían admitir que comparten las recompensas materiales vinculadas al matrimonio oficial. Incluso pueden estar dispuestos a ceder un poco en su inclinación a estereotipar a las personas que no están casadas como miserables o solitarias o egocéntricas o rotas. Quizás reconozcan que algunos de sus mejores amigos no están casados, y también son felices y sanos. La línea en la arena, sin embargo, es la superioridad moral: muchas (aunque no todas) las personas casadas, y muchas que son solteras, pero que esperan casarse, simplemente no quieren ceder el terreno moral.

Hasta que la dignidad moral de los adultos solteros sea tan obvia que sea parte de nuestra sabiduría convencional, no tendremos un derecho real a ser solteros en Estados Unidos.

1. Este artículo se publica de forma cruzada de Igualdad sin casar.
2. Gracias a Vicki Larson por el aviso sobre el artículo de Nan Hunter.