Los psicólogos sociales son decididamente liberales, con menos del 6% de psicólogos sociales con valores políticos conservadores. Además de esta fuerte presencia liberal, el campo de la psicología social es extremadamente hostil para los investigadores y escritores dentro del campo que presentan argumentos o investigaciones consistentes con puntos de vista más conservadores. Jonathan Haidt es un psicólogo social que primero llamó la atención sobre este patrón al pedirle a una audiencia de psicólogos sociales que identificaran sus afiliaciones y valores políticos. En 2015, publicó un documento que exploraba este tema y sugirió que este sesgo liberal afecta las preguntas de investigación, la interpretación de los resultados y hasta la financiación.
Al dar una sesión plenaria durante el fin de semana del 15 de abril en la Conferencia de la Sociedad de Terapia e Investigación Sexual (SSTAR) de 2016, repliqué la encuesta informal de opiniones políticas de Haidt. SSTAR es una asociación de terapeutas e investigadores de larga trayectoria en el campo de la sexualidad, y el tema de esta conferencia fue: Desafiando la ideología y cambiando las perspectivas . Durante mucho tiempo había supuesto que el campo de la investigación sexual y la terapia probablemente reflejaban disposiciones políticas similares a las que se han demostrado en la psicología social, pero este tema nunca se había examinado. Al igual que la primera encuesta de Haidt, les pedí a los asistentes al pleno que levantaran la mano si se identificaban como liberales / demócratas, moderados o conservadores / republicanos.
De 160 asistentes en mi plenaria:
El campo de la terapia y la investigación de la sexualidad puede ser aún más liberal en valores políticos que el campo de la psicología social, que ya es un campo muy liberal. En muchos sentidos, esto tiene sentido intuitivo, dados los diferentes valores y actitudes sexuales entre las diferentes ideologías políticas.
En las conversaciones intensas y sensacionales de hoy sobre la sexualidad en nuestra sociedad, existen claras divisiones entre las perspectivas políticas sobre la sexualidad, que se manifiestan en los medios, en los baños, en las leyes e incluso en las elecciones de los artistas intérpretes o ejecutantes sobre dónde celebrar conciertos.
La lista de controversias políticas sobre cuestiones relacionadas con la sexualidad puede seguir y seguir, y lamentablemente, crece cada día. En la mayoría de estos casos, se ignora la investigación establecida y la evidencia sobre estas dinámicas, donde los hallazgos no concuerdan con los valores sexuales de los políticos y grupos políticos involucrados. Creo que la orientación liberal de muchos en la investigación sexual es una de las razones más importantes por las que se descarta tal investigación en estos diálogos sociopolíticos. A pesar de la sólida evidencia de muchos investigadores sexuales, su enfoque de la oposición y los desafíos a menudo se ve como presumido.
El punto, en mi opinión pragmática, no se trata de quién tiene la razón o el error, o qué valores sexuales coinciden más con la comprensión actual. He criticado durante muchos años contra la intrusión de prejuicios morales sobre la sexualidad en el tratamiento de la salud mental. Cuando la investigación sexual está siendo ignorada a gran escala en las acciones sociales y políticas hacia cuestiones de sexualidad, el factor de impacto de los investigadores claramente debe inclinarse ante el mundo real.
No debemos desconocer que la investigación en la que confiamos para estas conclusiones también puede ser defectuosa, como se muestra en la crisis en desarrollo sobre la replicación. La investigación que confirmó las suposiciones liberales se publica, a pesar de la asombrosa evidencia de defectos e incluso potencial malversación. Y no debemos ignorar el hecho de que los propios liberales ahora están bajo fuego por sofocar el debate en los campus universitarios, a favor de su propia ideología.
En mi plenario en SSTAR, después de demostrar, en la vida real, la fuerte presencia liberal en el campo, señalé algunos de estos impactos a la audiencia de investigadores sexuales y terapeutas. Sugerí que estos sesgos son una de las razones por las que sus mensajes e investigaciones han sido menos bien recibidos que los mensajes de grupos religiosos más conservadores como Fight the New Drug, Morality in the Media, Family Research Council y la industria de la adicción al sexo. cuyos puntos de vista y plataformas atraen a una audiencia conservadora más política y socio-sexualmente. Desafió a la audiencia a considerar cómo nuestro campo a veces avergüenza a otros investigadores o terapeutas sexuales que presentan investigaciones u opiniones sobre el sexo que pueden ser más favorables a las ideas conservadoras. Los investigadores que están explorando los mecanismos o el potencial de cómo la pornografía puede contribuir a la violencia sexual, por ejemplo, a menudo se encuentran con un fuerte sesgo liberal y el rechazo de sus colegas investigadores, mientras exploran estas importantes cuestiones sociales. La disidencia y el desafío de las ideas establecidas deben poder ocurrir para que el progreso ocurra.
En última instancia, como el asistente de SSTAR James Cantor señaló astutamente después de la plenaria, nuestro campo está replicando la visión extremista y bipolar moderna de las actitudes políticas / sociales. Si el campo de la investigación sexual y la terapia no pueden encontrar la manera de enhebrar la punta de estos puntos de vista políticos opuestos, entonces estamos contribuyendo a un fenómeno de cámara de eco donde nuestras sugerencias de investigación e intervención nunca "cruzan el pasillo" y por lo tanto no pueden alcanzar un necesitar. En cambio, continuaremos viendo que las ideologías políticas impulsan las intervenciones sociales y legales relacionadas con asuntos sexuales, a pesar de la investigación. Y lamentablemente, incluso las intervenciones de salud sexual implementadas con éxito pueden abandonarse cuando cambian los vientos políticos y las administraciones.
Sigue a David en Twitter.