Blaze, una madre oso que fue asesinada -no eutanasiada- por empleados del Parque Nacional de Yellowstone después de que matara y comiera parcialmente a un humano intruso se ha convertido en el "oso del póster" por todo lo que está mal al matar a una madre con cachorros jóvenes a su lado (para más información, consulte "Yellowstone Kills Blaze, un oso que atacó a excursionistas fuera de pista"). Por supuesto, hay preguntas importantes y sin respuesta sobre por qué mataron a Blaze, haya tenido o no cachorros, y muchas personas intentan llegar al fondo de esta atroz decisión.
Will Blaze matará de nuevo?
Una pregunta que aparece con frecuencia es: "¿Blaze volverá a matar?" No hay evidencia de que los osos que matan una vez estén destinados a convertirse en asesinos, y un portavoz del parque está de acuerdo. En un comentario publicado por Arian Wallach al ensayo anterior, ella ofrece el siguiente intercambio:
Cathy Brown : Parque Nacional de Yellowstone: ¿pueden dirigirnos a estudios que respalden la afirmación de que una vez que un oso pruebe la carne humana se convertirán en amenazas para los humanos y se volverán peligrosos para los humanos? Gracias.
Parque Nacional de Yellowstone : No conocemos ningún estudio formal que demuestre que los ataques predatorios se repetirán: la mayoría de las agencias de manejo de tierras eliminan los osos que consumen personas debido a problemas de seguridad. Permitir que un oso que se comió a una persona sea negligente. Los osos normalmente no ven a los humanos como comida. Un oso que ve a los humanos como alimento es un peligro irracional: esperar a que más personas mueran antes de tomar medidas es un riesgo inaceptable.
Tenga en cuenta que el vocero comienza: "No conocemos ningún estudio formal que demuestre que los ataques predatorios se repetirán …" Sin embargo, en un ensayo en el Washington Post, leemos: "Ciertamente hay personas que tienen dificultades con la decisión. para eutanasiar al oso y eso incluye a algunos de nuestros biólogos y guardaparques ", dijo Campbell [Julena Campbell, una portavoz de Yellowstone] a The Post. "No entramos en la profesión por esa razón, pero tenemos que tomar la decisión de una ciencia sólida y anteponer la seguridad de los humanos. No podemos favorecer a un individuo que proteja la vida de los humanos ".
Como escribí anteriormente, apelar a la noción de "ciencia sólida" es un señuelo que podría hacer que algunas personas piensen que la ciencia apoya matar a los osos, y sería bueno saber cómo matar a estos osos protegerá a los humanos en el futuro. ¿Dónde están los datos que respaldan la idea de que matar a sospechosos de animales que son responsables, o que se cree que son responsables, es el remedio para los muy raros casos de matar humanos en Yellowstone? Seguramente no puedo encontrar ningún apoyo para este reclamo, y la base de datos apenas parece lo suficientemente grande como para sacar conclusiones significativas que a menudo se usan como excusas para matar a los sospechosos.
¿Qué hay de los cachorros supervivientes de Blaze? Matar a mamá también está "matando" a sus bebés
Se supone que los dos cachorros supervivientes de Blaze irán al Zoológico de Toledo. Francamente, me sorprendió lo rápido que se tomó esta decisión después de la muerte de Blaze, porque no es fácil encontrar zoológicos que quieren osos, lleva mucho trabajo mantener osos en cautiverio y el zoológico de Toledo no ha tenido un residente soportar en más de 30 años.
Si los cachorros terminan allí, y espero que no, el zoológico informará a los visitantes de por qué los cachorros están allí – mamá fue asesinada porque mató a alguien que traspasó su territorio – y harán hincapié en que hay peligros cuando aventurarse en los lugares donde viven animales salvajes y potencialmente peligrosos y los seres humanos tienen que asumir la responsabilidad de sus acciones? Por supuesto, todo el escenario es una tragedia horrible para los humanos y los osos, y seguramente lamento que haya sucedido.
Blaze y sus cachorros son "osos de póster" para otros animales "salvajes"
Blaze y sus cachorros se han convertido en "osos de póster" para los osos y otros animales "salvajes". Existe una gran resistencia internacional para mover cachorros de Blaze al zoológico de Toledo (o cualquier otro), y numerosas peticiones con cientos de miles de firmas pidiendo que los osos sean enviados a rehabilitación y luego liberados al aire libre (esta petición tiene más de 193,000 firmas) .
Algunos de los temas en cuestión se discuten en un ensayo del conocido escritor Todd Wilkinson, de National Geographic en línea titulado "¿Qué sigue para los cachorros huérfanos de Grizzly muerto?" Por supuesto, Blaze no fue sacrificado, y varias personas han escrito para mí sobre los comentarios hechos por algunos administradores de zoológicos sobre qué "buena vida" tendrán los cachorros tras las rejas en Toledo. Por ejemplo, "Erica Hansen, vocera de Hogle Zoo, dice que el trío [de grizzlies] parece estar muy contento. Gozan de buena salud, se divierten y juegan, y según los veterinarios del personal, no parecen sufrir neurosis manifiestas. "Han sido increíbles animales de exhibición y favoritos del público", dice Hansen. "Y sí, generan dinero.
También es esencial señalar cuán raros son estos tipos de encuentros fatales. Brooks Fahy, director ejecutivo de Predator Defense, escribió: "Me sorprende que haya tan pocos incidentes como Blaze, que solo demuestra cuán notablemente tolerante es la intrusión humana de los grizzlies y otros animales salvajes".
Puede leer una discusión más detallada sobre Blaze y otros grizzlies en un ensayo del reconocido autor y naturalista Doug Peacock titulado "Do Killer Grizzlies merece la muerte". El Sr. Peacock señala: "Las vidas de las especies en peligro están a punto de ser aún más baratas" y "Con el trato despiadado y letal de esta particular familia de osos pardos, la política de administración de osos de Yellowstone ya parece haber comenzado la transición a la exclusión. Las vidas de los grizzly son baratas y están a punto de hacerse más baratas. "No es un buen momento para ser un oso pardo" salvaje ", y seguramente no es un buen momento para ser un oso pardo que está tratando de evitar a los humanos y proteger a sus crías. Puse la palabra "salvaje" entre comillas, porque realmente tenemos que prestar atención al hecho flagrante de que ser salvaje no significa ser libre de vivir el tipo de vida que caracteriza a un miembro de una especie determinada.
Deje que los cachorros se liberen: la vida es dura tras las rejas
Killing Blaze es equivalente a matar a sus cachorros. A los administradores del zoológico les gusta observar que los osos (y otros residentes del zoológico) pueden vivir largas y cómodas vidas en jaulas, sin embargo, eso no es lo que es ser un grizzly. Déjalos ser devueltos a la naturaleza.
Sé que la gente discutirá sobre devolver a los cachorros a la naturaleza incluso después de que hayan sido rehabilitados. Algunos argumentarán que es una "sentencia de muerte" porque no están preparados para estar solos. Otros contrarrestarán que estar condenados a vivir en una pequeña jaula durante años también es una "sentencia de muerte". La vida es "difícil allá afuera", pero la vida también es muy difícil tras las rejas, y es difícil argumentar que una vida en una jaula es una "buena vida", especialmente cuando hay otras alternativas a mano. El biólogo Jon Way señala en un comentario a este ensayo que John Beecham y sus colegas publicaron recientemente un artículo en el Journal of Wildlife Management titulado "Implicaciones de la administración para liberar a los huérfanos, los osos criados en cautiverio de vuelta a la naturaleza", en el cual el El equipo de investigadores concluyó: "Nuestros análisis reducen muchas de las incertidumbres que rodean el destino de los osos liberados como primates y proporcionan evidencia de que la liberación de osos criados en cautiverio es una alternativa de manejo defendible".
Aunque estoy profundamente triste por la muerte de un humano y por la muerte de Blaze como represalia, la historia de Blaze y sus cachorros ha motivado a numerosas personas de todo el mundo a reconsiderar lo que le hacemos a otros animales y con qué frecuencia pagan el precio por su haciendo lo que han evolucionado para hacer. Matar a Blaze sabiendo que tiene cachorros plantea todo tipo de preguntas desafiantes, y espero que su muerte, y el destino de sus hijos, los cachorros fueron sus hijos, haga que cada vez más personas consideren las preguntas un poco desalentadoras a mano.
También espero que más y más personas se involucren y permitan que los animales "salvajes" sean lo más salvajes que puedan en un mundo dominado por los humanos. Y, espero que cada vez más personas asuman la responsabilidad de lo que los humanos le están haciendo a innumerables otros animales y de cómo estamos comprometiendo sus vidas hasta el punto en que no pueden ser los seres que se supone que son.
Simplemente di no: la matanza realmente necesita detenerse
"Llega un momento en que uno debe tomar una posición que no sea ni segura, ni política, ni popular, pero debe tomarla porque la conciencia le dice que está bien". Martin Luther King Jr.
¿No sería agradable si las autoridades del parque, o los que son enviados a matar animales "problemáticos", simplemente dicen "no, gracias", como lo hizo Bryce Casavant, un valiente funcionario de conservación que se negó a matar a dos cachorros de oso negro cerca Port Hardy en el norte de la isla de Vancouver. El asesinato realmente necesita detenerse.
Eso realmente no es pedir demasiado, ¿verdad?
Los últimos libros de Marc Bekoff son la historia de Jasper: Salvar a los osos lunares (con Jill Robinson), ignorar la naturaleza: defender la compasión , por qué los perros se abarrotan y las abejas deprimidas , y revivir nuestros corazones: construir caminos de compasión y coexistencia . El efecto Jane: Celebración de Jane Goodall (editado con Dale Peterson) ha sido publicado recientemente. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
