Ambivacaciones

¿Por qué algunas personas que buscan relaciones a largo plazo se resisten al compromiso?

Fuente: VGstockstudio / Shutterstock

Muchas personas tienen bastante claro su deseo de una asociación romántica que tenga futuro. Para algunos, es una gran necesidad que representa un esfuerzo que consume todo lo que ocupa una buena parte de su tiempo y energía. Algunos otros son más casuales y le gustaría tener una pareja romántica, pero tratan el asunto como una opción de vida deseable que puede o no ocurrir. Otros, claramente, no están interesados ​​en una sola asociación que pueda conducir a la permanencia. Prefieren su estatus único y viven la vida en consecuencia.

Los problemas surgen para ciertas personas, y las personas que invitan o permiten que entren en sus vidas, cuando no están seguros o confundidos acerca de sus necesidades. A menudo envían mensajes mixtos a las personas con las que desarrollan una relación.

• El ciclo de la ira en las relaciones
• Cómo ser humano: un popurrí de sorpresas fascinantes
• Citas después de la pérdida de un cónyuge
• Narcissim y la voz interior crítica
• Siestas del gato del coche: ¿Es la privación del sueño o algo más?

Curiosamente, tienden a encontrar socios que parecen aceptar su ambivalencia, en lugar de exigir la claridad y la definición de la relación desde el principio.

Cynthia y su novio a largo plazo Eddie comenzaron a salir en 2004 y se mudaron juntos en 2006. Cynthia, que ahora tiene treinta y cinco años, ha asumido durante mucho tiempo que ella y Eddie estarían juntos permanentemente, se casarían en algún momento y eventualmente tendrían un familia. Al parecer, Eddie estaba bastante cómodo con el acuerdo existente y, a pesar de los comentarios ocasionales sobre su futuro juntos, mostró pocos signos de desear avanzar la relación más allá de su estado actual. Cuando Cynthia comenzó a sentirse preocupada por su unión, descubrió que si bien quería un marido, Eddie estaba bastante contenta de tener lo que llamamos una “novia permanente”.

De manera similar, Ruth y James han estado juntos durante cuatro años y son tratados, y se tratan a sí mismos, como “una pareja de ancianos”. Excepto por el hecho de que no están casados, y el tema es un tema candente para ellos. James, de cuarenta y cinco años, nunca ha estado casado, pero está ansioso por convertirse en el marido de Ruth. Ruth, dos veces divorciada y un alma cautelosa, se resiste a “hacer esto otra vez” por temor a que este matrimonio pueda “terminar como los dos primeros” y ser un “tercer fracaso”. Alienta a James a seguir interesado en la posibilidad de El matrimonio eventual como el destino natural de su relación, pero ella tiende a resistirse a sus esfuerzos por discutir el tema, y ​​mucho menos a hacer planes específicos para asegurar su futuro juntos. James a menudo dice: “Te amo y quiero estar contigo para siempre”. Ruth tiende a responder con comentarios como “¿No es bueno lo que tenemos?” ¿Por qué alterar el éxito al casarnos? “O” ¿Por qué no nos dejamos solos? ”

• ¿Existe una sanción social por usar maquillaje?
• Buscando: Amor Verdadero
• La asombrosa improbabilidad del amor.
• Opciones de apareamiento: los padres y los hijos no se miran a los ojos
• Recuerda a tus amigos solteros este día de San Valentín

Tanto Eddie como Ruth están en lo que yo llamo “ambivalationships”. Quieren que la relación, parecen querer que permanezca permanente, actúen y se sientan como la otra mitad de una relación matrimonial típica, pero se resisten a la ruta convencional que las parejas a largo plazo generalmente viajar, es decir, el matrimonio.

En muchas medidas, no hay nada intrínsecamente malo en mantener el status quo, excepto que esas relaciones implican un desequilibrio de poder entre las dos personas involucradas que eventualmente crea una crisis o simplemente erosiona la salud y el bienestar de la sociedad.

Cynthia y James, quienes obviamente están interesados ​​en la permanencia a través del matrimonio, son básicamente incapaces de influir en el cambio en sus respectivas parejas a menos que, quizás, pongan la relación en libertad condicional o simplemente la terminen, algo que detestan hacer. Eddie y Ruth, en virtud de su ambivalencia acerca de la permanencia a través del matrimonio, tienen el poder de determinar qué sucederá a continuación, algo que a menudo conduce a la ira y al resentimiento por parte de la pareja que espera.

Claramente, es útil, respetuoso, considerado, incluso humano para alguien en una relación significativa a largo plazo para resolver cualquier ambivalencia que tenga acerca de cambiar el estado de la relación, especialmente cuando están bien conscientes de los deseos y sentimientos de su pareja. Demasiadas asociaciones románticas permanecen en un estado de incertidumbre con un miembro de la pareja que vive ambivalente mientras resiste o evita las discusiones sobre el futuro cuando surgen. Me parece que ambas partes tienen la responsabilidad de velar por que el estado y el destino de su unión se manejen de manera abierta y honesta, lo que lleva a un entendimiento y resolución mutuos.