Atestiguar una relación abusiva: 'Whiplash': la película

Durante meses, había estado buscando un ejemplo de comportamiento intimidatorio que ilustrara una de las dinámicas menos aparentes pero más poderosas en una sociedad abusiva: la manipulación de la verdad. La semana pasada vi "Whiplash".

"Whiplash" es el estudio de caso de una relación abusiva. La película tiene lugar en una élite, la universidad de música de Nueva York. Representa una intensa dinámica de latigazo cervical entre un baterista estudiante ambicioso y su profesor, un influyente líder de la banda en la escuela. Estos dos poderosos personajes atraen a la audiencia desde los primeros momentos de su reunión.

Puedes ver su encuentro inicial en cortes de la película en YouTube.

Te recomiendo que veas esto más de una vez.

• Deje que comience la curación
• Manejo de relaciones de hermanos adultos durante las vacaciones
• Abuso sexual: qué hacer, a dónde ir desde aquí?
• Reforma escolar Parte 2: preguntas y comentarios
• 5 cosas que los mejores gerentes hacen, y no hacen

Observe sus propias respuestas.

Eres un testigo.

El tráiler de la película te lleva por un pasillo largo y oscuro a la sala de práctica del tambor. La audiencia es voyeur, intrigada por la percusión de Andrew y también por el rostro expresivo y profundamente forrado de Terence.

• Arrojar la vergüenza, no las pastillas
• Perdonar o no perdonar: esa es la pregunta
• Psicodélicas 2.0 y la sombra de los años sesenta
• Cómo ayudar a los niños a lidiar con la pérdida
• ¿Quién dice quién es el número de hijos que tiene?

Se reconoce ampliamente que la intimidación involucra tres elementos centrales: comportamiento agresivo repetido, un diferencial de poder real o percibido entre las personas involucradas y la sensación de amenaza. Todos estos existen en la relación entre Andrew Neiman, el baterista estudiante, y Terence Fletcher, el líder de la banda. Y los tres elementos están presentes en esos primeros minutos de su compromiso, austeros y preocupantes.

Pero estas tres características no explican por completo por qué alguien toleraría el maltrato a lo largo del tiempo. ¿Por qué no te vas? ¿Por qué no decirlo? ¿Por qué permanecer unido, incluso leal, a un maestro / compañero abusivo? ¿Qué le da al matón tanto poder?

Dos dinámicas adicionales ayudan a explicar el comportamiento que parece incomprensible para aquellos que están fuera de la asociación abusiva; estos elementos son encubiertos y menos ampliamente reconocidos que los tres centrales.

En primer lugar, cada individuo del par obtiene beneficios de la relación que no son obvios. Andrew ve a Terence, no solo como un líder de banda que le enseñará cómo ser el próximo Charlie Parker, sino también como una figura paterna que es más exitosa que la suya y, quizás, también como un reemplazo de su madre que se fue cuando él estaba joven. Uno podría especular que Andrew también necesita a alguien que sea conocedor de la música para creer en él. Dada la capacidad de Andrew para armarse una fuerte defensa propia cuando es intimidado por los miembros de la familia en una escena de la película, tal vez también necesite un compañero respetuoso digno para poner a prueba su agallas.

Andrew parece necesitar todo.

Terence parece no necesitar nada.

Sin embargo, Terence necesita jugadores. El éxito de un líder de banda depende de tener excelentes músicos. Terence necesita ser el jefe, en parte porque necesita distraer a los miembros de la banda para que no se den cuenta de cuánto depende de ellos para su propio éxito. Él no quiere que los miembros de la banda sepan que en realidad tienen todo el poder. Él no quiere que los miembros de la banda piensen en el hecho de que él es un director de orquesta y no un "Charlie Parker".

Esto nos lleva a la dinámica más poderosa en una relación abusiva.

El agresor se establece a sí mismo como el que determina lo que es verdadero y lo que no. El agresor manipula la verdad, sembrando confusión en la mente de la persona menos dominante de la pareja. Así es como un matón gana poder real porque la confusión es paralizante. Tomar medidas requiere que un individuo tenga claridad sobre la naturaleza de la realidad.

En una de las escenas más reveladoras de la película (alerta de alerón menor), Terence detecta que alguien en la sección de viento de la banda no tiene la llave. ¿Quién es? Él exige que el jugador infractor se dé a conocer. Cuando nadie confiesa, Terence se centra en un miembro de la banda y lo interroga sobre si fue o no el que estaba fuera de tono.

Bajo el asalto de la inquisición de Terence, el jugador confiesa y es despedido sumariamente. En este punto Terence se regodea, revelando que en realidad era un jugador diferente que había estado fuera de tono. En justificación de su crueldad, Terence agrega que, mucho peor que estar fuera de tono, es la ofensa de no saber si uno está "en clave" o "fuera de tono".

La misma dinámica se aplica a la relación de Terence con los bateristas. Terence marca el ritmo; los tambores deben seguir exactamente. Sin apresurarse. Sin arrastrar Cuando Andrew decepciona, Terence se enfurece.

Si has visto la película, piensa en esto cuidadosamente. Como miembro de la audiencia, ¿podría oír que alguien en la sección de viento de madera estaba fuera de tono? ¿Podrías decir cuándo el ritmo de un baterista fue demasiado rápido o demasiado lento, corriendo o arrastrando? No pude.

Merence me absorbió por completo. Supuse que Terence tenía mejor oído, que era un maestro. Supuse que estaba ayudando a Andrew a desarrollar un sentido del tiempo perfecto, aunque usando medidas extremas.

Pero ahora me pregunto si alguien en la audiencia podría decir si Andrew estaba corriendo o arrastrando? Ahora me pregunto si los juicios de Terence no fueron del todo arbitrarios. ¿Intentaba Terence obtener el ritmo perfecto o la sumisión perfecta?

Si vives en el mundo de Terence y ves a través de los ojos de Terence, entonces él es el maestro y él puede hacerte grande. En este contexto, el trato severo e intransigente de Terence tiene la intención de llevarlo de "bueno a genial". ¡Ah, el poder de un deseo de ser grandioso! Andrew está dispuesto a renunciar a casi todo por esto: su novia, su bienestar físico y su sentido de la dignidad.

La audiencia compra la versión de la realidad que Terence le vendió a Andrew. A medida que los miembros de la audiencia dejan el teatro, uno puede escucharlos debatir si el comportamiento de Terence hacia Andrew era justificable. Terence argumenta que, sin un instructor exigente, Andrew podría haberse conformado simplemente con "un buen trabajo". "Impulso a la gente más de lo que se espera de ellos".

El debate de esta audiencia es falso.

Lo que haría posible que Andrew sobresaliera es la ambición y el impulso que fueron evidentes en la primera escena, cuando Andrew practicaba solo, antes de que llegara Terence. Andrew solo se recupera cuando puede liberarse de la relación abusiva con Terence. Y esto solo sucede cuando Andrew, cruda e incuestionablemente, ve el poder destructivo de Terence.

Para escapar, Andrew y otros que están en relaciones abusivas primero deben disipar la niebla del abuso.