¿Cómo traemos de vuelta la veracidad?

Estudios recientes muestran nuevas intervenciones que incitan comportamientos veraces.

Fuente: Pro-Truth Pledge Badge

Tradicionalmente, la identificación de la verdad en la política proviene de los principales medios de comunicación y su comprobación de hechos. Sin embargo, una encuesta reciente de Gallup mostró que solo el 29 por ciento de los estadounidenses confía en la verificación de hechos.

La investigación en ciencia del comportamiento sugiere que podemos abordar la propagación de la desinformación a través de una serie de otras estrategias efectivas, que se reúnen en el proyecto Pro-Truth Pledge (PTP). Hace varios meses, escribí un post explicando el compromiso de Pro-Truth y su misión. Desde entonces, dos estudios revisados ​​por pares han proporcionado evidencia de su efectividad para cambiar el comportamiento de los prometedores, tanto ciudadanos privados como figuras públicas, para que sean más sinceros, más de un mes después de que hayan asumido el compromiso. Ambos estudios se publicaron en prestigiosas revistas de psicología, problemas sociales y de conducta y en la revista de psicología social y política .

• Aún no hemos terminado: la lucha por los derechos de las mujeres
• 5 maneras de usar el romance para construir y mantener tu matrimonio
• Los niños pequeños quieren ayudar y debemos dejarlos
• ¿Tiene su adolescente herramientas para manejar el ciberacoso?
• Cómo florecer este otoño

La evidencia cuantitativa muestra que la Promesa es efectiva.

El estudio en la Revista de Psicología Social y Política revisada por pares sugiere que al tomar la promesa se obtiene un aumento estadísticamente significativo en la alineación con los comportamientos de la promesa. La encuesta involucró a 24 participantes que llenaron las encuestas de escala Likert (1–5) informando a sí mismos su compromiso con Facebook con contenido relevante para las noticias en sus propios perfiles y también con las publicaciones de otras personas y en grupos antes y después de que se comprometieron, con 1 en el nivel más bajo de alineación a los comportamientos de compromiso y 5 es la alineación completa. Para evitar que el efecto Hawthorne de los participantes del estudio se viera afectado por la observación, el estudio no evaluó el comportamiento actual, sino el comportamiento pasado.

Solo reclutamos participantes que hicieron la promesa hace cuatro semanas o más para completar la encuesta, y les preguntamos sobre su comportamiento después de hacer la promesa. Dándoles este período también les dio a las personas la oportunidad de tener el impacto inmediato de que su promesa se desvaneciera de su mente, permitiendo así una evaluación del impacto a medio plazo del PTP en el intercambio de contenido relevante para las noticias.

• La clave para criar niños resilientes
• Cómo sobrevivir a las transiciones de la vida
• El otoño es un poderoso recordatorio para vivir mientras estamos vivos
• Poner en orden su vida financiera
• Rupturas de 4 razones nos hacen locos

Este método de estudio se basó en los enfoques utilizados por los estudios sobre si los códigos de honor abordan el engaño, que es la forma de intervención más comparable al PTP. Dichos estudios también se basan en la autoinformación de los estudiantes sobre si han hecho trampa o no.

El estudio encontró que en el propio perfil de Facebook, la alineación media con la puntuación PTP antes de tomar la PTP es 4 (SD = 1.14), y la puntuación de alineación mediana después de tomar la PTP es 4.5 (SD = 0.51). Para participar con contenido de interés periodístico en los perfiles de otras personas y en grupos, el puntaje promedio de alineación de PTP antes de tomar el Compromiso de la Verdad es 3.5 (SD = 1.06).

La mediana de la puntuación de alineación PTP después de tomar la Promesa de la Verdad es 4.5 (SD = 0.65). Para compartir contenido, el 70.83% de los participantes (17 de 24 encuestados) reportaron un aumento en su alineación de PTP después de tomar la PTP. La siguiente figura proporciona un resumen visual de los datos de la encuesta preliminar.

Fuente: Pro-Truth Pledge Alignment

Figura 1, Resumen visual de los datos de la encuesta preliminar con alineación PTP en el compromiso de Facebook

Realizamos un segundo estudio, el publicado en Behavior and Social Issues, para abordar la debilidad de la confianza del primer estudio en la autoinformación. El segundo estudio incluyó a 21 personas e involucró a investigadores que observaron y evaluaron la calidad de la participación de Facebook por parte de los participantes del estudio en su propio perfil de Facebook.

De manera similar al primer estudio, el segundo estudio evitó el efecto Hawthorne de los participantes del estudio que se vieron afectados por la observación al evaluar el comportamiento pasado. Los investigadores analizaron las primeras diez publicaciones de Facebook con contenido relevante para las noticias realizado cuatro semanas después de la promesa. Luego, los investigadores compararon estas diez publicaciones con las diez primeras publicaciones durante el mismo período del año anterior a la participación del estudio. Cada publicación se codificó según la calidad, desde 1 del nivel de alineación más bajo con el PTP, hasta 5 de la alineación más alta.

El segundo estudio mostró que la alineación promedio de PTP antes de tomar el compromiso era de 2.49, y después de tomar el compromiso era de 3.65, y realizó una prueba t pareada para examinar si el Alignment Pledge de Pro-Truth es significativamente diferente después de tomar el PTP. La hipótesis nula H0 para la prueba t pareada indica que no hay una diferencia de alineación significativa antes y después de asumir el compromiso y la hipótesis alternativa H1 propone una diferencia significativa. Hubo una diferencia significativa en las puntuaciones de Alineación de compromiso antes (M = 2.49, SD = 0.60) y después (M = 3.65, SD = 0.41) tomando el PTP; t (20) = -8.86, p <0.001. Una estimación del tamaño del efecto indica que la diferencia encontrada puede considerarse grande (d de Cohen = -1.93). Así, la hipótesis H0 puede ser rechazada en favor de la hipótesis H1. Estos resultados sugieren que tomar el PTP realmente tiene un efecto en inducir un comportamiento de intercambio verdadero en Facebook.

Fuente: Pro-Truth Pledge Antes y después de PTP

Figura 2, que muestra los resultados de la alineación de PTP antes y después de tomar el PTP.

La figura de arriba proporciona una visualización de los resultados. La línea negra gruesa muestra la mediana. Las pequeñas líneas de colores representan el cambio entre los individuos. Tenga en cuenta que todas las personas que tomaron el PTP han mejorado su uso compartido en Facebook para estar más alineados con el PTP, algunos de forma drástica.

El primer estudio mostró que los individuos se autoinforman con un comportamiento más sincero tanto en sus propios perfiles como en otros contextos en Facebook, como en los perfiles de amigos y en grupos, después de tomar el PTP. La mejora fue grande, con una clara significación estadística, de aproximadamente 1 unidad en una escala de 1 a 5. El segundo estudio se centró en observar el comportamiento de las personas en sus propios perfiles y confirmó que los prometedores se comportaron de manera más veraz cuatro semanas después de haber hecho la promesa. Nuevamente, la mejora tuvo una significación estadística clara y fue grande, también de aproximadamente 1 unidad en una escala de 1 a 5.

En otras palabras, los autoinformes de las personas sobre su mejoría de comportamiento en sus propios perfiles y el alcance de su mejora fueron corroborados por observadores externos. Por lo tanto, podemos asumir que las personas también se comportaron de manera más veraz en los perfiles de otras personas y en grupos, a pesar de que no tenemos una forma realista de observar eso.

En general, estos dos estudios proporcionan evidencia convincente de que las personas mejoraron la honestidad de su comportamiento en Facebook porque escucharon y firmaron el compromiso, y no hay razón para creer que hubieran mejorado si no hubieran escuchado y firmado el compromiso. La combinación de estos dos estudios proporciona evidencia sólida de que tomar la PTP disminuye la difusión de información errónea en las redes sociales.

El enfoque de promesa de desinformación

El equipo Pro-Truth Pledge, formado por expertos en ciencias del comportamiento y ciudadanos preocupados, determinó que la inclinación de la escala requiere un enfoque doble, dirigido tanto a ciudadanos privados como a figuras públicas. Las investigaciones muestran que sin ninguna intervención, las personas tienden a ignorar la información que va en contra de sus creencias, y es más probable que engañen a los demás cuando ven que otros lo hacen y cuando beneficia a su grupo.

Sin embargo, el mayor riesgo de sufrir consecuencias negativas, el hecho de recordar la ética, la publicidad y comprometerse con anticipación a la honestidad reducen el incentivo para mentir a los ciudadanos comunes. Para las figuras públicas, las investigaciones sugieren que las intervenciones más importantes son la información transparente y clara sobre quién es veraz, junto con las recompensas de reputación por comportamientos socialmente beneficiosos, como la honestidad, y el cumplimiento de sanciones por falta de honestidad.

La Promesa a favor de la verdad incorpora todos estos elementos al pedirles a los firmantes que se comprometan con 12 comportamientos orientados hacia la verdad, como verificar los hechos, retractarse de la información incorrecta y celebrar a otros por cambiar sus mentes hacia los hechos, que tienen la intención de contrarrestar el cerebro. Las tendencias a engañarse a sí mismos y a los demás. Los ciudadanos privados que firman el compromiso obtienen el beneficio de contribuir a una sociedad más orientada hacia la verdad. Las figuras públicas y las organizaciones obtienen recompensas más importantes por firmar el compromiso, en forma de medios positivos y reconocimiento público.

La promesa cede la verdad al hacerlos responsables a través de un mecanismo de información y evaluación. Por lo tanto, el PTP ofrece el mismo tipo de mecanismo de credibilidad ofrecido por el Better Business Bureau: al igual que el BBB responsabiliza a las empresas de las prácticas comerciales éticas, el PTP responsabiliza a las figuras públicas y organizaciones por la veracidad en sus declaraciones públicas.

Del mismo modo, al igual que cualquier persona puede presentar una queja ante el BBB y una empresa tendrá que responder a una queja legítima, cualquiera puede presentar una queja ante el PTP. Si después de la investigación inicial, los evaluadores del PTP consideran que la queja es legítima, se le pedirá a la figura pública u organización que responda.

Desde su lanzamiento en diciembre de 2016, el PTP cuenta con más de 8,000 firmantes en todo el mundo, incluidas más de 1200 figuras y organizaciones públicas. El PTP ya ha tenido una cobertura positiva de los medios en lugares destacados de los medios de comunicación internacionales y de los EE. UU. A la derecha e izquierda. Incluyen Newsweek, The Guardian, The Daily Caller, Raw Story, Scientific American, The Hindu, NPR, CBS News y otros. Como era de esperar, los firmantes incluyen líderes prominentes en el movimiento de lucha contra la desinformación, y uno de los más destacados eruditos de la desinformación, Stephan Lewandowsky, está en la Junta Asesora de la organización que dirige el proyecto Pro-Truth Pledge, Intentional Insights.

Quizás lo más sorprendente es que más de 600 políticos republicanos, demócratas y de partidos minoritarios de todo el espectro político se comprometieron, incluidos los legisladores estatales de EE. UU. Eric Nelson (PA), James White (TX) y Ogden Driskell (WY) y los miembros del congreso nacional Beto O’Rourke (TX), Matt Cartwright (PA) y Marcia Fudge (OH).

Más de 800 otras figuras públicas se han comprometido, como los intelectuales públicos mundialmente conocidos como Peter Singer, Steven Pinker, Michael Shermer y Jonathan Haidt, líderes religiosos como Pierre Whalon, Jim Burklo y Lorenzo Neal, personalidades de los medios como Ethan Bearman. , Andrew Keen y Bob Fitrakis, y activistas cívicos como Bill Shireman, Andrew Hanauer y Ricken Patel. Más de 80 organizaciones, ya sean orientadas a las noticias, como Media Bias / Fact Check, Media in Action, Columbus Free Press y Fugitive Watch, u orientadas a la cívica como Stand Up Republic, Faith and Freedom Coalition Delaware, George Mason University Center para el cambio climático, y BridgeUSA también hizo la promesa. Si bien pueden tener muchos desacuerdos, están unidos en torno a un compromiso con el comportamiento verdadero.

Los organizadores de la promesa hacen un gran esfuerzo para llegar a través de la división política. Incluida en la Junta Asesora de la organización que dirige el proyecto de compromiso se encuentra la fundadora de la Sociedad del Tea Party de Houston, Felicia Winfree Cravens (quien describió por qué se comprometió aquí), y también un pastor cristiano conservador, Lorenzo Neal (quien describió por qué tomó la promesa aquí). El muy popular sitio web de extrema derecha The Daily Caller publicó una historia positiva sobre el compromiso. Varios legisladores republicanos, como los miembros de las legislaturas estatales Eric Nelson (PA), James White (TX) y Ogden Driskell (WY).

Muchas organizaciones y figuras públicas agregaron la insignia de PTP a su sitio web y redes sociales, de manera similar a cómo las empresas agregan la insignia de BBB a su sitio web, que es una de las muchas formas en que estas organizaciones y figuras públicas pueden obtener un impulso positivo de reputación al mismo tiempo que promueven comportamiento veraz

Fuente: Beneficios de firmar un compromiso a favor de la verdad

¿Trabajará el PTP para inclinar la escala hacia la verdad? Para poder contar, necesitaremos evaluar si las personas se comprometen y por qué, y también si la promesa cambia su comportamiento. Michael Smith, un candidato para el Congreso en Idaho, tomó el compromiso, y más tarde publicó en su muro de Facebook una captura de pantalla de un tweet de Donald Trump que criticaba a los niños de minorías y discapacitados. Después de ser llamado, él fue y buscó la alimentación de Trump. No pudo encontrar el tweet original y, aunque Trump pudo haberlo eliminado, el candidato editó su propia publicación de Facebook para decir: “Debido a un compromiso de verdad que he asumido, debo decir que no he podido verificar esta publicación. ”

Fuente: Testificadores de la Promesa Pro-Verdad.

Se necesita más investigación para determinar si ese es realmente el caso. Tampoco sabemos si presentar el PTP en un contexto semi-voluntario, como cuando a los estudiantes se les presenta un código de honor con la expectativa implícita de que lo firmen para asistir a la universidad de su elección, mantendrá el impacto del PTP: se necesita más investigación también.

La evidencia hasta el momento muestra que la Promesa a favor de la verdad tiene el potencial de proteger nuestra democracia de la marea de las mentiras. Si tendrá éxito depende de cuánta gente vaya a ProTruthPledge.org para firmar el compromiso, correr la voz, presionar a las figuras públicas para que lo firmen y monitorear a quienes lo hacen. Los primeros resultados parecen prometedores.

El Dr. Gleb Tsipursky es el autor del Manual del buscador de la verdad: una guía basada en la ciencia. Es presidente de la organización sin fines de lucro Intentional Insights y cofundador de Pro-Truth Pledge.