En el último recuento, el video que representa el trágico tiroteo fatal de un joven reportero de noticias en Virginia había cosechado más de 10 millones de visitas en las redes sociales. A pesar de las advertencias sobre su contenido extremadamente gráfico, o tal vez debido a esa advertencia, tan pronto como se publicó el video, se volvió viral. ¿Por qué tanta gente se sintió atraída por algo tan inquietante? ¿Y realmente entendemos las consecuencias psicológicas y emocionales a largo plazo de exponernos intencionalmente a algo tan traumático y horrible? El fenómeno del "estrechamiento de la goma" o la sensación de tener que reducir la velocidad lo suficiente como para observar los restos de un accidente automovilístico al costado de la carretera no es nada nuevo. Sin embargo, ver un asesinato que ha sido capturado en tiempo real y detalles gráficos, y tener la capacidad de verlo repetidamente, es un subproducto de la fascinación de esta generación con videos de teléfonos celulares, cámaras corporales, Youtube y otras formas de redes sociales. En mi opinión, el hecho de que la explotación y la glamorización del comportamiento atroz sea aceptable, se haga público rápidamente y no se cuestione de ninguna manera es parte de la tragedia.
¿Es posible que la proliferación de realidad se combine con videojuegos increíblemente violentos, películas y la mentalidad "si sangra, lleva" de los canales de noticias locales y de televisión por cable no solo ha hecho que el público se inmune a las imágenes violentas sino que se normalice y fomente? nosotros para buscarlo? Por supuesto, todos están indignados por este acto sin sentido y enfermo, pero, ¿alguien está indignado por el hecho de que tantas personas lo vuelvan a visitar en Youtube? ¿Acaso la visión de este asesinato no socava el derecho de su familia a la privacidad y abarata el recuerdo de la vida de la víctima?
Comprendo la noción de usar las redes sociales para destacar qué mujer tan maravillosa y atenta fue ella, así como las contribuciones significativas que hizo. Pero, ¿alguien realmente querría que las redes sociales se usen para resaltar su asesinato? ¿Y el asesino? Cuando las redes sociales y las noticias están dispuestas a mostrar repetidamente su imagen y las imágenes de su despreciable acto, ¿no lo convierten en una celebridad instantánea y le otorgan una especie de "fama" que no le incumbe? Como ex presentador de noticias, obviamente entendió el poder de difundir algo tan horrible en Internet y puede haber visto las redes sociales como el vehículo más rápido para sus 15 minutos de fama.
A pesar del hecho de que muchas personas están acostumbradas a las imágenes violentas, asimilarlo y forzar al cerebro a darle sentido es otra historia. Los niños y los adolescentes no tienen cerebros totalmente mielinizados y no pueden procesar experiencias traumáticas de la manera en que lo hacen los adultos. Ver este tipo de imágenes gráficas y sin sentido puede evocar pesadillas, trastornos del sueño, ansiedad, miedo, fobias y depresión. Crea una sensación demasiado generalizada de que el mundo es intrínsecamente inseguro y el peligro acecha en cada esquina.
Los adultos que tienen historias previas de trauma o que han sido víctimas de crímenes violentos en el pasado pueden ser terriblemente desencadenados y traumatizados cuando se les expone a este tipo de noticias y al video que lo acompaña.
Por más desafiante o contraintuitivo que parezca, tenemos que rechazar protestas, negarnos a mirar este tipo de metraje, proteger a nuestros niños de verlo y negarnos a apoyar a las estaciones de noticias y las redes sociales que intentan explotar la tragedia de otra persona mientras otorga el estado de celebridad perpetrador. En el caso de esta mujer inocente que simplemente estaba haciendo su trabajo y fue asesinada a sangre fría, las redes sociales han ido demasiado lejos. Deje de mostrar imágenes del asesino, deje que su familia llore en paz y deje que su memoria se mantenga viva y preservada a través de imágenes positivas en su lugar.
