En un discurso increíblemente profundo pero vulgar al final de la película "Team America", el héroe define tres tipos de personas. No puedo usar los nombres que usa, pero si tienes estómago para ese tipo de cosas, mira el discurso en Youtube.
Los dos primeros tipos pertenecen a una variedad de nombres menos vulgares, los más antiguos tal vez son el yin y el yang de la filosofía taoísta, que se originaron hace más de 2500 años. La personalidad yin es receptiva, tolerante, tolerante, sin prejuicios, complaciente, abierta a todo, fácil de llevar. La personalidad yang es asertiva, perspicaz, enérgica, crítica, estándar y exigente. Al igual que con los nombres vulgares utilizados en Team America, el yin y el yang están asociados con las partes del cuerpo femeninas y masculinas, respectivamente. Aún así, como indica el símbolo yin-yang, hay un poco de yin en el yang y yang en el yin. Realmente, tanto en el discurso de Team America como en el Taoism, estos dos no son tanto tipos de personalidad como estados mentales, gestos o movimientos que uno puede hacer en el juego de la vida.
A veces vamos yin, concediendo un punto, rindiéndonos al enfoque de otra persona, dejando que las cosas sucedan como quieran. A veces nos quedamos yang pegado a nuestras pistolas, presionando un problema, cavando en nuestros talones. Claro, algunos de nosotros somos más yin o yang, pero todos terminamos siendo un poco de ambos. La combinación de yin y yang es lo que comprende el toma y daca de la vida.
El discurso de Team America sugiere un tercer tipo de personalidad que no está cubierto por el Tao. En la película, está ejemplificado por el dictador norcoreano Kim Jong-Il. De nuevo, el discurso usa una palabra que no puedo usar aquí. Mi eufemismo será falso y la implicación es alguien que es muy terco, testarudo o asertivo. Suena como yang, ¿verdad? En el discurso se argumenta que tanto el yin como el yang pueden volverse deformados y que el yin y el yang se necesitan unos a otros para evitar que los demás lo hagan. El discurso me suscitó preguntas sobre la verdadera naturaleza de la tristeza.
Pero la testarudez siempre ha presentado un problema de definición. Después de todo, ¿cuál es la diferencia entre ser, por un lado, pero forzado, testarudo o testarudo y, por otro, tener principios, firmeza o compromiso? En el fondo, definen el mismo comportamiento: apegarse a su creencia frente a la contrapresión. La única diferencia real es la connotación. Si no me gusta el hecho de que te apegas a tu creencia, entonces te llamaré con los brazos cruzados. Si me gusta que te apegas a tu creencia, entonces te llamaré con principios. Butthetheaded tiende por lo tanto a ser un término relativo, un término que aplicamos a los creyentes que se interponen en nuestro camino. Si estás firmemente en mi contra, eres un Butthead. Si estás conmigo, tienes principios.
Puede ser satisfactorio declarar a las personas como abucheos solo porque no están de acuerdo con nosotros, pero usar el término de esta manera es la causa principal de las peleas. Quiero decir, ¿quién puede decir que eres un jefe simplemente porque no estás de acuerdo conmigo? ¿Tal vez soy el peor para no estar de acuerdo contigo? Muchos conflictos, desde lo insignificante hasta lo global, hasta un empate, ya que ambos lados asumen que el otro es demasiado terco.
Pero los términos como este (de los cuales hay muchos, solo algunos de los cuales podría enumerar aquí) podrían ser nada más que los epítetos que resuenan en el salón de los espejos donde la gente en un callejón sin salida lo domina:
"Sé que lo eres, pero ¿qué soy? …"
"Soy como el caucho, eres como el pegamento …"
Aún así, inspirado por ideas obtenidas a partir de la tricotomía de Team America, creo que puedo ofrecer una definición totalmente objetiva de temeridad, una que no solo equivale a lo que llamamos personas que creemos que son demasiado tercas porque están en desacuerdo con nosotros.
Todos nos obstinamos. El obstinado es bueno a veces. Pero hay algo así como absoluta obstinación formulista incorregible, digna de nombre pero deforme.
A butthead es alguien que está más allá de toda influencia por medio de una infalibilidad autoproclamada, de hecho diciendo algo así como: "Soy un miembro del único club de pensamiento claro. Somos los campeones de la verdad. Estoy del lado de la virtud contra el vicio y, como tal, nunca podría ser mancillado por el vicio. Estoy exento de debilidades humanas. Si hay un problema, el problema debe estar en ti, no en mí. No podría estar en mí porque soy a prueba de fallas. Fui bautizado en pureza. Mi fe en mis convicciones es tan profunda que si bien a veces es divertido debatir y, por supuesto, derrotarlo, realmente nunca hay un debate porque he ganado antes de comenzar. Tengo un desvío para todas y cada una de las pruebas posibles que pueda presentar en mi argumento, un reenvío que según mis estándares siempre es válido. Si no estás de acuerdo, también tengo una desviación. Estoy completamente convencido de la validez de mis argumentos. Tus argumentos son inútiles contra los míos ".
El discurso argumenta que, dado que el yin o el yang pueden convertirse en buttheads, se necesitan el uno al otro. El yin necesita el yang para disuadirlos de su terquedad. Los yang necesitan el yin para disuadirlos de su credulidad. Y ambos se necesitan para luchar contra los Buttheads. Pero los hombres deben simplemente ser derrotados porque son inmunes a la razón o al debate, y se han dado las respuestas definitivas a todo lo que se puede debatir en el debate.
Buttheads ha agregado capas de armadura de titanio a sus creencias. Todos nosotros defendemos nuestras creencias. Tenemos confianza en ellos. Por el contrario, los hombres de piel tienen confianza en su confianza en su confianza. Y no solo eso, ellos creen que el 100% de confianza es una virtud. Están seguros de estar seguros de que están seguros y que estar seguro es, en sus casos, una virtud absoluta.
"Buttheaded" es un término peyorativo, pero al igual que "principled" es un nombre positivo para "obstinado", también hay nombres positivos para "buttheaded". El comediante Dennis Miller dice: "La fe es la voz dentro de tu cabeza que te dice que escuches la voz dentro de tu cabeza".
Una de las ideas más importantes del discurso de Team America es que el exceso de yin corre el riesgo de sufrir tanto como el exceso de yang. Uno pensaría eso, pero el dolor es solo un exceso de yang, pero la película argumenta que creo que uno puede volverse obstinadamente receptivo. Piense en aquellos que argumentaron en contra del calentamiento global después de que la evidencia más que suficiente fue al decir "no nos apresuremos". Debemos mantener nuestras mentes abiertas No tienes derecho a imponer tus creencias sobre el resto de nosotros ".
A primera vista, parece un argumento yin a favor de mantener nuestras mentes abiertas. En la práctica, sin embargo, es una obstinada negación de la evidencia. En otras palabras, uno puede volverse yang yin, y en el extremo, como fue el caso con algunos activistas que se oponen al calentamiento global, se volvió francamente inclinado.
He afirmado proporcionar una definición objetiva de lo que es obvio, pero no es tan fácil de aplicar. Claro, si alguien dice abiertamente que es infalible, sabrá que está lidiando con un butthead. Pero la mayoría de las veces suponemos que alguien se siente infalible por la manera en que obstinadamente se atienen a su argumento frente a su contra evidencia. Pero, ¿cómo se puede saber si su testarudez se basa en una evaluación de mente abierta o se basa en una creencia absoluta en su infalibilidad? No es fácil. Tomaré esa pregunta en otro artículo.
Para el blog y la versión de podcast de estos artículos, visite www.mindreadersdictionary.com
