Digital Tweetie Bird?
Cuando analicé los peligros ocultos en mi libro, The Digital Pandemic (Reestablecimiento del contacto cara a cara en la era electrónica), me centré principalmente en el proceso; no contento
Por ejemplo, a los padres les preocupa el contenido de los juegos electrónicos, pero no el proceso, que es la cantidad de tiempo que se pasa.
En cerebros jóvenes y vulnerables, esto puede reconectar el cerebro en la dirección de las habilidades visuales y reflexivas visuales y motrices finas a expensas del pensamiento integrado.
Entonces, mientras los padres se enfocan en el contenido, algo más está sucediendo. Las áreas importantes del cerebro no se están utilizando. "Úsalo o pierdelo."
Por ahora, usted se estará preguntando por qué este artículo está escrito en párrafos pequeños y entrecortados. Explicaré el razonamiento de este estilo un poco más adelante.
Otro peligro oculto es el estrés. Con 200 correos electrónicos de oficina por día y acceso las 24 horas, el trabajador moderno tiene poco tiempo para la soledad, la reflexión y el "tiempo de inactividad".
¿Qué le hará esto a nuestras capacidades creativas y nuestra motivación impulsada internamente? ¿Notaremos que nos estamos volviendo pasivos, mecánicos y convencionales?
De nuevo, este es un proceso insidioso. Nuestra primera señal podría ser fisiológica, ya que nuestros cuerpos se rebelan y nuestros cerebros se transforman en "meros informadores" multitarea.
Bueno. Ahora seré dueño de mi estilo de escritura cortado. Estos párrafos se aproximan a la duración de un TWEET: 140 caracteres o menos.
Para los Inmigrantes Digitales que aún no han recibido un tweet oficial, ahora han recibido nueve de estas bellezas. Para aquellos que querían evitarlos a toda costa, me disculpo.
Pensé que definiría el proceso de palabras haciéndolo experimentar. Mientras leías el contenido de estos párrafos de aciertos y corridas, sucedía algo más. Tu cerebro estaba siendo reconectado.
Algo de qué preocuparse? No. Nuestros cerebros se vuelven a cablear constantemente en exposición al medio ambiente, y este pequeño ejercicio no dejará cicatrices corticales.
No abandonarás tu prosa suave, secuencial e integrada, pero ¿y si fueras un niño pequeño con un cerebro vulnerable y altamente plástico, y esto fue todo lo que hiciste?
Entre la no estimulación de las áreas importantes del lóbulo frontal durante los juegos electrónicos básicos y la existencia social de Twitter las 24 horas del día, los 7 días de la semana, puedes crecer con habilidades intelectuales y habilidades expresivas no realizadas.
Proceso. ¿Es un concepto real o simplemente psicópata? Ahora sabes que es algo que puedes sentir y, a veces, no ver.
Los maestros ya están notando las diferencias. Los niños parecen estar perdiendo su capacidad de imaginar cosas. ¿Esto es porque el juego electrónico, con sus gráficos deslumbrantes, está haciendo la imaginación para ellos?
Los Twits nos hacen sentir importantes. Reforzan la velocidad, la impulsividad, la impaciencia y debilitan la capacidad de priorizar.
Un profesor universitario en un documental de PBS de febrero de 2010, My Digital Life, escrito por Douglas Rushkoff y Rachel Dretzin, señaló que solo el 6% de los estudiantes de primer año de la universidad tienen habilidades de escritura satisfactorias.
El profesor Clifford Nass de Stanford dijo que los estudiantes ahora escriben en "pequeñas ráfagas y fragmentos", con menos ideas grandes. Escriben párrafos, no ensayos. Escribe un párrafo y fuera de Facebook, escribe otro párrafo y vete al poker ".
Estudiantes del MIT estuvieron de acuerdo. Un alumno dijo: "Escribo un párrafo, increíble, escribo otro párrafo, increíble, un tercer párrafo, increíble, pero no se conectan".
Para realmente apreciar este fenómeno, necesitaríamos mezclar estos párrafos y presentarlos fuera de secuencia.
Amherst College organizó un "Día de atención plena" con Yoga y meditación y una conferencia: "No hay tiempo para pensar". Los estudiantes lo acogieron con agrado.
¿Algo positivo sobre Twitter? Breves ráfagas de información son útiles e incluso críticas para los reporteros, los que responden a emergencias y otras profesiones.
Algunos defensores afirman que la información es más importante que el tono de voz. Pero, ¿no debería la comparación ser información con y sin tono de voz?
Right-brainers como Tweets, porque estas personas no son largas en palabras. A los de izquierdas les gustan por su estilo literal, lineal y objetivo.
Los abuelos dicen que enviar mensajes de texto les da contacto con sus nietos. De lo contrario, no tendrían noticias de ellos. ¿Pero cómo se compara un mensaje de 140 caracteres con un cálido, ondulante y acurrucado?
Es una forma económica de hacer contacto. En 1830 costó las ganancias de un día completo enviar una carta dentro de la misma ciudad. ¿Pagarías eso por un TWIT? No es probable.*
Los dichos de Ben Franklin se encontraban dentro del alcance de Twitter: "¿Has observado últimamente alguna intrusión en las libertades justas de la gente?"
Es barato y bueno para los abuelos, y bueno para los periodistas y bueno para Ben Franklin, pero ¿es bueno para los niños? ¿Y es bueno para adultos reflexivos y educados?
Por favor, si responde a este artículo, solo se aceptarán críticas de 140 caracteres o menos.
* Randall Stross. "Dominio digital", The New York Times (21 de febrero de 2010).
